而美國和日本從2015、16年就開始討論要利用自己掌握的島鏈，部署導(dǎo)彈來封鎖中國海軍，乃至攻擊中國本土的可能性。事實上，美國還曾以此威脅中國，試圖讓中國加入“中導(dǎo)條約”。

但問題是，一方面，美國在“中導(dǎo)條約”限制之下，打算在這里部署的只能是用MLRS發(fā)射的短程導(dǎo)彈，射程不能超過500公里，這就大大降低了其作戰(zhàn)效能。至于日本、乃至臺灣的岸艦導(dǎo)彈，不過是一些普通的亞音速巡航導(dǎo)彈——就連“雄3”這類技術(shù)較老的超音速飛航式導(dǎo)彈在解放軍艦隊眼里也不是什么難以攔截的目標了，更別說亞音速。所以實際上恐怕只有一點對于他們自己的安慰意義。

就算美國打破中導(dǎo)條約，也不要忘記一個問題，美、日是以島嶼與大陸對射，中國的導(dǎo)彈部隊和軍事設(shè)施可以依托復(fù)雜地形，廣闊空間，有效實現(xiàn)打、躲、藏，而美日所控制島嶼上的發(fā)射陣地基本只能是固定部署。

從信息戰(zhàn)角度來說，固定部署的目標實在是太容易被定位和攻擊了。

所以即使美國日本在“第一島鏈”大量部署中程導(dǎo)彈，也很容易被解放軍“先發(fā)制人”所消滅，這和當初美國利用德國、土耳其部署能夠公路機動，難以消滅，隨時可以直接攻擊莫斯科的“潘興”、“戰(zhàn)斧”中程導(dǎo)彈給蘇聯(lián)造成的壓力是完全不同的。

部署在島礁上的導(dǎo)彈，機動范圍很是有限，這一點對于“島鏈”上的美日軍來說也一樣

正是因為我們在中程導(dǎo)彈問題上吃定了美國，所以壓根不會和它去搞什么中導(dǎo)談判。

而且，中國的戰(zhàn)略也不是什么“區(qū)域拒止\反介入”。美國人所臆想的，是中國以防御態(tài)勢，阻止美軍向亞太增兵，并最終壓倒中國的戰(zhàn)略——然而，中國實際所想的，只怕要比這大膽得多，誰規(guī)定我們只能防御的？美國人所設(shè)想的，那種逐步削弱向亞太增兵的美軍的戰(zhàn)略——恐怕是日本人“九段漸減作戰(zhàn)”的翻版吧？或許，這是美軍在朝鮮戰(zhàn)爭中把解放軍當日軍對付的虧還沒吃夠，還想再吃一次吧。

我一個民間的軍事觀察者，怎么就“文攻武嚇”了？

本周，筆者晚上更新微信的時候突然想到之前關(guān)于前第一集團軍火箭炮旅跨海射擊演練的文章的解讀還沒有說過實際攻擊的具體目標，于是就重新深度解讀了一下那次演習(xí)，并推測演練攻擊的目標應(yīng)該就是新竹空軍基地。

沒想到這篇文章因為“指名道姓”，而且“詳盡標注新竹基地各重要目標位置”而引起了臺灣媒體的“全省驚詫”，接著有媒體就拿著個問題去問了臺灣“國防部”，“國防部”發(fā)言人的回應(yīng)非常傳統(tǒng)，“盡在掌握，絕不屈服”什么的，而倒是新任“國防部長”嚴德發(fā)，或許是因為臺軍陸軍對于解放軍相對他們壓倒性優(yōu)勢的平時感受就比較明顯，所以就痛快的承認“這不新鮮”，還表示“以和為貴”。

話說伸手不打笑臉人，嚴“防長”這樣的表態(tài)倒是讓我難以繼續(xù)“文攻”了呢……

你想，我再說一個，東風(fēng)-16鉆地彈頭能輕松擊穿“恒指部”，對面就說是啊，我們早知道了呀……

再說一個， 東風(fēng)-16鉆地彈頭精度高，威力大，最主要是采用M型飛行路線，最終攻擊時是垂直下落，完全不受“中央山脈遮擋”影響，可以輕易炸塌“佳山要塞”的出入口，使之變成上百架F-16的大墳包……

對面說“我們早就知道啦”，可是“這只是對面鷹派的個人觀點”……

等到那時候，你修多少“防爆墻”都沒用啦！

唉……所以說只要對方認慫到底，繼續(xù)“傷害感情”還真不好下手了。