其實(shí)現(xiàn)在解放軍空軍討論的“輕四”，并不完全受到“殲20沖擊”影響后，突然感到對(duì)美國(guó)空軍研制F-35有了“惺惺相惜”的感覺——當(dāng)然這也確實(shí)是這方面的內(nèi)部討論最近熱度上升的主要因素。但實(shí)際上早在研制殲-20的同時(shí)，空軍方面就已經(jīng)想好了，需要一種“高低搭配”的“低端四代機(jī)”，并稱之為“輕四”。

“輕四”實(shí)際上不會(huì)很便宜——它只是相對(duì)殲-20便宜，而且能實(shí)現(xiàn)相對(duì)便宜，恰恰也是因?yàn)橛袣?20在前面趟路。

這里說的并不僅僅是輕四的設(shè)備可以比殲-20低端，飛機(jī)更小，材料更省……這類的問題。

而是說，如果一開始就引入“以一定的性能代價(jià)換取價(jià)格低廉”概念，同時(shí)再引入“全壽命成本”概念來指導(dǎo)設(shè)計(jì)——?dú)?20研制的時(shí)候，其實(shí)就和99A一樣，是把我們所可能用到的最先進(jìn)技術(shù)統(tǒng)統(tǒng)往上整。而“輕四”研制的時(shí)候，著眼點(diǎn)就肯定是要選用相對(duì)廉價(jià)，但和殲-20的同類產(chǎn)品技術(shù)水平相當(dāng)——甚至更領(lǐng)先，畢竟時(shí)代又發(fā)展了，而“輕四”真正立項(xiàng)研制，肯定也不是一兩年內(nèi)的事情。

這樣一來，就可以實(shí)現(xiàn)以相對(duì)低廉的價(jià)格，制造出性能有一定突出優(yōu)點(diǎn)的戰(zhàn)斗機(jī)來。

在殲-20的基礎(chǔ)上做減法，可能是“輕四”的一條道路

這種飛機(jī)也自然有利于外銷——事實(shí)上殲-20或者F-22如果拿去外銷，估計(jì)小巴這樣的選手直接就被高昂的使用成本嚇?biāo)懒?。緬甸?dāng)年還是個(gè)“戰(zhàn)斗機(jī)購(gòu)買菜鳥”的時(shí)候就看米格-29便宜，淘換了一些來，結(jié)果使用成本差點(diǎn)沒把他們坑死，小巴在中美兩國(guó)戰(zhàn)斗機(jī)行業(yè)中浸淫多年，豈能不懂這方面的事？

所以巴基斯坦提到的與中國(guó)聯(lián)合研制五代機(jī)，到底后續(xù)怎么發(fā)展就大概要看“輕四”了。

愿意在性能方面付出一定的代價(jià)，換取成本較大幅度降低，是制造相對(duì)廉價(jià)武器的不二法門，按照我國(guó)的說法，這叫“有所取舍”。

而美國(guó)在這方面顯然并非行家。

不說別的，他們的“斯特瑞克”戰(zhàn)車，換個(gè)30毫米炮的炮塔都要800萬美元，趕上買輛新車了。

但要是不換呢？“斯特賴克”部隊(duì)就只能繼續(xù)拿“標(biāo)槍”當(dāng)班排支援火力……

這很多時(shí)候就是由于不懂“取舍”導(dǎo)致的。

所以這回五角大樓的新老大，“瘋狗”馬蒂斯接著川普新《國(guó)防戰(zhàn)略》提出五角大樓的采購(gòu)必須懂“取舍”的觀點(diǎn)其實(shí)是很對(duì)的。

這次美國(guó)的新輕坦方案，明顯就有“取舍”的考慮。

不過，所謂積重難返，馬蒂斯可以搞幾個(gè)新項(xiàng)目，但F-35研制過程中，已經(jīng)因?yàn)椤爸贫瘸杀尽备冻隽司薮蟮拇鷥r(jià)。

而更要命的是，正如我們前面提到的，最近美國(guó)又要開始大干快上，希望追趕中國(guó)在高超聲速方面的“技術(shù)優(yōu)勢(shì)”。

這些項(xiàng)目，很快都會(huì)變成“大到不能倒”，而且也都肯定是沒法做性能和價(jià)格的“取舍”，只能玩命堆最新技術(shù)的……

所以，要想省錢，靠幾樣廉價(jià)武器給美國(guó)續(xù)命？……難

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。