對媒體帝國主義（Media Imperialism）的反抗

后來，南方國家逐漸出現(xiàn)了一些抵抗。當(dāng)時這個世界東西對立、南北對立，南方國家是前殖民地國家，它們開始強(qiáng)烈地感受到了媒體帝國主義對它們的統(tǒng)治。它們本國的重要事情全是由西方通訊社來解釋、給出定義，所以南方國家就采取了一系列行動來抵抗帝國主義的這種統(tǒng)治。

在南方國家的集體行動之前，西方其實(shí)已有一批左翼學(xué)者提出了一些理論，這些理論實(shí)際上直到今天也非常有效。比如，1968年西方一些民間協(xié)會在南斯拉夫召開過一個會議，會上提出，控制人思想的體系已經(jīng)日趨完善，外國的思想源源不斷地強(qiáng)加到別國人民的頭腦中，以至于當(dāng)代社會人們的頭腦在不知情的情況下成為外國思想的俘虜——半個多世紀(jì)之前，關(guān)于系統(tǒng)地對人民進(jìn)行洗腦，就有如此明確的表示了。

1969年，聯(lián)合國教科文組織在蒙特利爾會議上就指出過一個問題：新聞媒介雖然能夠擴(kuò)大國際共識，但是文化間的信息流通并不見得會提高國際共識；事實(shí)正好相反，我們認(rèn)為當(dāng)前所謂的信息自由流通，實(shí)際上是信息單向流動，而非真正意義上的信息交流。

在這些西方左翼學(xué)者和南方國家與北方國家的對抗中，我們要注意到一個現(xiàn)實(shí)——中國一直是缺席的。西方利用對新聞和真相的控制，對世界現(xiàn)實(shí)進(jìn)行歪曲，而我們對西方媒體霸權(quán)的反抗是很晚以后才形成的。

大家記得2008年北京奧運(yùn)會期間，國內(nèi)興起過Anti-CNN的運(yùn)動。那時國人突然發(fā)現(xiàn)西方媒體完全不顧事實(shí)真相，針對中國進(jìn)行了大量的歪曲報(bào)道，為此我們才產(chǎn)生了Anti-CNN這一運(yùn)動。那時民間使用的一些話語，其實(shí)早在上世紀(jì)六七十年代就已被南方國家、西方左翼學(xué)者所使用了，我們晚了相當(dāng)長一段時間。

演講現(xiàn)場

第三個戰(zhàn)場就是聯(lián)合國教科文組織。在很長一段時間內(nèi)，聯(lián)合國教科文組織是針對西方媒體帝國主義進(jìn)行斗爭的主戰(zhàn)場。

1970年代初，聯(lián)合國教科文組織通過了一個決議，要求總干事在下一次全體會議上遞交一份關(guān)于利用大眾媒介鞏固和平，增強(qiáng)國際共識，反對戰(zhàn)爭、種族主義、種族隔離的草案宣言。這已明確提出，全球大眾媒介本身要有集體的正義性，要反帝反殖、反種族主義。這要求促成了1978年聯(lián)合國教科文組織的一個宣言——《大眾傳媒宣言》（Mass Media Declaration），全稱《有關(guān)大眾媒介為加強(qiáng)和平與國際共識，為促進(jìn)人權(quán)以及反對種族主義、種族隔離與戰(zhàn)爭煽動而做貢獻(xiàn)的基本原則宣言》。

《大眾傳媒宣言》基本上包括了三方的立場：一方是當(dāng)時以蘇聯(lián)為首的東方陣營，一方是以美國為代表的西方陣營，一方是不結(jié)盟運(yùn)動國家南方陣營。這三方的立場都很鮮明：東方陣營主要強(qiáng)調(diào)媒體的責(zé)任，這跟現(xiàn)在我們中國政府的立場很相近；西方陣營當(dāng)然一如既往，就是強(qiáng)調(diào)自由；南方陣營強(qiáng)調(diào)的既不是責(zé)任也不是自由，而是平衡。三方反復(fù)博弈，最后形成了一個把這三個詞都包括進(jìn)去的宣言。但是，“責(zé)任”這詞只出現(xiàn)了一次，代表美國西方立場的“自由”出現(xiàn)了7次，代表不結(jié)盟國家立場的“平衡”出現(xiàn)了4次。

1980年，聯(lián)合國教科文組織又推出了一個很著名的報(bào)告，即《麥克布萊德報(bào)告》（The MacBride Report），又名《多種聲音，一個世界》。麥克布萊德（Seán MacBride）是愛爾蘭人，是一個非常著名的反帝斗士，他在1974年獲得了諾貝爾和平獎，報(bào)告以他的名字命名。這個報(bào)告一共給出82條建議，建議媒介和新聞應(yīng)該既允許一定的自由，又強(qiáng)調(diào)責(zé)任，還應(yīng)該有平衡。

西方的妥協(xié)與反攻

但是人們會發(fā)現(xiàn)，所有的這些反抗最終好像沒有什么特別的效果。到了80年代，西方進(jìn)行了一次有組織的反攻，現(xiàn)在回顧來看，基本上可以說三拳兩腳就把這么多年東方和南方的努力給打垮了。這是怎么回事？

三方前前后后經(jīng)歷了多次斗爭和博弈，但是結(jié)果80年代出現(xiàn)了一件事。西方說，你們一直說我媒介帝國主義，因?yàn)槲矣懈鞣矫娴膬?yōu)勢，特別是我有技術(shù)上的優(yōu)勢，那么好吧，咱們通過聯(lián)合國實(shí)行一個計(jì)劃，我用技術(shù)援助所有的南方國家，我把我的電臺、電視臺、我現(xiàn)時所具有的各種先進(jìn)電子技術(shù)、通信技術(shù)都援助給你。最后形成了“媒體發(fā)展援助計(jì)劃”。

這個計(jì)劃集中了上億的美金，一共大概有十幾個出資國，幫助第三世界國家發(fā)展現(xiàn)代的媒體技術(shù)、建立媒體產(chǎn)業(yè)。今天我們可能已經(jīng)難以想象，印度當(dāng)時是13個出資國之一，而中國是被幫助的對象。中國今天的傳媒大學(xué)曾經(jīng)有兩個項(xiàng)目，就是來自于這個計(jì)劃。

剛開始發(fā)展中國家以為，似乎可以通過這種形式來彌補(bǔ)和西方的差距；但是這個計(jì)劃實(shí)行了一段時間之后，發(fā)展中國家發(fā)現(xiàn)效果正好相反，因?yàn)閷ξ鞣降囊蕾嚫鼜?qiáng)了，信息的流動更加不對稱了——原來還可以用自己很有限的媒體力量來對抗，結(jié)果用了人家的廣播設(shè)備，用了人家的工程師，用了人家的一整套專家系統(tǒng)，更沒話說了。這個計(jì)劃最終實(shí)際上是失敗的。

這是西方的第一波反攻。接下來事情就愈演愈烈。

大家知道所謂的新自由主義革命，大約就是從上世紀(jì)70年代中期開始的，到了80年代初期，隨著里根、撒切爾的上臺，整個西方的一次右翼大反攻就開始了。這一次反攻包括了對南方和東方自60年代中期開始十幾年來針對媒體帝國主義的左翼的進(jìn)攻。大約是在那個時期，西方21個國家在法國召開了一個關(guān)于媒介的會議，這次會議發(fā)表的宣言宣告了西方大反攻的開始。

他們提出媒介的自由是基本人權(quán)之一，完全修改了當(dāng)初南方國家和東方國家提出的信息的獲取和傳播是基本人權(quán)這一概念。南方國家提出的基本人權(quán)立足在世界每一個公民都應(yīng)該有獲得各種信息的基本權(quán)利，但是在法國的這次會議上，西方國家提的是媒介權(quán)利，而實(shí)際上只有西方那些已經(jīng)在歷史上形成壟斷性的全球大媒體具有相應(yīng)的權(quán)利，這樣一來，就把整個方向扭轉(zhuǎn)了。

到了1983年，美國政府開始公開攻擊聯(lián)合國教科文組織，認(rèn)為聯(lián)合國教科文組織破壞媒介自由、破壞言論自由。那時候美國官方，從副總統(tǒng)布什到國務(wù)院發(fā)言人再到國務(wù)卿，都開始對教科文組織發(fā)起連續(xù)攻擊。到了1984年，美國、英國就正式退出了聯(lián)合國教科文組織。

隨著美國和英國的退出，實(shí)際上世界左翼力量針對西方媒體自由主義的這一場進(jìn)攻，基本就失敗了。從那個時期之后，西方關(guān)于言論自由、媒介自由的論調(diào)開始甚囂塵上。

因?yàn)槲覀冎袊?0年代末才開始改革開放，在相當(dāng)長一段時間內(nèi)，我們希望與國際接軌，和西方和平共處、合作共贏，所以在這么一個格局里，中國沒有參與到這一輪博弈中。到了90年代末、21世紀(jì)，中國發(fā)現(xiàn)西方媒體雙重標(biāo)準(zhǔn)，然而其實(shí)我們后來使用的很多話語，在50多年前都已經(jīng)在國際論壇上用過了。