【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 魏峰】

前幾天正在知乎上刷屏，有個(gè)問題跳進(jìn)了筆者的首頁，“冀朝鼎的具體措施是怎樣的，能瞞過宋子文，卻對(duì)國民黨造成巨大沖擊？”冀朝鼎先生筆者從前略有耳聞，不過要承認(rèn)，是因?yàn)樗牡艿芗匠T先生有“中國紅墻第一翻譯”的美稱，幾乎參與了上世紀(jì)50-70年代所有中國最重要的外交活動(dòng)。由此了解到冀先生兄弟都是才華橫溢的一代英杰，冀朝鼎先生早逝前已經(jīng)有了“新中國最干練的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的聲譽(yù)。

可進(jìn)入問題后，什么鬼？居然有人在聲稱，冀朝鼎要為抗戰(zhàn)和之后內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，國統(tǒng)區(qū)金融混亂、超級(jí)通脹等等經(jīng)濟(jì)災(zāi)難負(fù)責(zé)？！隨即又查了一下，筆者吃驚地發(fā)現(xiàn)，使用“冀朝鼎”為關(guān)鍵詞，竟然可以找到鋪天蓋地“禍國殃民的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”“中共臥底推動(dòng)發(fā)行金元券”之類的消息。大多言之鑿鑿地聲稱，國民黨統(tǒng)治晚期，包括發(fā)行金元券在內(nèi)的一系列瘋狂劫掠人民財(cái)富的經(jīng)濟(jì)和金融政策，都是冀朝鼎在背后操縱的。甚至有人進(jìn)一步“神秘透露”，冀朝鼎的這些行動(dòng)，是與潛伏在美國政府高層的蘇聯(lián)間諜默契配合，才獲得了“完全的成功”。

冀朝鼎

筆者原本對(duì)金元券幣制改革的大致始末就有所了解，至少可以肯定，在設(shè)計(jì)、推動(dòng)發(fā)行金元券的主要人物里，從來沒有冀朝鼎的身影。搜索到的傳言、查閱到的資料越多，筆者越清楚的感到，這是一個(gè)有明確來源、經(jīng)過精心剪輯編排的謠言，目的明顯是要將國民黨統(tǒng)治晚期最失民心的一些政策，嫁禍到“中共秘密地下組織”頭上。這個(gè)謠言已經(jīng)流毒甚廣，甚至一些主流媒體網(wǎng)站上，也信以為真的加以轉(zhuǎn)載。這讓筆者覺得非常有必要，以嚴(yán)肅的歷史考證態(tài)度，正本清源的把問題了解清楚，分析明白。

生平、功業(yè)與黑鍋

冀朝鼎，1903年生人，青年時(shí)參加五四運(yùn)動(dòng)，1927加入中共，后赴美國留學(xué)，抗戰(zhàn)期間通過著名銀行家陳光甫，進(jìn)入了國民黨政府的財(cái)金系統(tǒng)。在抗戰(zhàn)晚期和內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，在國府中央銀行內(nèi)擔(dān)任要職，建國后任政務(wù)院財(cái)經(jīng)委員會(huì)委員、中國銀行副董事長、中國貿(mào)促會(huì)副主席等職，1963年因病逝世。追悼會(huì)上周恩來總理親自出席，給予了冀朝鼎一生以極高的評(píng)價(jià)。不料，現(xiàn)在居然這一點(diǎn)也被有人拿來作文章，當(dāng)做冀朝鼎“潛伏時(shí)破壞國府經(jīng)濟(jì)，為中共立下汗馬功勞”的證據(jù)。

冀朝鼎對(duì)中共有重要貢獻(xiàn)嗎？

顯然有，當(dāng)然有。

不過，并不是什么潛伏在國府內(nèi)部，搞陰謀獻(xiàn)毒計(jì)，破壞國統(tǒng)區(qū)的經(jīng)濟(jì)。他的主要貢獻(xiàn)，建國前應(yīng)該是向中共中央提供國民黨政府金融和財(cái)政狀況的內(nèi)部真實(shí)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，從而讓中共能夠更加準(zhǔn)確及時(shí)的判斷國民黨政府的戰(zhàn)爭潛力。同時(shí)，他利用自己的公開身份，做了許多類似掩護(hù)同志、提供經(jīng)費(fèi)的工作，在勝利前夕又參與勸說國民黨高官（主要對(duì)象是傅作義）起義。

而在建國后，冀朝鼎雖然名義職務(wù)不算很高，但卻是新中國對(duì)外開展經(jīng)貿(mào)交流、探索外交突破，盡力打破西方國家對(duì)新中國封鎖和孤立的核心人物之一。是新中國早期對(duì)外經(jīng)貿(mào)和民間交流的主要開拓者之一，主持與11國簽定了外貿(mào)協(xié)定，并開創(chuàng)了與英國、日本等西方國家進(jìn)行民間貿(mào)易的途徑。在研究新中國早期對(duì)外經(jīng)貿(mào)交流時(shí)，冀朝鼎是一個(gè)繞不開的重要角色。這些都是他1963年突然病逝后，哀榮備至的重要原因。

那么，“禍國殃民的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，教唆國府“與民爭利”，推動(dòng)發(fā)行金圓券，等等一大批國民黨政府在大陸晚期的重要財(cái)政金融政策，是不是真是他出的主意呢？

筆者考證之后得到的結(jié)論是，全都是沒有依據(jù)的謠言！沒有一項(xiàng)真能和冀朝鼎扯上確實(shí)可信的關(guān)系。

筆者搜集統(tǒng)計(jì)了一下，截止目前，傳聞中“冀朝鼎的陰謀毒計(jì)”主要有以下幾樁：

進(jìn)策“黃金購戶存戶六折還本，美金儲(chǔ)蓄券不予兌現(xiàn)”，對(duì)抗戰(zhàn)大后方的愛國民眾背信棄義，進(jìn)行了赤裸裸的劫掠。

抗戰(zhàn)勝利后不久，提出以1法幣兌換200“中儲(chǔ)券”的比率收兌偽幣，相當(dāng)于對(duì)淪陷區(qū)人民進(jìn)行了一次全面的經(jīng)濟(jì)大搶劫。

慫恿宋子文拋售黃金，同時(shí)卻又勾結(jié)美國政府內(nèi)潛伏的蘇聯(lián)大間諜里?德克斯特·懷特（Harry Dexter White），停運(yùn)美國黃金來華，搞得法幣貶值信用暴跌。

參與幣制改革設(shè)計(jì)，推動(dòng)發(fā)行金圓券“與民爭利”，搞垮了國府最后一點(diǎn)信譽(yù)。

智商、派系、出身，反質(zhì)疑的三板斧

實(shí)際上，只要加以具體考證，并不難發(fā)現(xiàn)冀朝鼎在以上事件中都沒有什么參與，甚至他在其中的存在感都幾乎找不到。根本沒有可信的資料能證明，他是制訂和決定這些政策的核心人物。唯一的史料來源——極可能也是這些謠言的最初源起——只有陳立夫在其回憶錄《成敗之鑒》中對(duì)他的大肆指控。但陳立夫沒有提供任何證據(jù)加以佐證，說明理由只有“冀朝鼎英文不錯(cuò)，可能投其（宋子文）所好。……專門替孔、宋出壞主意?！?

這算什么理由？！算什么證明？！

冀朝鼎1941年回國后，先是擔(dān)任中英美三國共同設(shè)立的平準(zhǔn)（匯率）基金秘書長，1944年平準(zhǔn)基金解散后，又出任中央銀行外匯管理委員會(huì)主任。雖然都是國府金融系統(tǒng)內(nèi)的要職，本人才干和操守也先后受到陳光甫、孔祥熙、宋子文等國府高層人士的器重和信任，但他的職務(wù)，以及實(shí)際的職權(quán)，都從來沒有真正進(jìn)入過國府財(cái)政及金融決策的核心，充其量只是孔、宋的顧問、參謀之一。

孔祥熙和宋子文不管身后的評(píng)價(jià)如何，必須承認(rèn)個(gè)人才智都是人中翹楚，他們還是1934年“廢兩改元”和1935-1936年法幣改革的主要領(lǐng)導(dǎo)者。親身經(jīng)歷和操作過多次復(fù)雜的金融風(fēng)潮流和貨幣改革的他們，說連基本的金融常識(shí)都不懂，被冀朝鼎用一些花言巧語就玩弄于股掌之上，這是在污辱他們，以及整個(gè)國府財(cái)政金融系統(tǒng)所有人的智商了。哪怕冀朝鼎真的是那些政策的提議者（這里僅是假設(shè)如此），真正要對(duì)政策負(fù)責(zé)的還是宋子文、孔祥熙以至蔣介石等國民黨政府的最高決策層。

此外，那些“黑鍋”爆發(fā)的時(shí)間是1945-1948年間，而冀朝鼎在國府內(nèi)部，屬于身上打著烙印的“孔祥熙的人”。1944年取代孔祥熙掌握國府財(cái)金大權(quán)的宋子文，雖然和孔祥熙是關(guān)系很近的親戚，但二人之間一直有“喻亮情結(jié)”，加上蔣介石一直利用二人的矛盾玩平衡術(shù)。所以在國民黨內(nèi)部，宋派和孔派的關(guān)系從來不睦。冀朝鼎作為公認(rèn)的“孔派”，盡管宋子文相信他的操守、欣賞他的才干，仍然把他留在原來的職位上（也有一定程度上安撫孔派的意思），但絕不可能把冀引為自己真正的心腹，更不可能對(duì)他言聽計(jì)從，倚為蕭何張良。