【文/維杰·普拉沙德，翻譯/觀察者網(wǎng) 郭涵】

6月13日至15日，七國集團(tuán)（G7）領(lǐng)導(dǎo)人在意大利薩維萊特里鎮(zhèn)一處名為博爾戈-埃格納齊亞（Borgo Egnazia）的豪華度假村舉行會議。整個(gè)會議充斥著一種“過氣”的氛圍。

然而，在場所有領(lǐng)導(dǎo)人的國內(nèi)支持率都是負(fù)面的：英國首相里?！ぬK納克（-54%）、德國總理奧拉夫·朔爾茨（-51%）、日本首相岸田文雄（-40%）、加拿大總理賈斯汀·特魯多（-38%）、法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍（-31%）、美國總統(tǒng)喬·拜登（-18.5%）和意大利總理焦?fàn)柤獘I·梅洛尼（-10%）。

蘇納克基本確定將在7月4日的英國大選中落敗，而拜登在11月5日的美國總統(tǒng)大選中不敵唐納德·特朗普的可能性越來越大。馬克龍的政黨在歐洲議會選舉中表現(xiàn)不佳，以至于他倉促宣布在6月底7月初舉行國內(nèi)議會選舉，屆時(shí)他的政黨很可能會大幅輸給人氣大漲的極右翼與左翼聯(lián)盟。這便是G7領(lǐng)導(dǎo)人的組成——六位政治命運(yùn)走下坡路的男性，和唯一一位主持會議的女性，而她的極右翼主張令她與在場的所有男性產(chǎn)生分歧（比如，她反對墮胎權(quán)的主張）。

也許正因?yàn)檫@屆會議上的領(lǐng)導(dǎo)人將很快離開他們的位置，所以不必過度關(guān)注這場會議。當(dāng)G7的國內(nèi)政治天枰擺動后，他們達(dá)成的這份公報(bào)還具有任何效力嗎？當(dāng)然，英國大選對G7政策的影響可以忽略，畢竟?jié)撛诘墨@勝者——工黨與現(xiàn)任黨首基爾·斯塔默（Keir Starmer）在談?wù)揋7對中國與對俄羅斯政策軍國主義時(shí)，表現(xiàn)出同樣的沙文主義立場。

然而，法國（雖然馬克龍將留任至2027年，但法國總理很可能是位極右翼人士）和美國的選舉結(jié)果將可能導(dǎo)致G7出于務(wù)實(shí)考慮，對俄羅斯采取明顯不那么咄咄逼人的態(tài)度。與此同時(shí)，他們不一定改變G7及其軍事聯(lián)盟（北大西洋公約組織，NATO）敵視中國的政策取向。

特朗普曾表示，如果重返白宮，他看待問題時(shí)將更少地采取“大西洋”式視角，且將允許歐洲人建立自己的安全架構(gòu)，不必由美國納稅人來買單。至于歐洲民眾是否愿意政府提升軍費(fèi)開支（這是特朗普的路線所要求的）、維持長期財(cái)政緊縮，后者源于因制裁俄羅斯導(dǎo)致的燃料價(jià)格高漲，我們拭目以待。

歐洲議會選舉的結(jié)果顯示，如果G7與北約的對俄方針意味著歐洲生活水平的下降，那么選民并不愿意支持這一方針。

G7峰會留下的整體印象是虛偽和彷徨的。G7一方面全力支持烏克蘭在其領(lǐng)土上繼續(xù)進(jìn)行消耗戰(zhàn)，另一方面卻對以色列針對巴勒斯坦人的種族滅絕戰(zhàn)爭發(fā)表冠冕堂皇的聲明，沒有一字一句譴責(zé)以色列政府。對俄羅斯的持續(xù)關(guān)注與對以色列的沉默令整個(gè)G7會議顯得乏味，不僅與全世界的普遍情緒脫節(jié)，也與G7國家民間的情緒格格不入（比如，在美國，絕大多數(shù)人都希望看到加沙地帶?；穑欢鳪7領(lǐng)導(dǎo)人躲在一個(gè)荒謬的方案背后，堅(jiān)信拜登有關(guān)“全面協(xié)議”的幻覺，這與以色列同巴勒斯坦人在開羅舉行的、由埃及和卡塔爾斡旋的談判背道而馳）。

就連關(guān)于G7峰會的新聞報(bào)道也沒有把重點(diǎn)放在領(lǐng)導(dǎo)人的主張上，而是更多地拍攝拜登恍惚的神情與會場優(yōu)美的風(fēng)景——這些都是不必要的分散注意力之舉。所有新聞報(bào)道中都找不到對峰會提議的嚴(yán)肅分析，因?yàn)槟亲藨B(tài)空洞、充斥著陳詞濫調(diào)的公報(bào)中根本沒有值得分析的內(nèi)容。

6月13日，G7領(lǐng)導(dǎo)人出席活動（社交媒體視頻截圖）

以公報(bào)中關(guān)于經(jīng)濟(jì)話題的表述為例。這些措辭似乎來自20世紀(jì)90年代的全球化頂峰時(shí)期（“促進(jìn)強(qiáng)勁與包容的經(jīng)濟(jì)增長，維護(hù)金融穩(wěn)定”）。這種分析脫離了現(xiàn)實(shí)，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)會迫使G7集團(tuán)承認(rèn)其經(jīng)濟(jì)正在停滯的增速中掙扎，就算存在任何經(jīng)濟(jì)增長，其分配也是嚴(yán)重不均衡的；不穩(wěn)定的工作取代了體面的工作，對普通人來說，緊縮政策似乎已經(jīng)成為一種日常狀態(tài)。

G7國家必須承認(rèn)，全球經(jīng)濟(jì)增長是由G7以外的國家（如中國和印度）推動的，與這些國家脫鉤的政策不僅會傷害他們，還會嚴(yán)重影響G7國家本已陷入困境的經(jīng)濟(jì)。

公報(bào)中還出現(xiàn)了更多大男子主義式的話語，要求沒收俄羅斯主權(quán)資產(chǎn)以支付G7國家掛在嘴邊的“高尚”目標(biāo)。這將加速許多全球南方國家已經(jīng)在推進(jìn)的努力，即將本國主權(quán)資產(chǎn)存放于黃金或美元、歐元以外的貨幣，因?yàn)樗麄儞?dān)心，如果把資產(chǎn)存放在西方的貨幣和金融體系中，就有可能被沒收。所有“基于規(guī)則”的討論對這部分國家來說毫無意義，即使是沙特阿拉伯這樣的國家也害怕資產(chǎn)遭到?jīng)]收，放棄了有50年歷史的“石油換美元”協(xié)議。

G7峰會討論中關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)的整個(gè)章節(jié)都不是基于事實(shí)，而是基于上一個(gè)時(shí)代（全球化頂峰時(shí)期）的意識形態(tài)框架寫就。

最不連貫的關(guān)鍵領(lǐng)域之一是供應(yīng)鏈的部分。G7承諾建設(shè)“有韌性的經(jīng)濟(jì)體與供應(yīng)鏈”，這是一份奇怪的聲明，考慮到G7國家已經(jīng)接受了美國政府有關(guān)同中、俄經(jīng)濟(jì)廣泛“脫鉤”的政策。中國不僅是世界上絕大多數(shù)國家的最大貿(mào)易伙伴，也是許多G7國家的最大貿(mào)易伙伴；而俄羅斯經(jīng)濟(jì)則繼續(xù)以折扣價(jià)格向許多全球南方國家（包括印度，印度總理莫迪也出現(xiàn)在G7會議場邊）提供能源。

然而，即使通過世界貿(mào)易組織（WTO）建立供應(yīng)鏈的主張，其目的也不是為全球打造可靠的運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)。這是一項(xiàng)非常契合美國“新冷戰(zhàn)”目標(biāo)的政策，也是為什么美國將圍繞供應(yīng)鏈的討論推向了“有必要集體確定關(guān)鍵性物資、戰(zhàn)略部門和供應(yīng)鏈，以便未來在G7國家內(nèi)部進(jìn)行協(xié)調(diào)”的方向。

整場討論的目標(biāo)都圍繞著美國宣稱的一場“資源戰(zhàn)爭”，戰(zhàn)爭對象是那些經(jīng)濟(jì)快速增長的國家（絕大多數(shù)在亞洲），以及這些國家對世界各地資源的商業(yè)收購。美國認(rèn)為，當(dāng)有必要時(shí)，必須使用武力手段阻止這些國家獲得商業(yè)資源，而“關(guān)鍵物資”的運(yùn)輸路線必須由西方國家或西方國家的跨國公司控制。

雖然G7并沒有直接點(diǎn)名中國或其它奉行統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)或國家管理政策的國家，但他們確實(shí)以一種籠統(tǒng)的方式表明，G7貿(mào)易戰(zhàn)的目標(biāo)是那些擁有國有企業(yè)且對經(jīng)濟(jì)進(jìn)行嚴(yán)格管理的國家（例如，G7政策的目標(biāo)是“不透明和有害的工業(yè)補(bǔ)貼、國有企業(yè)扭曲市場的做法以及各種形式的強(qiáng)制技術(shù)轉(zhuǎn)讓”）。

圍繞供應(yīng)鏈的討論不僅打著全球經(jīng)濟(jì)的名義試圖將世界經(jīng)濟(jì)體系一分為二，還試圖通過濫用1982年的《國際海洋法公約》將全球供應(yīng)鏈軍事化（美國尚未簽署加入該公約，但美國卻利用該公約設(shè)定的“航行自由”概念來對付任何試圖發(fā)展本國水域主權(quán)的國家，比如也門對紅海航道部分水域的主權(quán)和伊朗人對海灣地區(qū)構(gòu)成該國領(lǐng)海的部分水域的主權(quán)）。

盡管G7公報(bào)使用了“糧食安全”與“可持續(xù)發(fā)展”等自由主義話語，但其重點(diǎn)卻是深化針對中國和俄羅斯的“新冷戰(zhàn)”。數(shù)十億計(jì)的美元——G7國家本可以用這筆錢改善國內(nèi)就業(yè)環(huán)境與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)——將繼續(xù)被用于陷入僵局的烏克蘭戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭只會朝更加危險(xiǎn)的方向發(fā)展（如北約國家允許烏克蘭使用北約武器攻擊俄羅斯本土）。

對于本來就不相信G7國家“永恒的統(tǒng)治”的讀者來說，其話語充斥著明顯的扭曲。G7領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)調(diào)，“伊朗必須停止制造區(qū)域不穩(wěn)定的行動”，但在以色列對巴勒斯坦人發(fā)動種族滅絕戰(zhàn)爭、以色列襲擊伊朗駐敘利亞外交官的背景下，這話聽起來就很奇怪。正是全球北方國家支持的以色列與G7國家支持的北約才是破壞世界穩(wěn)定的力量。

指望G7國家將自己視作破壞穩(wěn)定的力量無異于癡人說夢，但這確實(shí)是G7國家所扮演的角色。明年在加拿大的阿爾伯塔省召開下一屆峰會時(shí)，G7的政治面貌將不同于今日，那時(shí)全世界將給予的關(guān)注會比今天的更少。這確實(shí)是G7的黃昏。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。