【文/維杰·普拉沙德，翻譯/陳佳芮，校對/郭涵】

不知道到這篇文章發(fā)表時(shí)，還會有多少巴勒斯坦平民被殺害？因?yàn)殡娏?yīng)被切斷，加上缺少汽油，許多死者的遺體無法及時(shí)被送往醫(yī)院或停尸房，其中包括大量兒童的遺體。

伴隨著以色列F-16戰(zhàn)斗機(jī)越來越近的轟鳴聲，爆炸聲如同紅火蟻一般襲來，這些兒童無處可逃，只能躲在家里，捂住耳朵，和父母一起蜷縮在漆黑的客廳里，等待著，等待著炸彈無可避免地?fù)糁兴麄兊募?。?dāng)救援人員在堆積如山的廢墟下找到他們時(shí)，這些兒童的尸體已經(jīng)面目全非?？吹绞煜さ囊路⑽锛煌诰虺鰜?，他們的家人已傷心欲絕。這就是生活在加沙的巴勒斯坦人所經(jīng)歷的痛苦。

在以色列發(fā)動這一輪轟炸的第一天晚上，一位在加沙的朋友告訴我，他有一個17歲的小孩，已經(jīng)經(jīng)歷了十次以色列對加沙巴勒斯坦民眾發(fā)動的大規(guī)模襲擊。在交談中，我們努力回憶發(fā)生過的戰(zhàn)爭，并列出了清單（因?yàn)檫@些都是以色列發(fā)動的戰(zhàn)爭，所以我們使用以色列軍隊(duì)轟炸加沙的軍事行動名稱）：

“夏雨”行動（2006年6月）

“秋云”行動（2006年10月至11月）

“熱冬”行動（2008年2月至3月）（或稱“暖冬”行動）

“鑄鉛”行動（2008年12月至2009年1月）

“回聲”行動（2012年3月）

“云柱”行動（2012年11月）

“護(hù)刃”行動（2014年7月至8月）

“黑帶”行動（2019年11月）

“破曉”行動（2022年8月）

“盾箭”行動（2023年5月）

以上每次襲擊都進(jìn)一步摧毀加沙所剩無幾的基礎(chǔ)設(shè)施，重創(chuàng)巴勒斯坦的民眾。加沙衛(wèi)生部記錄了平民的死傷情況，但以色列人及其西方的支持者卻充耳不聞。隨著轟炸愈加猛烈，編輯穆罕默德·斯密瑞（Muhammad Smiry）表示：“這次我們可能撐不下去了?！边@種擔(dān)憂并非個例。以色列每次發(fā)射導(dǎo)彈、出動戰(zhàn)斗機(jī)，都會造成難以想象的破壞和死傷。這次以色列的全面入侵，將會帶來前所未有的破壞。

加沙的廢墟

近兩百萬人口居住在加沙這片廢土之上。2014年，以色列對加沙發(fā)動了殘忍的空襲。聯(lián)合國事后發(fā)布的報(bào)告指出，“人們事實(shí)上睡在瓦礫廢墟中；甚至有兒童已經(jīng)死于失溫”。以色列每一次轟炸后，都會出現(xiàn)類似的情況，當(dāng)最新一輪轟炸最終結(jié)束，同樣也會看到類似的總結(jié)。

2004年，以色列國家安全局局長喬拉·艾蘭（Giora Eiland）表示，“加沙是一個巨大的集中營”。這個“巨大的集中營”建于1948年，當(dāng)時(shí)剛建國的以色列實(shí)行“種族清洗”政策，將巴勒斯坦人趕進(jìn)各種難民營，其中就包括加沙。兩年后，以色列情報(bào)部門宣稱，加沙的難民“注定要徹底滅絕”。

73年來，這一判斷沒有改變。盡管以色列定居者和軍隊(duì)已于2005年正式撤出，但以色列依然封鎖著加沙走廊的海陸邊界，成為該地區(qū)的占領(lǐng)者。任何東西進(jìn)入加沙都要得到以色列的批準(zhǔn)，而后者會定期利用這種特權(quán)扼殺加沙民眾的生存權(quán)利。

以色列的空襲持續(xù)造成加沙地帶平民傷亡 圖自：IC Photo

政治屠殺

1987年，巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運(yùn)動（“哈馬斯”）在第一次“巴勒斯坦大起義”中于加沙成立。2006年1月，當(dāng)加沙的巴勒斯坦人試圖選舉自己的領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，哈馬斯贏得了選舉，但以色列和西方國家拒絕接受，他們決定使用武力推翻選舉結(jié)果?！跋挠晷袆印焙汀扒镌菩袆印苯吁喽粒o巴勒斯坦人帶來了新現(xiàn)實(shí)：對加沙地帶的定期轟炸，成為對哈馬斯在立法選舉中獲勝的集體懲罰。

以色列從來不允許加沙有自己的政治選舉進(jìn)程，事實(shí)上，也從未允許加沙建立任何為民眾代言的政治權(quán)力機(jī)構(gòu)。以色列試圖用武力剝奪加沙的政治生活，強(qiáng)迫那里的民眾接受武裝沖突永久化的現(xiàn)實(shí)。2019年，當(dāng)巴勒斯坦人在舉行非暴力的“回歸大游行”時(shí)，以色列軍隊(duì)殘暴地武力鎮(zhèn)壓，殺死了兩百名巴勒斯坦民眾。當(dāng)非暴力抗議遭遇暴力鎮(zhèn)壓時(shí)，要說服人們繼續(xù)堅(jiān)持這條道路而不是訴諸武力將變得十分困難。

隨著沖突長期化，對巴勒斯坦政治產(chǎn)生的挫敗感讓那里的民眾相信，同以色列談判已經(jīng)不可能實(shí)現(xiàn)，有必要選擇武裝反抗。除此之外，別無他法。巴勒斯坦的政治領(lǐng)導(dǎo)層要么受到歐盟、要么受到美國的制約，失去了主流民意的支持。而如果他們繼續(xù)代表主流民意，就會被關(guān)進(jìn)色列眾多環(huán)境惡劣的監(jiān)獄中（每10名巴勒斯坦男子中有4人正在或曾經(jīng)被以色列監(jiān)禁，而絕大多數(shù)巴勒斯坦左翼黨派的領(lǐng)導(dǎo)人曾長期因“行政拘留”令被關(guān)在以色列監(jiān)獄中）。以色列社會學(xué)家巴魯克·基默林（Baruch Kimmerling）認(rèn)為，以色列對巴勒斯坦的所作所為是一種“政治屠殺”，蓄意破壞巴勒斯坦人的政治進(jìn)程。而留給巴勒斯坦人的唯一道路就是武裝斗爭。

事實(shí)上，為反對占領(lǐng)國而開展的武裝斗爭并不違反國際法。許多國際公約和聯(lián)合國決議都確認(rèn)了這種自決權(quán)：其中包括1949年日內(nèi)瓦公約《第一附加議定書》、聯(lián)合國大會第3314號決議（1974年）和聯(lián)合國大會第37/43號決議（1982年）。

1982年的決議“重申民眾為追求獨(dú)立、領(lǐng)土完整、民族統(tǒng)一、擺脫殖民及外國統(tǒng)治或外國占領(lǐng)而開展斗爭的合法性，為此可以使用一切可行手段，包括武裝斗爭”。這為反對非法占領(lǐng)別國領(lǐng)土而開展武裝斗爭提供了強(qiáng)有力的國際法支持。

哈馬斯為什么攻擊以色列？因?yàn)橐陨姓碱I(lǐng)巴勒斯坦的性質(zhì)，讓巴以關(guān)系被強(qiáng)行披上了一層政治化的外衣。事實(shí)上，每當(dāng)哈馬斯和以色列政府之間的談判（通常是在卡塔爾的斡旋下）取得了一定程度的進(jìn)展，最后都會因以色列戰(zhàn)機(jī)的轟鳴聲而導(dǎo)致談判中止。

一名加沙地帶的巴勒斯坦男子抱走在空襲中受傷的女孩 圖自：路透社

戰(zhàn)爭罪

以色列戰(zhàn)機(jī)每一次轟炸加沙時(shí)，西方國家領(lǐng)導(dǎo)人都會例行公事般地集體宣布“同以色列站在一起”，宣稱“以色列有權(quán)自衛(wèi)還擊”。然而，以色列有自衛(wèi)權(quán)這一說法在法律上是站不住腳的。1967年，以色列軍隊(duì)越過1948年劃定的臨時(shí)邊境線——“綠線”，占領(lǐng)了東耶路撒冷、加沙和約旦河西岸。聯(lián)合國安理會第242號決議要求“（以色列）武裝部隊(duì)從最近占領(lǐng)的領(lǐng)土上撤出”?！氨徽碱I(lǐng)”一詞的使用并不是毫無緣由的?！逗Ｑ拦s》（1907年）第42條規(guī)定，“當(dāng)一領(lǐng)土實(shí)際處于敵對勢力的管轄之下時(shí)，該領(lǐng)土即為被占領(lǐng)狀態(tài)”?！度諆?nèi)瓦（四）公約》規(guī)定，占領(lǐng)國有義務(wù)照顧被占領(lǐng)國民眾的福祉，然而以色列政府卻拒絕履行其中大部分規(guī)定的義務(wù)。

事實(shí)上，自2005年以來，就加沙問題而言，以色列高級官員從沒有用過“自衛(wèi)”的說法。他們用的是“集體懲罰”這類說辭。在本輪持續(xù)轟炸開始前，以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡宣布：“我們已決定停止向加沙輸送電力、燃料和貨物?！眹啦块L約亞夫·加蘭特（Yoav Gallant）也稱：“我已下令全面圍困加沙走廊。那里將沒有電力、沒有食物、沒有燃料，一切供應(yīng)都中斷了?！彪S后，以色列能源部長卡茨說：“我已指示立即切斷向加沙的供水?！背酥?，他們還封鎖了加沙走廊，轟炸通往埃及的拉法口岸，讓兩百萬人的生活陷入停滯。

按照《日內(nèi)瓦公約》的說法，這就是“集體懲罰”，已構(gòu)成戰(zhàn)爭罪。2021年，國際刑事法院開始對以色列的戰(zhàn)爭罪行進(jìn)行調(diào)查，但連最基本的信息搜集都無法推進(jìn)。

因?yàn)闆]有電力和物資供應(yīng)，巴勒斯坦的孩子們只能蜷縮在黑暗的房間里，在饑渴交加中等待著炸彈的到來，等待著生命的結(jié)束。經(jīng)歷了2014年的以色列轟炸后，烏姆·阿姆賈德·沙拉（Umm Amjad Shalah）說她10歲的兒子薩爾曼（Salman）再也不愿讓媽媽離開，因?yàn)樗ε轮車谋曇约皶S時(shí)降臨的死亡。沙拉說：“有時(shí)他會如此大聲地尖叫，聽起來就像是在放聲大笑。”

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。