《當(dāng)前的戰(zhàn)爭(zhēng)和沖突……》（按各大洲，交戰(zhàn)方、支持團(tuán)體分別用黑圓圈、紅圓圈標(biāo)記；尋求避難者、流離失所者、難民、無(wú)國(guó)籍者每一百萬(wàn)用一個(gè)字母標(biāo)記；死難者每25萬(wàn)人用一個(gè)字母標(biāo)記），丹·米爾斯（美國(guó)）作于2017年

近年來(lái)，“三角同盟結(jié)構(gòu)”概念大都不再受到青睞。但為了更好地理解真實(shí)的世界秩序，有必要重溫這一術(shù)語(yǔ)。帝國(guó)主義陣營(yíng)并非僅僅以地理位置定義，“三角同盟”這一舊術(shù)語(yǔ)和“全球北方”這一近來(lái)使用的術(shù)語(yǔ)都是地緣政治概念。

全世界大部分地區(qū)（即全球南方）如今面臨的是一個(gè)由美國(guó)統(tǒng)領(lǐng)的、基于一體化軍事架構(gòu)的帝國(guó)主義體系。該體系由三組國(guó)家構(gòu)成：一是美國(guó)、英國(guó)及其他英美裔白人定居國(guó)家；二是歐洲；三是日本。

全球北方人口僅占全球總?cè)丝诘囊恍〔糠郑?4·2%），其軍費(fèi)卻占了全球總軍費(fèi)開(kāi)支的一大部分（66·0%）。據(jù)斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所（Stockholm International Peace Research Institute），全世界的軍費(fèi)開(kāi)支在2022年達(dá)2.2萬(wàn)億美元，而“三角同盟”國(guó)家及其親密伙伴花費(fèi)了其中的1.46萬(wàn)億美元（中國(guó)的軍費(fèi)開(kāi)支為2920億美元，俄羅斯為860億美元）。正是這種龐大的軍事力量使得“三角同盟”繼續(xù)對(duì)全世界人民指手畫腳，盡管它們對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響在日漸衰落。

近年來(lái)，美國(guó)縱容日本重新武裝和德國(guó)擴(kuò)軍（這都是二戰(zhàn)后的禁忌），以使這些“附庸國(guó)”助力華盛頓針對(duì)俄羅斯、中國(guó)及近來(lái)態(tài)度鮮明的全球南方國(guó)家實(shí)施其狹隘的新冷戰(zhàn)計(jì)劃。盡管歐洲、日本的一些精英人物認(rèn)識(shí)到本國(guó)的內(nèi)部危機(jī)正因美國(guó)的外交政策意圖而加劇，他們?nèi)狈Κ?dú)立自主的文化、政治自信。

2016年，歐盟高級(jí)代表費(fèi)代麗卡·莫蓋里尼在《歐盟全球戰(zhàn)略》（EU Global Strategy）中提出歐洲脫離美國(guó)實(shí)現(xiàn)“戰(zhàn)略自主”的概念。三年后，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍表示北約正面臨“腦死亡”，“歐洲有能力自?！薄，F(xiàn)在，這兩個(gè)表態(tài)（歐洲戰(zhàn)略自主和自保能力）顯然都不太成立。戴高樂(lè)主義在法國(guó)的溫和回潮并不能使歐洲、日本各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人獲得足夠勇氣，與78年前確定的三邊協(xié)議決裂。如果沒(méi)那種勇氣，歐洲、日本將繼續(xù)陷于附庸地位，三角同盟將一直健在。