一直以來(lái)，美國(guó)都是如此。但這一次面對(duì)新冠疫情的挑戰(zhàn)，美國(guó)根本沒(méi)有團(tuán)結(jié)起來(lái)。

3月28日，特朗普宣布“美國(guó)正在與一個(gè)看不見(jiàn)的敵人作戰(zhàn)”。他發(fā)誓要?jiǎng)訂T“舉國(guó)之力”來(lái)?yè)魯橙?。但這一切根本就沒(méi)發(fā)生。除了急救和醫(yī)務(wù)人員外，民眾團(tuán)結(jié)的行動(dòng)和戰(zhàn)時(shí)的犧牲精神微乎其微、轉(zhuǎn)瞬即逝。

為什么？并不是因?yàn)槊裰鲊?guó)家在疫情之下治理無(wú)能。韓國(guó)、日本、新西蘭表現(xiàn)就比美國(guó)好很多。

部分原因是美國(guó)有獨(dú)特的個(gè)人主義文化，高度碎片化的地方-州-聯(lián)邦分權(quán)系統(tǒng)，脆弱的公共衛(wèi)生系統(tǒng)，分裂的國(guó)民，還有共和黨的商業(yè)運(yùn)作模式，而且很多人是通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)獲取新聞信息，但這些平臺(tái)通?？鋸堦幹\論、扭曲真相、摧毀信任……

但最重要的是，美國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普謀求連任的政治策略就是分化民眾、扭曲真相、摧毀信任，對(duì)任何不利于他勝選的消息都說(shuō)是“假新聞”。疫情之下，如果沒(méi)有真相、失去信任，我們就會(huì)迷失。

1918年爆發(fā)大流行時(shí)，很多美國(guó)人并不反對(duì)戴口罩，看看歷史照片就知道。因?yàn)闀r(shí)任美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人要求民眾這樣做，并且以身作則。但這一次，特朗普始終沒(méi)有把真相告訴美國(guó)人，而且?guī)ь^無(wú)視病毒，嘲笑戴口罩的行為。所以，很多美國(guó)人再也不會(huì)信任他了。

因此，我們完全無(wú)法理性地討論，在我們這種文化之下，美國(guó)這樣的民主國(guó)家需要做出怎樣的權(quán)衡與取舍。

公共衛(wèi)生專家戴維·卡茨(David Katz)在刊登于《紐約時(shí)報(bào)》的一篇專欄文章以及3月份接受我采訪時(shí)都提到：我們需要一個(gè)全國(guó)性方案，需要在最大程度地拯救生命和最大程度地維持民眾生計(jì)之間做好平衡。如果只考慮挽救每條生命，反而可能讓幾百萬(wàn)人在失掉工作、積蓄和業(yè)務(wù)的絕望中喪生。如果只考慮拯救每個(gè)就業(yè)崗位，恐怕會(huì)殘酷地讓無(wú)數(shù)美國(guó)同胞面臨死亡，但這對(duì)他們并不公平。

卡茨建議采取“整體損害最小化”的戰(zhàn)略，在保護(hù)老年人和最易感人群的同時(shí)，讓年輕、健康的勞動(dòng)力逐步回到工作崗位，因?yàn)榧词顾麄兏腥拘鹿诓《?，很可能只出現(xiàn)輕微癥狀甚至無(wú)癥狀，讓他們?nèi)ゾS持經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)。在我們等待疫苗出現(xiàn)，同時(shí)形成群體免疫。

不幸的是，我們始終沒(méi)有圍繞這種戰(zhàn)略開(kāi)展理智清醒的討論?？ù恼f(shuō)，右翼對(duì)于最簡(jiǎn)單的防疫措施比如戴口罩和保持社交距離都抱以“輕慢鄙夷”。他補(bǔ)充說(shuō)，左翼相對(duì)更加負(fù)責(zé)任，但也免不了圈在這種觀念里：面對(duì)疫情，討論經(jīng)濟(jì)層面的妥協(xié)方案都是失德行為，出臺(tái)任何容忍出現(xiàn)死亡的政策都是社會(huì)病態(tài)。

總之，美國(guó)今天罹患的疾病是用新冠疫苗治不好的。我們對(duì)彼此、對(duì)制度和對(duì)最事實(shí)的基本認(rèn)知都喪失了信任，這是擊敗一場(chǎng)衛(wèi)生危機(jī)所必須的。在過(guò)往的戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)擁有這些信任，但今天卻沒(méi)有。

我認(rèn)為拜登之所以得到民主黨提名而且贏面很大，是因?yàn)橛凶銐蚨嗟拿绹?guó)人在直覺(jué)上意識(shí)到美國(guó)患了分裂病，而拜登或許能讓美國(guó)開(kāi)始恢復(fù)。拜登成功當(dāng)選總統(tǒng)不是美國(guó)在政治上、機(jī)體上都痊愈的充分條件，但這是必要條件。

另外，俄羅斯和中國(guó)，現(xiàn)在請(qǐng)別“侵略”我們。我們美國(guó)已經(jīng)不是過(guò)去的美國(guó)了。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。