這場大流行會徹底改變美國的文化或政治嗎?

我很肯定在今年的競選活動中，共和黨政客肯定不會講一個梗。他們?yōu)榱俗層^眾發(fā)笑，會說： “嗨，我來自政府，我是來幫忙的” ，以此來抨擊深層政府的官僚。

里根有句名言：”英語里最恐怖的9個詞就是——我來自政府，我來幫你。”

但是，將幫助我們度過這場危機的是我們深層政府、大政府里專業(yè)的人才，以及他們無私的奉獻(xiàn)。這些人是科學(xué)家、醫(yī)療專業(yè)人員、救災(zāi)專家、環(huán)境專家——都是特朗普想試圖“剔除”的人。現(xiàn)在，我支持大政府和大醫(yī)藥來拯救我們。

在這場危機結(jié)束之前，我們的政治文化可能就會改變。馬里蘭大學(xué)教授、我的好朋友米歇爾?蓋爾芬德著有《規(guī)則制定者，打破規(guī)則：嚴(yán)厲和松散的文化如何連接世界》一書。

在上周《波士頓環(huán)球報》的一篇文章中，蓋爾芬德回憶說，幾年前自己和同事發(fā)表在《科學(xué)》雜志的一篇論文中，他們根據(jù)“規(guī)則”高出“自由”的程度對不同國家進行分類：“嚴(yán)厲”或“松散”，其中寫道：“像中國、新加坡和奧地利這些“嚴(yán)厲社會”有很多規(guī)定和懲罰措施來約束社會行為。這些國家的公民習(xí)慣了政府旨在規(guī)范良好行為的高度管控。像美國、意大利和巴西這些松散文化比較寬容，規(guī)則也更寬松?！?

蓋爾芬德認(rèn)為，這些嚴(yán)厲性和松散性的差異并不是隨機產(chǎn)生的：那些法律最為嚴(yán)格、懲罰最為嚴(yán)厲的國家往往經(jīng)歷過饑荒、戰(zhàn)亂、自然災(zāi)害，還爆發(fā)過流行病。”幾個世紀(jì)以來，這些災(zāi)難頻發(fā)的國家吸取了慘痛的教訓(xùn)：只有嚴(yán)格的規(guī)則和秩序才能拯救生命。與此同時，那些幾乎沒受到過威脅的文化——比如美國——有幸能保持社會寬松。”

蓋爾芬德說，在這次新冠疫情中顯而易見，“應(yīng)對最有效的就是那些眾所周知的‘嚴(yán)厲社會'，比如新加坡和香港。”

與此同時，我們白宮在協(xié)調(diào)方面的缺陷和行事魯莽的公眾人物——比如拉里?庫德洛（白宮經(jīng)濟顧問）、肖恩?漢尼提（?？怂剐侣勚鞑ィ诶?英格拉姆(保守派廣播脫口秀主播）、拉什?林堡（保守派廣播脫口秀主播）、凱莉安?康威（特朗普發(fā)言人）、德文?努內(nèi)斯（美國眾議院情報委員會主席）和特朗普本人——他們有的把新冠病毒的潛在影響說得很低，有的還質(zhì)疑那些拍桌子叫板要采取抗疫行動的人政治動機不純——結(jié)果反而讓我們所有人面臨的疫情風(fēng)險增倍。

所以蓋爾芬德總結(jié)說：“盡管有許多不確定性，但我們要記住新冠疫情發(fā)展至今的路線既受到病毒本身性質(zhì)的影響，也受到所處文化環(huán)境的影響。接下來，我們的‘寬松’文化的程序設(shè)定需要做出巨大修改?！?

這一點，美國“最偉大的一代”在二戰(zhàn)中做到了。我們現(xiàn)在也可以嗎?

只有慷慨才能拯救我們

有數(shù)以百萬計的公司老板和雇主用貸款投資了他們認(rèn)為會增值的長期資產(chǎn)——股票、公司、住宅、餐廳、商場。他們現(xiàn)在無力償還這些貸款。

因此，我們不僅需要美聯(lián)儲為銀行提供支持，防止全面崩潰；不僅需要銀行重組債務(wù)；還需要給所有工人的口袋注入現(xiàn)金，讓他們在用完最后一筆工資時還有錢吃飯。令人鼓舞的是我們看到政府和國會正在迅速采取行動。

越是讓我們的文化變嚴(yán)厲，越是讓人們的錢袋子變寬松，我們的社會在“新元后”才會變得越強大、越友好。

（觀察者網(wǎng)凱莉譯自《紐約時報》）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。