本文來自：IT時報，記者：丁曉東

“真的是見鬼了！竟然出現(xiàn)這種丟失用戶數(shù)據(jù)的情況?！币晃辉谠朴嬎惴?wù)行業(yè)從業(yè)15年的工作者向《IT時報》記者抱怨。

近日，騰訊云丟失創(chuàng)業(yè)公司前沿數(shù)控數(shù)據(jù)的事件鬧得沸沸揚揚，號稱數(shù)據(jù)可靠性高達99.9999999%的騰訊云怎么會出現(xiàn)如此低級錯誤？假如哪天公有云上的數(shù)據(jù)又丟失了，中小企業(yè)面對阿里、騰訊、華為等寡頭公司時又能獲得多少賠償？

云數(shù)據(jù)丟失多為“人禍”

近日，創(chuàng)業(yè)公司前沿數(shù)控發(fā)布公開申明稱，因騰訊云操作故障導致其數(shù)據(jù)完全丟失，且無法恢復(fù)。這就好比銀行的保險庫被人撬了，曾被認為最有保障的云計算數(shù)據(jù)安全領(lǐng)域也出了問題。

騰訊云官網(wǎng)顯示，其云服務(wù)器提供達99.95%的服務(wù)可用性和99.9999999%的數(shù)據(jù)可靠性，且搭載了云硬盤提供的三副本儲存策略。按照官網(wǎng)信息，騰訊云數(shù)據(jù)丟失的概率僅為十億分之一，這意味著即便發(fā)生地震、海嘯等大型自然災(zāi)害，都難以撼動云端數(shù)據(jù)的安全性。前沿數(shù)控也表示，正是出于對騰訊云的信任，因此沒有做數(shù)據(jù)的本地備份。

《IT時報》記者了解到，除了騰訊云在官方高調(diào)發(fā)布安全性數(shù)據(jù)，阿里云宣稱其云盤采用了99.9999999%的可靠性設(shè)計，實例可用性達99.95%；百度云的產(chǎn)品特性文案中也表示，其云儲存可靠性達到99.99999999%，可用性達到99.95%。

上海市云計算產(chǎn)業(yè)促進中心主任翁吉云告訴《IT時報》記者：“一般的云服務(wù)廠商做到99.95%的服務(wù)可用性和99.9999999%的數(shù)據(jù)可靠性并不是難事，對于BAT來說更是不在話下。其中服務(wù)可用性是指服務(wù)器系統(tǒng)宕機時長與正常工作的時長比，按照99.95%的比例算下來一年的宕機時間在200多分鐘內(nèi)均屬于合理情況。而對于數(shù)據(jù)丟失，其實是非常罕見的情況，多是由人為故障造成的?！?

一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“我們公司云服務(wù)器約有千臺規(guī)模，雖然也會偶爾發(fā)生宕機的情況，但是數(shù)據(jù)從沒有丟過，最壞的情況也就是通過第二備份找回。99.95%的服務(wù)可用性對我們這樣小公司而言也不難做到?！?

上海君瀾藍律師事務(wù)所律師陸怡佳告訴《IT時報》記者：“根據(jù)廣告法規(guī)定，廣告中使用的數(shù)據(jù)、統(tǒng)計資料、調(diào)查結(jié)果等引證內(nèi)容，應(yīng)該真實、準確并表明數(shù)據(jù)。如果用戶對廣告數(shù)據(jù)有所質(zhì)疑，可以向工商局投訴、舉報，再由工商局裁定?！?

運維工作重要性高卻不被重視

騰訊云本次出現(xiàn)丟失用戶數(shù)據(jù)的情況，也是“一波三折”。

據(jù)悉，該故障源于磁盤靜默錯誤導致的單副本數(shù)據(jù)錯誤。如果僅限于此，數(shù)據(jù)還可以恢復(fù)。但是騰訊云的運維人員在數(shù)據(jù)搬遷過程中又進行了兩項違規(guī)操作，第一是正常數(shù)據(jù)搬遷流程默認開啟數(shù)據(jù)校驗，開啟之后可以有效發(fā)現(xiàn)并規(guī)避源端數(shù)據(jù)異常，保障搬遷數(shù)據(jù)正確性，但是運維人員為了加速完成搬遷任務(wù)，違規(guī)關(guān)閉了數(shù)據(jù)校驗。第二是正常數(shù)據(jù)搬遷完成之后，源倉庫數(shù)據(jù)應(yīng)保留24小時，用于搬遷異常情況下的數(shù)據(jù)恢復(fù)，但是運維人員為了盡快降低倉庫使用率，違規(guī)對源倉庫進行了數(shù)據(jù)回收。種種“巧合”疊加之后，導致了前沿數(shù)控的數(shù)據(jù)徹底丟失。

“云給企業(yè)提供了便捷和廉價，但是事事都有風險。云服務(wù)宕機情況或許會發(fā)生，但是數(shù)據(jù)丟失的情況真的非常非常罕見。這次如果不是運維人員操作失誤，是可以恢復(fù)的。正常的應(yīng)用或者平臺上線，每過一段時間都要做災(zāi)備演練。數(shù)據(jù)丟失這種重大事故基本都和人為因素脫不開關(guān)系。”翁吉云告訴記者。

“騰訊云事件背后，應(yīng)該反思的是對運維員工的培訓和重視。運維屬于一線員工，但崗位重要性很高，但在國內(nèi)卻不受重視。隨著IT應(yīng)用和硬件的增多，因運維產(chǎn)生的事故也在不斷增加。另一方面，這件事也說明了用戶企業(yè)對數(shù)據(jù)的不重視，對于這些以數(shù)據(jù)為核心的企業(yè)，異地備份和異云備份是非常有必要的?！蔽碳票硎尽?

一位云服務(wù)器運維人員告訴記者：“運維職位一般工資都不高，也不受重視，而且年底考核的時候，業(yè)務(wù)部門匯報的是我們上線多少應(yīng)用賺到了多少錢，運維人員的匯報卻是我們今年宕機了多少時間，工作環(huán)境挺苦的?！?

賠償已“私了”

事件發(fā)生后，雙方就賠償問題引發(fā)爭議。此前，前沿數(shù)控向騰訊云提出了1101.60萬元的賠償要求，而騰訊云提出的方案為“賠償+補償”，賠償部分為“前沿數(shù)控”在騰訊云平臺上產(chǎn)生的實際消費，共計3569元，此外還將為前沿數(shù)控技術(shù)提供13.29萬元的現(xiàn)金或云資源補償。兩者之間相差近百倍。

陸怡佳表示，賠償情況還是要根據(jù)雙方的合同來判定?！厄v訊云服務(wù)協(xié)議》條款顯示，騰訊云公司的補償責任總額不超過騰訊云公司就違約服務(wù)向客戶收取的服務(wù)費用總額。

“一般來說，用戶因云服務(wù)器宕機而造成的損失都是由用戶自己承擔的，因為云服務(wù)商已事先聲明了服務(wù)可用性，只要宕機時間在服務(wù)可用性的范圍內(nèi)，都是合理的。但是對于騰訊云這種丟失用戶數(shù)據(jù)的情況，業(yè)內(nèi)比較罕見，并沒有統(tǒng)一的賠償方法，這個概率實在是太低了?？赡芤呻p方私下去談?！蔽碳聘嬖V記者。

據(jù)悉，目前騰訊云與前沿數(shù)控已達成和解，但雙方并未對外公布賠償金額?！罢f到底這對雙方而言都可以算是一樁家丑，不會對外大肆宣揚。但這件事對騰訊云的聲譽還是會造成一定的影響?！币晃辉菩袠I(yè)從業(yè)人士告訴《IT時報》記者。