據(jù)36氪7月28日消息，從年初開始一直在改版的大眾點(diǎn)評陷入一場侵權(quán)糾紛中。近幾日，有小紅書用戶發(fā)現(xiàn)，大眾點(diǎn)評上冒出了“自己的賬號(hào)”和曾在小紅書分享的內(nèi)容，但自己從未在大眾點(diǎn)評上開通賬號(hào)。

今日，小紅書官微發(fā)布聲明，譴責(zé)大眾點(diǎn)評的抄襲行為，“小紅書非一天建成，也不可能被一鍵復(fù)制”。

目前，大眾點(diǎn)評也已經(jīng)開啟了刪除平臺(tái)上有抄襲之嫌的賬號(hào)模式。被小紅書點(diǎn)到的幾個(gè)被抄賬號(hào)，在點(diǎn)評上已經(jīng)顯示為“被注銷用戶”。

來自小紅薯們的憤怒

對大眾點(diǎn)評搬運(yùn)小紅書內(nèi)容先知先覺的，還是小紅書的用戶——小紅薯們。

而且大眾點(diǎn)評的照搬圖片或者視頻上，有的還帶有小紅書的水印。

小紅書對36氪表示，可追蹤到的被大眾點(diǎn)評直接復(fù)制的小紅書筆記數(shù)量至少在百萬量級，作為平臺(tái)方，他們也會(huì)幫用戶維權(quán)到底。

不甘心只做找餐廳工具的點(diǎn)評

這也不是大眾點(diǎn)評第一次陷入抄襲風(fēng)波了。2016年，有用戶在大眾點(diǎn)評論壇上發(fā)言，被自稱點(diǎn)評上的朋友加了微信好友，隨之被盜了朋友圈的圖，并被發(fā)到大眾點(diǎn)評上。

美團(tuán)和點(diǎn)評在聯(lián)姻之前，也曾也有一段恩怨。2014年，美團(tuán)告大眾點(diǎn)評圖片侵權(quán)，判賠49400元。

美團(tuán)和點(diǎn)評合后，躍升為中國最大的到店餐飲服務(wù)平臺(tái)。從美團(tuán)點(diǎn)評招股書上看，2015年到2017年，外賣收入和占比均呈爆發(fā)式增長，至2017年外賣收入占比超過六成，與此同時(shí)，到店、酒店及旅遊的收入占比持續(xù)下滑，到2017年只剩三成。但是到店業(yè)務(wù)的毛利遠(yuǎn)高于外賣，并呈增長之勢。

作為到店業(yè)務(wù)的組成部分，大眾點(diǎn)評的使命顯而易見——不斷提升app的活躍度和用戶量，并持續(xù)為公司賺錢。具體策略則是弱化工具屬性，增強(qiáng)社區(qū)屬性轉(zhuǎn)型，并進(jìn)一步信息流化。

信息流化的前提是必須要有海量、無限的ugc內(nèi)容，而只有真實(shí)、優(yōu)質(zhì)的ugc內(nèi)容才能醞釀出人氣，提升社區(qū)的活躍度。于是從今年年初，大眾點(diǎn)評從邀關(guān)曉彤等明星站臺(tái)到請網(wǎng)紅入駐，希望以KOL帶動(dòng)素人生產(chǎn)內(nèi)容，在社區(qū)運(yùn)營上學(xué)習(xí)小紅書，同時(shí)使用了短視頻工具和信息流分發(fā)模式。不過改版效果似乎不彰，易觀千帆的數(shù)據(jù)顯示，大眾點(diǎn)評的活躍用戶數(shù)從今年3月時(shí)的2613萬下滑到6月的2479萬。

數(shù)據(jù)來自易觀千帆

6月戰(zhàn)事不利，7月就有了這個(gè)下策：大眾點(diǎn)評對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容很饑渴，而小紅書的社區(qū)氛圍和帶貨力令人神往，所以干脆連同小紅書用戶ID、頭像、圖文、視頻、直接搬運(yùn)到自家平臺(tái)上。

一直以來，大眾點(diǎn)評還想撬動(dòng)微信的社交關(guān)系鏈。于是，點(diǎn)評私自關(guān)聯(lián)用戶的微信好友，并將用戶去哪兒吃飯、住宿的信息暴露給其好友。這激起了不少用戶的反感，7月初，點(diǎn)評還為此發(fā)布了致歉聲明。

大眾點(diǎn)評本來是有優(yōu)勢的。巨頭們的廝殺已經(jīng)轉(zhuǎn)為線下，點(diǎn)評作為對接線下商家們的平臺(tái)，手握流量富礦，極具變現(xiàn)價(jià)值。比如，大眾點(diǎn)評在搜索入口上，學(xué)習(xí)百度的競價(jià)排名，在商家的排名中安插廣告進(jìn)行變現(xiàn)。

而且年輕人有用大眾點(diǎn)評找餐廳、訂票、訂酒店等習(xí)慣。以美食為例，點(diǎn)評的理想圖景是，用戶找餐廳、曬美食、用餐評價(jià)，并用這些內(nèi)容吸引其他用戶，形成彼此種草之勢。大眾點(diǎn)評想不通的是，小紅書為什么沒有誕生在自己平臺(tái)上。

現(xiàn)在，擺在大眾點(diǎn)評面前的，卻是小紅書和小紅書用戶的聲討。