1月15日，蘇寧發(fā)布公告稱將“蘇寧云商”改名為“蘇寧易購”。這是繼2013年2月蘇寧將“蘇寧電器”更名為“蘇寧云商”后的又一次更名。

招商證券分析師許榮聰對中國商報記者表示，2011年，蘇寧易購上線，彼時蘇寧的線下門店處于發(fā)展最為迅猛的階段；2012年，蘇寧董事長張近東便提出“再造蘇寧”，開始大舉拓展線上業(yè)務(wù)，以期彎道超越；2013年2月，蘇寧將“蘇寧電器”更名為“蘇寧云商”，背后折射出的是蘇寧準(zhǔn)備將自己打造成一家徹頭徹尾的互聯(lián)網(wǎng)公司；2013年6月，蘇寧宣布線上線下“雙線同價”，同年9月開放平臺“蘇寧云臺”正式啟動。

轉(zhuǎn)型的成效是顯著的。以蘇寧的競爭對手京東進行對比，2017年，蘇寧的線上營收增速要高于京東。2015年、2016年、2017年上半年蘇寧線上營收增速分別為78%、53%和61%，比京東同期高出10-20個百分點，且有不斷拉開差距的趨勢。

但是也有專家對于更名一事表示擔(dān)憂。“股市名稱是上市公司無形資產(chǎn)的重要組成部分。上市公司頻繁更名，不但會給市場帶來認(rèn)知的困擾，同時也說明公司戰(zhàn)略不清晰，”經(jīng)濟學(xué)家宋清輝對中國商報記者表示，從投資角度而言，投資者應(yīng)盡可能回避那些業(yè)績不佳、公司口碑較差且頻繁更名的上市公司。

此外，就在張近東發(fā)布蘇寧2020年目標(biāo)的兩天前，蘇寧發(fā)布修改了年度業(yè)績預(yù)告，預(yù)計歸屬于上市公司的股東凈利潤約在41.2億至42.2億元之間，比去年同期增長485.13%至499.32%；而去年10月31日在三季報中預(yù)計的年度凈利潤約在8.72億元至9.72億元之間。而之所以產(chǎn)生如此巨大的預(yù)計偏差，是由于未將可供出售的金融資產(chǎn)計算在內(nèi)。

去年年底，蘇寧董事會、股東大會同意擇機出售公司所持的阿里巴巴股份，出售股份總規(guī)模預(yù)計不超過550萬股，占蘇寧持有阿里巴巴股份的20.89%，占阿里巴巴的股份比例僅為0.22%。截至2017年12月12日，蘇寧通過出售阿里股票收到價款高達9.4億美元。外界認(rèn)為，蘇寧4萬億交易規(guī)模目標(biāo)遠(yuǎn)大，但其近期出售了部分阿里巴巴的股票凈賺32.5億元，或許給“加速跑”提供了可能的助力。

據(jù)悉，在1月15日，蘇寧通過深交所互動平臺回復(fù)了投資者關(guān)于蘇寧金融、區(qū)塊鏈等相關(guān)問題。蘇寧在對深交所問詢函的回復(fù)中表示，在盈利模式上，蘇寧銀行區(qū)塊鏈國內(nèi)信用證信息傳輸系統(tǒng)采用聯(lián)盟鏈方式，只在聯(lián)盟銀行之間免費使用，而不對外直接提供服務(wù)；蘇寧及其下屬控股子公司蘇寧金融服務(wù)（上海）有限公司（以下簡稱“蘇寧金服”）不參與蘇寧銀行區(qū)塊鏈國內(nèi)信用證信息傳輸系統(tǒng)運營，也不從中收取費用，因此對于公司的業(yè)績并無影響。

目前投入?yún)^(qū)塊鏈研究面臨的風(fēng)險主要來自于兩方面，一是技術(shù)風(fēng)險，區(qū)塊鏈技術(shù)作為新興的技術(shù)，應(yīng)用前景和盈利模式尚存在諸多不確定因素；二是政策風(fēng)險，區(qū)塊鏈技術(shù)的成功應(yīng)用較少，國家監(jiān)管政策尚未明確，無法準(zhǔn)確地預(yù)估未來是否存在因國家政策變化而產(chǎn)生的風(fēng)險。

業(yè)內(nèi)人士對中國商報記者表示，當(dāng)前，區(qū)塊鏈作為一種新興技術(shù)在股市上似乎成為了投機炒作的尚方寶劍，短期內(nèi)產(chǎn)生了巨大的泡沫。在此情況下，監(jiān)管機構(gòu)正加強監(jiān)管，越來越嚴(yán)格的監(jiān)管將對與區(qū)塊鏈有關(guān)的各類公司產(chǎn)生一定的影響。