【觀察者網(wǎng)TMT 陳燕妮/編譯】12月4日，彭博社刊登了一篇評(píng)論《也許中國(guó)經(jīng)濟(jì)模式在世界行不通》，文章中稱(chēng)移動(dòng)支付和共享單車(chē)脫胎于中國(guó)所獨(dú)有的環(huán)境，在海外可能不具備可復(fù)制性。如果這些企業(yè)不能滿(mǎn)足不同環(huán)境下的用戶(hù)需求，那其出海步伐將只能止步于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

彭博社報(bào)道截圖

以下為原文編譯：

關(guān)于中國(guó)技術(shù)進(jìn)步和引人注目的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的新聞，幾乎每天都會(huì)占據(jù)美國(guó)、歐洲和中國(guó)的各大新聞?lì)^條。雖然這些成就都是真實(shí)的，但它不一定是西方失敗或中國(guó)無(wú)敵的證據(jù)。

在頌揚(yáng)這樣的成就時(shí)，評(píng)論家們往往忽略了塑造這些成就的結(jié)構(gòu)性因素。經(jīng)濟(jì)學(xué)家現(xiàn)在認(rèn)識(shí)到這種力量驅(qū)動(dòng)了多少經(jīng)濟(jì)互動(dòng)。例如貿(mào)易引力模型認(rèn)為，兩國(guó)雙邊貿(mào)易規(guī)模與經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)之間的距離成反比。無(wú)論中國(guó)和玻利維亞的關(guān)系多么緊密，過(guò)遠(yuǎn)的距離將限制兩國(guó)雙邊貿(mào)易額。相反，由于相鄰和共同的語(yǔ)言，中國(guó)大陸與臺(tái)灣之間盡管關(guān)系冷淡，但貿(mào)易量和投資流動(dòng)十分可觀。

許多最具創(chuàng)新精神的中國(guó)公司不僅從政府的支持和保護(hù)中受益，而且從其結(jié)構(gòu)性條件中獲益，這些條件使得它們的業(yè)務(wù)比以前更加可行。它們?cè)谑澜缙渌蠖鄶?shù)地方所不具備的挑戰(zhàn)和（資本）投入的獨(dú)特環(huán)境中茁壯成長(zhǎng)。

以領(lǐng)先世界的中國(guó)移動(dòng)支付為例。據(jù)估計(jì)，2016年中國(guó)人使用手機(jī)支付的總額超過(guò)5萬(wàn)億美元，這個(gè)數(shù)字是美國(guó)的50倍以上。隨著簡(jiǎn)單而無(wú)處不在的平臺(tái)連接越來(lái)越多的買(mǎi)家和賣(mài)家，這一數(shù)字預(yù)計(jì)將在2017年再次強(qiáng)勁增長(zhǎng)。在很多城市里，現(xiàn)金已經(jīng)過(guò)時(shí)了。

兩個(gè)結(jié)構(gòu)性因素促進(jìn)了移動(dòng)支付的普及。一是中國(guó)的銀行體系，它一直服務(wù)于大公司，而不是消費(fèi)者。這阻礙了商家和買(mǎi)家之間信用卡文化的發(fā)展。我（Christopher Balding）2009年到中國(guó)時(shí)，甚至在許多地方都刷不了銀行卡，店主更喜歡現(xiàn)金。

其次，移動(dòng)支付領(lǐng)域的兩大關(guān)鍵角色——騰訊和阿里巴巴，一個(gè)是以微信為代表的媒介巨頭，一個(gè)是電商巨頭，它們?cè)谥袊?guó)享有無(wú)形的壟斷地位。中國(guó)人使用微信的時(shí)間占使用智能手機(jī)總時(shí)間的30%，人們除了用微信互發(fā)信息，還包括打車(chē)、購(gòu)物、零售積分等。同時(shí)，2016年阿里巴巴占據(jù)了電子商務(wù)市場(chǎng)60％的份額，而2017年這個(gè)數(shù)字為50％。在其他國(guó)家，沒(méi)有兩家公司能以同樣的方式占領(lǐng)消費(fèi)者如此多的時(shí)間。

相比之下，西方消費(fèi)者被寵壞了，特別是在支付領(lǐng)域。他們可以使用在主要支付網(wǎng)絡(luò)中使用現(xiàn)金、信用卡、借記卡、支票、PayPal以及最近的移動(dòng)支付系統(tǒng)，如Apple Pay。在移動(dòng)支付增長(zhǎng)的同時(shí)，其他支付提供商也在不斷創(chuàng)新。對(duì)于西方普通消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，掃描QR碼和揮一揮帶有RFID功能的信用卡幾乎沒(méi)有區(qū)別。至少該卡不需要下載（掃碼軟件）和學(xué)習(xí)新技術(shù)。

類(lèi)似的例子也可以在其他行業(yè)找到。阿里巴巴的成功在很大程度上是因?yàn)橹袊?guó)的實(shí)體零售業(yè)極具挑戰(zhàn)性。大約1/4擁有50萬(wàn)人口以上的城市位于中國(guó)，大約是印度的2倍。這些城市的房?jī)r(jià)是天文數(shù)字，這限制了商店的規(guī)模，從而限制了消費(fèi)者選擇的范圍。

這使得像阿里巴巴和京東這樣的平臺(tái)對(duì)消費(fèi)者和商家來(lái)說(shuō)更具吸引力。消費(fèi)者在平臺(tái)消費(fèi)而產(chǎn)生的數(shù)據(jù)記錄可以幫助商家掌握生產(chǎn)規(guī)模。商家可以直接通過(guò)線上商店接受阿里巴巴的訂單，直接從倉(cāng)庫(kù)運(yùn)送貨物。這給線上零售業(yè)帶來(lái)極大的活力，賣(mài)家可以銷(xiāo)售一切，包括美國(guó)宇航局太空服的復(fù)制品。

即使是因中國(guó)獨(dú)特環(huán)境發(fā)展起來(lái)的共享單車(chē)熱潮，也在西方引起了廣泛關(guān)注。共享單車(chē)是中國(guó)人為了解決往返公共交通之間“最后一公里”問(wèn)題的、超級(jí)便宜的服務(wù)。這項(xiàng)技術(shù)并沒(méi)有首先出現(xiàn)在西方，部分原因是消費(fèi)者并不需要這樣一個(gè)具有成本效益的解決方案，即使是自行車(chē)王國(guó)荷蘭（諷刺的是，彭博觀點(diǎn)專(zhuān)欄作家Adam Minter最近指出，即使在中國(guó)，這種獨(dú)特的創(chuàng)新也不太經(jīng)濟(jì)。）

但是這些都不能泯滅中國(guó)企業(yè)確實(shí)擁有技術(shù)創(chuàng)新，再加上大量的人工智能研究正帶來(lái)更多效應(yīng)。問(wèn)題是，這些企業(yè)和技術(shù)一旦被移植到不同的環(huán)境中將有多大的成功幾率？中國(guó)企業(yè)面臨的一個(gè)主要難題就是企業(yè)為什么要在國(guó)際上擴(kuò)張。答案可能是，在海外的相同問(wèn)題上，他們提供的解決方案和他人不同。除非能滿(mǎn)足不同條件下的用戶(hù)需求，否則他們的出海步伐將只能止步于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。