這其中相對比較危險的，是所謂的“天基攔截系統(tǒng)”，展望中提到的攔截系統(tǒng)，是一種能夠攜帶10枚小型火箭，根據(jù)傳感器信息自動攔截來襲導(dǎo)彈的攔截衛(wèi)星。美國人也坦言這將不會是目前反導(dǎo)武器系統(tǒng)的重點，而是一個現(xiàn)在僅僅預(yù)研，計劃在下一代反導(dǎo)系統(tǒng)時加以實踐的計劃。

這款產(chǎn)品的基本思路實際上是將類似目前的陸基反導(dǎo)攔截彈發(fā)射到太空中，并在那里構(gòu)筑一個天基攔截陣地。從技術(shù)的角度上看，只要解決了導(dǎo)彈在太空中經(jīng)年累月儲存之后的可靠性問題，由于在太空執(zhí)行攔截不需要漫長的助推上升段，導(dǎo)彈的攔截反應(yīng)速度會更快，導(dǎo)彈本身的成本也會更低，比起使用激光攔截彈道導(dǎo)彈那樣的“科幻”，這一計劃的可執(zhí)行性反而更高。

天基攔截的技術(shù)并不難，難的是道義

不過在政治上，由于這種反導(dǎo)系統(tǒng)需要在太空中長期部署反導(dǎo)攔截彈，毫無疑問將實質(zhì)性地實現(xiàn)太空軍事化，這自然意味著各國在1967年簽署的《外層空間條約》將被美國公開破壞。當(dāng)然對于當(dāng)下的美國來說，毀約什么的已經(jīng)是家常便飯。

不過為了減輕這種“毀約”帶來的形象上的損毀，美國也可能像目前宣布退出《中導(dǎo)條約》一樣，實現(xiàn)發(fā)起大規(guī)模的輿論戰(zhàn)，指責(zé)中國或者是俄羅斯破壞了《外層空間條約》，并誣稱中俄部署有太空武器，屆時媒體之間攻伐的理由往往會荒謬而可笑，但對于鐵了心想要增強本國彈道導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的美國來說，每一條可笑的理由，都會被他們當(dāng)做十足的借口。

不過從這部美國時隔8年才提出的新的《導(dǎo)彈防御評估》報告來看，對于高超音速導(dǎo)彈武器美國雖然已經(jīng)加以注意，但這仍然是基于傳統(tǒng)的將各類彈道武器用于對地攻擊的思路而來，對于高超音速武器在戰(zhàn)術(shù)武器上的運用與其可能引發(fā)的戰(zhàn)場形態(tài)劇變，則要么因為報告主題不同未予提及，要么因為美軍認為這不足為患而加以忽視。無論如何，美國在這一報告中雖然沒有提及這一問題，但并不意味著美國人就不會在相關(guān)領(lǐng)域做出回應(yīng)。

CM401之后，艦隊反導(dǎo)對于美國人的重要性，應(yīng)該就會凸現(xiàn)出來

自然，所有的一些，都回歸到巨大的開支上來。反導(dǎo)裝備因為屬于高精尖產(chǎn)品，其價格也不能小覷。舉例來說，目前美軍訂購的標(biāo)準-3反導(dǎo)攔截彈的單價都接近1000萬美元，這還只是目前的Block IB型的價格，而未來性能更加先進的SM-3 block II系列的價格自然要更加水漲船高。如果這些導(dǎo)彈只是用于防御美國本土，那么其裝備數(shù)量總體上也相對有限，但如果要像現(xiàn)在這樣，在美國全世界的盟友領(lǐng)土以及本國海軍的驅(qū)逐艦上部署反導(dǎo)導(dǎo)彈，其價格和數(shù)量毫無疑問就要變成一個天文數(shù)字。

對于連政府開門都在糾結(jié)的美國來說，這一串“買買買”的呼吁最后能有多少付諸實踐，也許同樣值得我們繼續(xù)觀察。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。