【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】

一場(chǎng)精心策劃的白宮簽字儀式，最終演變?yōu)槊绹?guó)總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的公開罵戰(zhàn)。這場(chǎng)被全球媒體圍觀的鬧劇，不僅撕碎了超級(jí)大國(guó)的外交體面，更暴露出特朗普政府將“戰(zhàn)略收縮”異化為“戰(zhàn)略潰逃”的結(jié)構(gòu)性危機(jī)。

原定三幕式的簽約儀式（公開對(duì)話-閉門簽約-聯(lián)合記者會(huì)）在首環(huán)節(jié)即告崩盤。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)試圖以5000億美元基金為誘餌，迫使烏克蘭接受主權(quán)讓渡卻不提供安全保障。這份由美方力壓而簽的框架協(xié)議，實(shí)際上并未解決雙方在核心問題上的爭(zhēng)議。

自1991年以來，烏克蘭便在對(duì)外戰(zhàn)略中一貫采取“出賣自己”以換取西方安全保障的模式。但本次活動(dòng)中，烏克蘭即便展示出極大誠(chéng)意，仍不得不接受一個(gè)幾乎沒有實(shí)質(zhì)保障的協(xié)議。這種“既要撤退紅利、不擔(dān)撤退成本”的投機(jī)心理，徹底無視了歐洲地緣安全的基本法則。

但是問題的根源在于特朗普方對(duì)戰(zhàn)略收縮的致命誤讀。所謂戰(zhàn)略收縮，并非簡(jiǎn)單地在不利形勢(shì)下倉(cāng)皇撤退，而是在保全核心利益的同時(shí)，通過有序調(diào)整、精細(xì)布局為未來反攻預(yù)留空間。特朗普將收縮簡(jiǎn)化為“付費(fèi)撤退”交易，導(dǎo)致談判陷入“美要抽身卻拒付離場(chǎng)費(fèi)，烏求庇護(hù)卻不獲安全傘”的雙輸困局。

特朗普不僅沒有展示出這種有序撤退的智慧，反而在公開場(chǎng)合情緒失控、舉止狂躁，完全走上了“逃跑主義”的歧途。面對(duì)局勢(shì)惡化，他既不懂得如何利用撤退之機(jī)保全局面，也未能分清國(guó)內(nèi)政治與國(guó)際事務(wù)的界限，只是一味地以霸權(quán)自居，試圖通過夸大成就來掩蓋自身不足。

以副總統(tǒng)萬斯為代表的特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)成員，無不在關(guān)鍵時(shí)刻大肆吹捧領(lǐng)導(dǎo)，以期在未來政治競(jìng)爭(zhēng)中撈取私利，造成了“一言堂”的局面。這使得整個(gè)團(tuán)隊(duì)不僅缺乏獨(dú)立判斷，還在面對(duì)重大外交議題時(shí)助長(zhǎng)了局勢(shì)的混亂，在協(xié)調(diào)和溝通上嚴(yán)重失靈。正是在這種不健康的團(tuán)隊(duì)氛圍下，特朗普在關(guān)鍵場(chǎng)合無法控制局面，最終導(dǎo)致白宮現(xiàn)場(chǎng)成為一出充滿戲劇性與尷尬的外交鬧劇。

這樣看來，慕尼黑安全峰會(huì)上外交部長(zhǎng)王毅引用的古話含金量還在上升：“他強(qiáng)任他強(qiáng)，清風(fēng)拂山崗；他橫任他橫，明月照大江”。東大就是山崗，東大就是大江，讓我們做好我們的山崗，做好我們的大江，任憑風(fēng)吹浪打生死，我自閑庭信步。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。