那特朗普是不是非常明確表達(dá)了自己2024年就一定會出來再進(jìn)行選舉的訴求呢？他的整個演說非常有意思，體現(xiàn)了被稱為“素人”的政治活動人物憑借自己的直覺、本能、技巧進(jìn)行的一種很有趣的表達(dá)。

首先，他明確指出，他現(xiàn)在的任務(wù)，或者共和黨的任務(wù)是2022年的國會中期選舉和2024年的總統(tǒng)選舉。接著他說要帶領(lǐng)共和黨拿下參議院，在2024年將共和黨的總統(tǒng)送進(jìn)白宮。接著他拋了一個球：聽眾你們認(rèn)為這個人是誰呢？

這個問題我如果沒有記錯的話問了不止一遍。這時現(xiàn)場觀眾的回應(yīng)就很有趣了，首先是大量的歡呼，其次是沒有一個整齊劃一的名字。我猜“懂王”也許是在做一個微妙的試探，如果下面大喊you或者Trump，“懂王”不說被勸進(jìn)吧，至少被擁立了一把對吧？我就是那么惹人喜愛怎么辦呢？

但其實很有意思，有人做過民調(diào)，到那邊去開會的特朗普支持者對他政治上的支持非常堅定，但是真的希望他再出來選的人大概是68%，這個比例是比較微妙的。為什么？因為它反映了一個現(xiàn)實。從實際效果上來看，我們不說2024年，我們看2020年“懂王”是怎么輸?shù)摹?

撇掉“懂王”自己的看法，這個我們后面會說，事實上2020年美國總統(tǒng)選舉是一場喜歡還是不喜歡特朗普，支持還是不支持特朗普當(dāng)總統(tǒng)的選舉。站在特朗普對面的人是誰不是特別重要，甚至可以說不重要，只要不是特朗普就行。也就是說，當(dāng)特朗普站出來的時候，他同時在兩個方向產(chǎn)生了政治動員效果，一方是自己狂熱的、堅定的、數(shù)量巨大的支持者，另一方是所有看特朗普不順眼的力量。他們甚至在一定程度上會放棄他們之間本身的分歧，團(tuán)結(jié)起來去把特朗普干掉。

這一點(diǎn)在已經(jīng)去世的德高望重的美國共和黨前參議員麥凱恩所在州最終的選舉結(jié)果當(dāng)中得到了鮮明的體現(xiàn)。因為特朗普言語上對麥凱恩不敬，所以他的遺孀在選舉過程中站出來，明確要求他所在州的選民不要去支持共和黨的候選人特朗普，導(dǎo)致特朗普在那個州是翻車的。

講到這里，2024年總統(tǒng)選舉的時候，特朗普其實有兩個策略可以選擇：第一，他自己出來選。利，他可以帶著自己的支持者出來選，弊，他把自己的反對者全部動員出來。

第二種情況是有一個人得到了特朗普的加持認(rèn)證，被認(rèn)為是他的代言人。這個人去選總統(tǒng)，然后特朗普當(dāng)一個影子太上皇，在幕后控盤，這樣做的好處毫無疑問是比特朗普自己出來選要容易得多。但是壞處是會極大地挑戰(zhàn)特朗普的政治智慧、技巧和耐心。他是極具個人表演欲望的家伙，能不能心甘情愿做背景、當(dāng)墊腳石把人給扶上去？這是要畫一個巨大的問號的。

如果他真能做到這一點(diǎn)，說不定還真挺嚇人的。你想想看，他自己憑借著自己的聲望，又不受華盛頓內(nèi)部政治游戲規(guī)約的約束，作為一個政治符號能進(jìn)行民眾的集結(jié)。但他就不能“爽”了，不能像以前那樣肆無忌憚地在白宮成為世界目光關(guān)注的中心。那個人進(jìn)了白宮以后，無論如何政策一定是從白宮里面出來，特朗普也不能真的把手伸進(jìn)去，那也會帶來很多麻煩。

可想而知的是什么？從現(xiàn)在開始到2022年或2024年，圍繞特朗普的繳稅、跟俄羅斯之間的關(guān)系、在任上的一些具體政策等都有可能為特朗普在政治上減分、或者甚至把他拉下馬、給他一個刑事司法記錄，讓他從此斷了政治生涯而進(jìn)行的一些博弈也會有一個持續(xù)井噴的態(tài)勢。

而圍繞選舉，你會發(fā)現(xiàn)有一件事情估計在美國國內(nèi)政治的實踐或者歷史演進(jìn)中也會留下非常深刻的印象。到現(xiàn)在為止，特朗普和他的支持者在話語上堅持認(rèn)定2020年總統(tǒng)選舉的結(jié)果是不接受的。他們堅持認(rèn)定就是特朗普贏得了選舉，然后民主黨人用不當(dāng)手段偷走了選舉結(jié)果，偷走了他們的選票。

特朗普在選前用各種各樣的方式，比如打了中國一刀，又用了“中國病毒”這個詞。民主黨人以疫情為理由在選前修改了選舉規(guī)則。特朗普堅持認(rèn)定對于選舉規(guī)則的修改沒有得到各州立法機(jī)構(gòu)的認(rèn)可，因此是非法的。當(dāng)然這個表達(dá)是有問題的。

按照美國的傳播標(biāo)準(zhǔn)來看，這屬于所謂的“虛假信息”或者“誤導(dǎo)性的信息”，但是作為一種政治操縱的手段，“懂王”堅持咬住這一點(diǎn)不放，這行為所引燃的特朗普支持者的狂熱情緒一定會在相當(dāng)程度上激化民主、共和兩黨的支持者在選舉過程當(dāng)中可能產(chǎn)生的摩擦。

事實上，有消息顯示，共和黨已經(jīng)開始從中汲取2020年選舉的教訓(xùn)，從現(xiàn)在開始著手在州一級形成一系列新的法律措施或者政策，以確保對選民身份進(jìn)行嚴(yán)格的限定。他們?yōu)橥镀痹黾恿艘恍╊~外的門檻，確保在他們看來不具備選舉資格、或者更加親民主黨的選民不再能夠用這樣一種規(guī)則在選舉中獲勝，尤其是限制委托他人代投或者郵寄選票。

除了州一級，共和黨應(yīng)該在全國范圍成立了“選舉一致委員會”（The Committee of Election Integrity）。它會聚焦程序上的安排，確保共和黨不會在程序的博弈上再輸給民主黨。

讓我們回到CPAC 2021。它是特朗普在離開白宮，躲過國會的第二次彈劾之后，第一次在正式的、公開的政治場合中的拋頭露面。他所進(jìn)行的那番演講非常清晰地顯示這位美國前總統(tǒng)不甘于寂寞、不甘于平淡的生活、想再度回到美國國內(nèi)政治活動的正中心的想法。

而由于他本人所具有的龐大的政治動員能力、他的海量支持者群體在美國國內(nèi)競爭性選舉政治過程中所具有的特殊意義跟價值，他自然成為一個有號召力的凝聚中心，會吸引像以泰迪·克魯茲為代表的中青年一代的美國共和黨保守主義政客，以及對華戰(zhàn)略當(dāng)中的鷹派，甚至極端鷹派，向他進(jìn)行靠攏。

這里比較典型的是政治資歷很淺，但是在政治態(tài)度和政治手腕上非常堅決的共和黨青年參議員喬什·霍利，他現(xiàn)在表現(xiàn)出來的態(tài)度不僅在對中國戰(zhàn)略上強(qiáng)硬得一塌糊涂，而且在美國國內(nèi)政治中也表現(xiàn)出了非常明顯的保守化主張。

喬什·霍利在CPAC 2021上演講（圖源：YouTube）

這突出表現(xiàn)在如何看待、認(rèn)識和理解以臉書、推特、谷歌為代表的新媒體平臺，以及這些企業(yè)和民主黨他們所認(rèn)為的華盛頓建制派，還有所謂的“深層政府”（deep state）之間的關(guān)系。用喬什·霍利的話來說，媒體化的企業(yè)和政治上、金融上的寡頭合謀，正在威脅美國傳統(tǒng)的保守主義價值觀，不讓他們說話，刪掉他們的賬號，甚至讓一些保守主義的移動平臺下架。

但是他也一反以往堅持小政府大市場的傳統(tǒng)共和黨保守主義主張，認(rèn)為面對這種超級媒體，要出一個大政府，或者強(qiáng)勢政府，由它去限制它們的行為。這種管控在價值理念上與傳統(tǒng)民主黨與傳統(tǒng)共和黨的自由保守主義理念相距甚遠(yuǎn)。這也是一種具有反諷意味的發(fā)展。

毫無疑問，我們現(xiàn)在再度看到美國國內(nèi)政治將進(jìn)入一個充滿戲劇性的階段，這種變化從表面上看是由極具個性特點(diǎn)的前總統(tǒng)特朗普的政治性高調(diào)“復(fù)出”所帶來的，但實際上其背后所隱含的是美國國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、社會的深層次變化。這種變化涉及方方面面。

一言以蔽之，如果從政治的角度來看，傳統(tǒng)的美國政府治理能力的顯著下降、調(diào)試能力不足、外部不確定和負(fù)面風(fēng)險性因素的沖擊跟疊加，再加上黨派之間的極化、撕裂、惡斗、互相投反對票的這樣一種否決性的體制，缺乏達(dá)成共識、妥協(xié)的有力的領(lǐng)導(dǎo)人等，是所謂美國政治的衰朽共同作用的結(jié)果。我們將看到一個持續(xù)走向相對衰退的霸權(quán)，以一種極具個性化和不確定性的方式，釋放出各種各樣的沖擊和挑戰(zhàn)，我們可以對此持續(xù)觀察，今天就講到這，謝謝大家。