【文章來(lái)源：新財(cái)富雜志（ID：newfortune），作者：邵宇、陳達(dá)飛】

“因?yàn)橘Q(mào)易的猜忌而動(dòng)怒，一個(gè)現(xiàn)代民主大國(guó)何等地誤解了其真正利益之所在，并準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)或繼續(xù)進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)以取得商業(yè)上的優(yōu)勢(shì)，甚至只是為了實(shí)現(xiàn)商業(yè)均勢(shì)?！保s翰?吉利斯，《亞里士多德的倫理學(xué)和政治學(xué)》1797年)

全球貿(mào)易沖突古來(lái)有之，只是在野蠻時(shí)代往往靠槍炮解決，二戰(zhàn)之后，因?yàn)镚ATT（WTO的前身）等多邊機(jī)制提供了爭(zhēng)端解決機(jī)制，貿(mào)易摩擦更多的是通過(guò)法律或談判的形式解決。

歷史經(jīng)驗(yàn)顯示，后起大國(guó)大多是通過(guò)貿(mào)易保護(hù)政策發(fā)展起來(lái)的，而守成大國(guó)則傾向于推動(dòng)自由貿(mào)易政策。危機(jī)時(shí)期出現(xiàn)時(shí)，自由化的國(guó)家更容易受到?jīng)_擊，而原先實(shí)行保護(hù)政策的國(guó)家，受到的沖擊較小，可以趁機(jī)實(shí)現(xiàn)趕超。守成大國(guó)霸權(quán)地位受到新興大國(guó)威脅時(shí)，往往又會(huì)退回到保護(hù)主義的狀態(tài)。

18世紀(jì)中葉到19世紀(jì)末的英國(guó)奉行自由貿(mào)易政策，而后轉(zhuǎn)向保護(hù)主義，在大蕭條期間更為明顯。美國(guó)自19世紀(jì)初到20世紀(jì)中葉的追趕過(guò)程中，一直奉行貿(mào)易保護(hù)政策，二戰(zhàn)后開(kāi)始選擇了自由貿(mào)易政策。隨著德國(guó)、日本、中國(guó)的崛起，美國(guó)國(guó)會(huì)的保護(hù)主義力量開(kāi)始占據(jù)上風(fēng)，主張對(duì)貿(mào)易伙伴進(jìn)行制裁，石油危機(jī)后，美國(guó)分別對(duì)日本和德國(guó)等國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)，2008年金融危機(jī)后，又是對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)。

一旦某種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在長(zhǎng)達(dá)幾百年的時(shí)間里反復(fù)出現(xiàn)，那它大概率是由結(jié)構(gòu)性矛盾引致的，周期性的因子起到強(qiáng)化或者弱化的作用。如何從全球，從貨幣、貿(mào)易和金融制度層面分析全球失衡的底層邏輯，從全球和歷史的視野看待當(dāng)下的中美貿(mào)易摩擦？

二戰(zhàn)后國(guó)際秩序形成與美國(guó)霸權(quán)建立

第一次世界大戰(zhàn)之后，戰(zhàn)勝國(guó)簽訂了《凡爾賽合約》，意欲摧毀德國(guó)再次強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，以維系歐洲大陸的和平，但以法國(guó)為代表的歐洲國(guó)家過(guò)分地關(guān)注政治目標(biāo)，而忽視了德國(guó)之于歐洲經(jīng)濟(jì)的重要性和歐洲經(jīng)濟(jì)的統(tǒng)一性。“德國(guó)是歐洲經(jīng)濟(jì)的中樞，那么，摧毀德國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，就等于摧毀了歐洲經(jīng)濟(jì)的中樞神經(jīng)”（凱恩斯）。德國(guó)的經(jīng)濟(jì)困境致使極端的民粹主義興起，希特勒領(lǐng)導(dǎo)下的納粹德國(guó)又一次在歐洲大陸上掀起了血雨腥風(fēng)，僅僅過(guò)了20年，更具毀滅性的第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)了。

二戰(zhàn)之后，人們開(kāi)始吸取教訓(xùn)。一方面，戰(zhàn)勝國(guó)不再對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)制定掠奪性的合約，反而對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇施以援手，如美國(guó)援助歐洲的“馬歇爾計(jì)劃”，援助日本的“道奇計(jì)劃”；另一方面，歐洲大陸的老牌強(qiáng)國(guó)實(shí)力大不如前，美國(guó)成為唯一的超級(jí)強(qiáng)國(guó)，GDP總額占全球的比重近50%，是唯一有能力重建國(guó)際秩序的國(guó)家，大大增強(qiáng)了其制定全球規(guī)則的話語(yǔ)權(quán)。

19世紀(jì)末，美國(guó)在經(jīng)濟(jì)總量上就超過(guò)英國(guó)，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)；從人均角度來(lái)看（圖2），一戰(zhàn)前夕，美國(guó)超過(guò)英國(guó)。但是，綜合國(guó)力上，特別是金融實(shí)力上，美國(guó)仍然要到一戰(zhàn)前夕才實(shí)現(xiàn)趕超。從圖1中，我們也可以看到，按照購(gòu)買力平價(jià)（PPP）計(jì)算，中國(guó)的GDP總額雖然在2014年時(shí)就超過(guò)了美國(guó)，但是從人均GDP角度來(lái)（見(jiàn)圖2），中國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家仍然有較大的距離。

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)一貫行使的是“孤立主義”的外交政策，但在二戰(zhàn)之后，以史為鑒，美國(guó)一改此前的“孤立主義”傾向，主導(dǎo)建立了二戰(zhàn)后的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)新秩序，政治上主要體現(xiàn)為聯(lián)合國(guó)的成立，經(jīng)濟(jì)上則體現(xiàn)為“三大支柱”——世界銀行、關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定（General Agreement on Tariffs and Trade，GATT）和國(guó)際貨幣基金組織（International Monetary Fund，IMF）的建立，它們?cè)诖龠M(jìn)全球經(jīng)濟(jì)、貨幣和金融交往，它們?cè)诮鉀Q各種糾紛中扮演著重要角色，美國(guó)也因此獲得了其在全球范圍內(nèi)的霸權(quán)，布熱津斯基在《大棋局》中將二戰(zhàn)后的美國(guó)稱為歷史上第一個(gè)全球范圍內(nèi)的霸權(quán)國(guó)家。

二戰(zhàn)后的貿(mào)易：從均衡到失衡，從自由到保護(hù)

二戰(zhàn)后，美國(guó)主導(dǎo)建立的布雷頓森林體系奠定了自由主義國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序原則的制度框架。布雷頓森林會(huì)議決定設(shè)立的GATT于1948年正式生效，其宗旨是采取多邊主義原則以消除國(guó)際貿(mào)易中的差別待遇，通過(guò)削減關(guān)稅和其它非關(guān)稅壁壘，促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易自由化，充分利用世界資源，擴(kuò)大商品的生產(chǎn)與流通。

自1947年烏拉圭回合談判以來(lái)，各國(guó)關(guān)稅壁壘不斷消除。經(jīng)過(guò)7輪談判，至東京回合談判結(jié)束的1979年，美國(guó)平均關(guān)稅下降了92%（圖3），世界銀行（1987年）的數(shù)據(jù)顯示，東京回合談判之后，美國(guó)加權(quán)平均關(guān)稅為4.6%。到80年代初，美國(guó)、歐洲共同體和日本的平均關(guān)稅已經(jīng)分別下降至4.9%、6.0%和5.4%，這極大地促進(jìn)了貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張。

如圖4所示，自1960年代開(kāi)始，商品貿(mào)易總額及其占全球GDP的比重不斷攀升，1960年代中后期加速擴(kuò)張，特別是70年代初期到1973年第一次石油危及爆發(fā)，出現(xiàn)了明顯的結(jié)構(gòu)突變。一個(gè)重要的事件就是布雷頓森林體系瓦解，貨幣完全擺脫了“金色的鐐銬”，從而成為全球貿(mào)易和資本流動(dòng)的加速器，它同時(shí)也催生了更大程度的不均衡。

在布雷頓森林體系金匯兌本位制的約束下，二戰(zhàn)后至1973年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與貿(mào)易擴(kuò)張形成了一個(gè)良性循環(huán)，相得益彰。一方面，基于比較優(yōu)勢(shì)的全球分工和專業(yè)化生產(chǎn)本身就有助于效率的提升，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有助于貿(mào)易的順利開(kāi)展。這是因?yàn)?，在蛋糕越做越大的時(shí)候，一切經(jīng)濟(jì)行為似乎都是合理的，而一旦經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯，政治家們推卸責(zé)任最容易的方法便是將視線轉(zhuǎn)移到國(guó)外。

這段時(shí)期，貿(mào)易主要發(fā)生在發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家之間，由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相同，沒(méi)有出現(xiàn)顯著的貿(mào)易失衡狀況。而且，產(chǎn)品的相似性和互補(bǔ)性是該階段貿(mào)易的一個(gè)重要特征，貿(mào)易帶來(lái)的產(chǎn)品多樣化與增長(zhǎng)中的需求正好相匹配——產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易降低了貿(mào)易自由化帶來(lái)的政治成本。

有研究發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易保護(hù)申訴數(shù)量其與宏觀經(jīng)濟(jì)條件呈反向關(guān)系，在GDP增速較高，失業(yè)率較低和產(chǎn)能利用率較高時(shí)，產(chǎn)業(yè)保護(hù)的申訴數(shù)量也較少；當(dāng)內(nèi)需不振時(shí)，“開(kāi)源節(jié)流”思維的結(jié)果就是貿(mào)易保護(hù)主義——鼓勵(lì)出口、限制進(jìn)口。

1973年第一次石油危機(jī)之后，西方國(guó)家進(jìn)入到10年滯脹期，保護(hù)主義情緒開(kāi)始在各國(guó)不斷發(fā)酵，非關(guān)稅壁壘成為阻礙國(guó)際經(jīng)貿(mào)交往的主要形式，如有序營(yíng)銷協(xié)定（Orderly Marketing Agreements）、進(jìn)口配額、自愿出口限制、補(bǔ)貼和反補(bǔ)貼、傾銷和反傾銷等等。

如圖5所示，根據(jù)聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)，到1986年，發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易品中受非關(guān)稅壁壘影響的比例高達(dá)57.6%，非關(guān)稅壁壘在不同品種中的覆蓋率均在55%以上，最高者達(dá)到64.5%。相比較而言，發(fā)達(dá)國(guó)家則較低，整體覆蓋率為17.5%，其中食品類的非關(guān)稅壁壘覆蓋率較高，為42.8%。

非關(guān)稅壁壘給上世紀(jì)七、八十年代的全球貿(mào)易帶來(lái)了較大的沖擊，這集中體現(xiàn)為美國(guó)與日本、韓國(guó)和德國(guó)之間的貿(mào)易摩擦，其中最曠日持久的莫過(guò)于美國(guó)與日本的“貿(mào)易戰(zhàn)”，它幾乎伴隨著日本崛起的全過(guò)程，又因?yàn)槊绹?guó)與日本之間特殊的同盟關(guān)系而呈現(xiàn)出“一邊倒”的特征。