【文/美國前勞工部部長羅伯特·萊克】中國領(lǐng)導(dǎo)人下周可能會(huì)同意采取更多措施以減少對(duì)美貿(mào)易順差，以便讓特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)能夠體面地收?qǐng)?。然而中國領(lǐng)導(dǎo)人不可能同意對(duì)中國的經(jīng)濟(jì)體制做出改動(dòng)。中國領(lǐng)導(dǎo)人沒有任何理由這樣做。

美國前勞工部部長羅伯特·萊克2019年6月23日在英國《衛(wèi)報(bào)》刊發(fā)評(píng)論文章：《忘了中國吧，是美國自己的經(jīng)濟(jì)制度出了問題》

美國的經(jīng)濟(jì)體制著眼于如何使股東收益最大化，而且這個(gè)目標(biāo)正在實(shí)現(xiàn)：標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)已創(chuàng)新高。然而對(duì)于普通的美國民眾來說，考慮到通貨膨脹的因素，他們的收入已經(jīng)40年未見任何增長。相比之下，中國的經(jīng)濟(jì)體制卻是著眼于如何讓國家實(shí)現(xiàn)最大程度的發(fā)展。中國的這個(gè)目標(biāo)也正在成為現(xiàn)實(shí)。40年前的中國是一個(gè)落后的農(nóng)業(yè)國，而如今的中國已是全球第二大經(jīng)濟(jì)體，中國擁有全球最大規(guī)模的汽車產(chǎn)業(yè)和一些全球最強(qiáng)大的高科技企業(yè)。在過去40年里，數(shù)億中國人擺脫了貧困。美中兩國的經(jīng)濟(jì)體制從根本上來說是完全不同的。

總部在美國的500家大公司處于美國經(jīng)濟(jì)體制的核心位置，它們的生產(chǎn)、采購和銷售活動(dòng)遍及全球，這些跨國公司里一半的雇員不是美國人，三分之一的股東也不是美國人。

這些公司對(duì)美國并無特別的忠誠可言，它們只忠于自己的股東，他們只對(duì)股東負(fù)責(zé)。他們會(huì)想盡辦法抬高公司的股價(jià)，具體手段包括壓低工資、打擊工會(huì)、使用合同工而非正式雇員、將業(yè)務(wù)外包到成本最低的國家進(jìn)行生產(chǎn)、把利潤轉(zhuǎn)移到稅率最低的國家、付給公司高管過高的薪水等等。

相比之下，處于中國經(jīng)濟(jì)核心位置的是國有企業(yè)，它們可以在國有銀行獲得低息貸款。這些中國國有企業(yè)能夠在民營企業(yè)不愿投資時(shí)拿出更多的錢，從而在經(jīng)濟(jì)起伏的情況下發(fā)揮穩(wěn)定器的作用。此外，中國國有企業(yè)還是經(jīng)濟(jì)增長的強(qiáng)大引擎，它們能夠在包括尖端科技產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的諸多產(chǎn)業(yè)上進(jìn)行資本密集型投資以促進(jìn)中國的繁榮。

中國的核心戰(zhàn)略規(guī)劃者和國有企業(yè)為了增進(jìn)中國民眾福祉、為了使自己的國家成為全球最大、最強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體可以付出任何代價(jià)。自1978年以來，中國經(jīng)濟(jì)年均增長率超過9%。近年來，中國經(jīng)濟(jì)增長已有所放緩，而且美國加征關(guān)稅措施還可能進(jìn)一步將其增長數(shù)字拉低到6%或7%，然而中國經(jīng)濟(jì)增速仍將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于包括美國在內(nèi)的其他經(jīng)濟(jì)體。

美國體制依靠稅收、補(bǔ)貼和監(jiān)管等措施引導(dǎo)那些美國跨國公司向美國社會(huì)的公共利益看齊。然而在“使股東收益最大化”這個(gè)壓倒一切的公司目標(biāo)之下，上述手段是非常軟弱無力的。

以美國最大雇主沃爾瑪為例，雖然受惠于特朗普政府和共和黨該公司已經(jīng)享受了20億美元的減稅待遇，但上周該公司還是宣布將裁員570人。去年，沃爾瑪關(guān)閉了數(shù)十家山姆會(huì)員店，導(dǎo)致數(shù)千名美國雇員失去了工作。與此同時(shí)，沃爾瑪拿出200億美元回購自己的股票，該公司高管薪水因此大漲，富裕的股東們也受益頗豐，然而這對(duì)美國經(jīng)濟(jì)沒有任何正面影響。特朗普政府的減稅措施并沒有促進(jìn)企業(yè)提供更多工作崗位或提高雇員工資水平，但那些減免的稅收卻讓公司高管和大股東大大受益。根據(jù)國際貨幣基金組織的一份報(bào)告，美國公司高管并沒有把因減稅獲得的資金投入公司的運(yùn)營，他們其實(shí)把錢花在了回購股票上。

可是請(qǐng)等一等。人們不是說美國是民主國家而中國是專制國家嗎？這種說法在美國的確很普遍，然而大多數(shù)美國人對(duì)公共政策的制定毫無影響力，這也是特朗普減稅措施并沒有惠及普通美國民眾的原因。

普林斯頓大學(xué)教授馬丁·吉倫斯（Martin Gilens）和西北大學(xué)教授本杰明·佩奇（Benjamin Page）也得出了上述結(jié)論。兩位學(xué)者在研究1799項(xiàng)公共政策后發(fā)現(xiàn)，“美國民眾的好惡似乎對(duì)美國公共政策制定的影響力接近于零，或者只有在統(tǒng)計(jì)上存在無關(guān)緊要的影響”。他們進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，美國立法者只對(duì)富裕人士（大多是公司高管或華爾街精英）和大公司的聲音給予了回應(yīng)，富裕人士和大公司有雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力推動(dòng)有利于自己的游說活動(dòng)。

請(qǐng)諸位讀者不要責(zé)怪美國公司，他們存在的目的在于創(chuàng)造利潤并盡量抬高自己的股價(jià)，他們沒有服務(wù)美國社會(huì)的義務(wù)。那些大公司主導(dǎo)著美國的政策走向，他們滿腦子都是自己的股價(jià)而不是美國民眾的福祉，指望他們?yōu)槊绹癖妱?chuàng)造就業(yè)崗位或提高美國的國家競爭力是非常愚蠢的想法。

我并不是在向大家暗示美國應(yīng)該模仿中國的經(jīng)濟(jì)制度，我只是建議大家不應(yīng)認(rèn)為美國的經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)完美。我們要做的應(yīng)該是降低美國大公司對(duì)公共政策制定的影響力，而不是改變中國。半數(shù)美國民眾在過去40年里收入沒有實(shí)質(zhì)增加，這并非中國的錯(cuò)誤。事實(shí)已經(jīng)非常清楚，美國是不可能在一個(gè)由大公司主導(dǎo)政策制定、以大公司股價(jià)為重而不是美國人民利益為重的制度下實(shí)現(xiàn)繁榮的。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2019年6月23日英國《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。