【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】如同《圣經(jīng)·舊約》里面的先知，身軀偉岸、面龐堅毅的澳大利亞前總理馬爾科姆·弗雷澤（Malcolm Fraser）對剛剛接任外交部長的我語氣凝重地說：“美國可能被拖入與中國之間的地面戰(zhàn)爭，美國會輸?shù)魬?zhàn)爭，然后從亞洲撤出。在這噩夢般的情境中，澳大利亞無疑是美國陣營的一員，戰(zhàn)爭結(jié)束后，我們會在中國主導(dǎo)的西太平洋地區(qū)煢煢孑立、孤立無援”。

這一情景是災(zāi)難性的，當然，目前還遠遠沒有成為現(xiàn)實。但若特朗普當選后我們聽從了國內(nèi)對華鷹派的建議，澳大利亞現(xiàn)在肯定已經(jīng)陷入困境了，盡管這種困境還不至于像上面那樣極端。

下面我們來看看南中國海問題。澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所所長彼得·杰寧斯（Peter Jennings）去年11月曾表示，澳大利亞應(yīng)該做好準備，特朗普一定會打來電話要我們加入南中國海巡航，要我們對中國示出挑戰(zhàn)姿態(tài)。杰寧斯認為我們除了接受特朗普的要求，別無其他選擇。

另一位習慣于從美國視角看中國的是曾擔任澳大利亞前總理托尼·阿博特（Tony Abbott）國家安全顧問的安德魯·希勒（Andrew Shearer），他還曾在華盛頓某智庫工作過一段時間。希勒今年1月16日表示，澳大利亞對巡航南中國海一直猶疑不決，這種不正常的狀況已經(jīng)“引起華盛頓一些朋友的注意”。

澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》5月24日刊出澳前外長鮑勃·卡爾撰寫的評論文章：《若澳大利亞聽從對華鷹派，我們將會孤立無援》

引起了華盛頓一些朋友的注意？特朗普打來電話要我們加入南中國海巡航？這些簡直是無稽之談。正相反，在朝核問題上，美國可是正需要中國人的合作呢！

美國人仔細權(quán)衡美中關(guān)系的重要性，停止了以“實踐航行自由”為名的巡航。雖然美國人曾三次在不同場合建議我們加入南中國海巡航（當時我們國內(nèi)的對華鷹派們聽到這些建議是非常興奮的），但特朗普就任總統(tǒng)后，美國人自己卻停止了此類巡航。如果澳大利亞當初欣然接受他們的提議，今天我們會是唯一派船巡航南中國海的美國盟友。

澳大利亞與中國之間有年度防務(wù)與戰(zhàn)略磋商機制。上次磋商在2016年10月舉行。據(jù)與會者透露，中方代表當時曾在會上直言，若我們參加南中國海巡航，就必將遭到經(jīng)濟報復(fù)。不知是否與中方這一表態(tài)有關(guān)，與此前阿博特政府一樣，特恩布爾政府也決定不參加美國的南中國海巡航行動。如果我們采取相反的做法，毫無疑問我們今天會被美國人大擺一道。

我們澳大利亞一直以來就像美國在亞太地區(qū)的忠實仆人，可令人震驚的是，今年3月13日美國國務(wù)院負責東亞事務(wù)的助理國務(wù)卿蘇珊·桑頓（Susan Thornton）竟然在新聞發(fā)布會上宣布，奧巴馬政府時期啟動的“亞太再平衡”戰(zhàn)略已經(jīng)畫上句號。曾經(jīng)被如此大張旗鼓宣傳的“亞太再平衡”，曾經(jīng)承載了美國盟友無比忠誠與榮耀的“亞太再平衡”，竟然就這樣完了！

東盟國家如今正就領(lǐng)土問題與中國舉行雙邊談判。5月18日，中國與東盟國家就在南中國海的行為規(guī)范簽署了框架協(xié)議，這將有效“推動海上合作”。僅僅一天之后，菲律賓就與中國進行了首次雙邊談判，這次談判是邁向解決兩國分歧的第一步。

去年11月，馬來西亞總理納吉布·拉扎克（Najib Razak）訪問北京，并與中國簽署了兩國海軍合作協(xié)議。今年1月3日，中國海軍潛艇歷史性地訪問了南中國海岸邊的馬來西亞哥打基納巴盧港。

今年5月15日，中國和越南發(fā)表了聯(lián)合公報，雙方承諾將“管控分歧，確保南中國海地區(qū)和平穩(wěn)定”。

如今看來，若我們當初派出海軍挑戰(zhàn)中國的領(lǐng)土主張，澳中關(guān)系會被徹底毀掉。

美國已將南中國海問題降級處理。美國副總統(tǒng)彭斯甚至在訪問亞洲國家時聲稱，如今東北亞（而非東南亞）才是美國關(guān)注的重點。同時，特朗普總統(tǒng)也表示，自己與中國的習近平主席建立了很特別的關(guān)系，在《華爾街日報》的一篇報道中，特朗普甚至夸耀自己“與習主席有非常良好的個人關(guān)系”，而且兩人之間“頗為默契”。美國商務(wù)部長威爾伯·羅斯（Wilbur Ross）也對美中關(guān)系的新篇章十分興奮，他認為兩國最近在貿(mào)易領(lǐng)域達成的10點共識是“非常珍貴的成果”。

在面對美國軍方及本國鷹派提出的對華戰(zhàn)略建議時，堪培拉表現(xiàn)得非常冷靜，如今看來這是完全正確的。一些美國人可能懷有遏制中國恢復(fù)大國地位的意圖，而我們國內(nèi)的冷戰(zhàn)斗士們也在不停地要求澳大利亞加入這個遏制中國的計劃。但問題在于，美國這個國家（不只是現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普）很可能是輕率的、沖動的，其外交政策一直在激進的擴張和周期性的收縮之間反復(fù)搖擺。

若澳大利亞等盟友加入美國出于一時沖動而推行的對華遏制戰(zhàn)略，就很容易在美國改弦更張后陷入孤立。沒有任何美國盟友像澳大利亞這樣在經(jīng)濟上對中國依賴如此之深。若特恩布爾政府當初受到對華鷹派影響，我們?nèi)缃褚欢ㄒ呀?jīng)處于孤立無援的境地了。

下面是讀者在這篇文章后的留言，觀察者網(wǎng)摘取部分翻譯如下，僅供參考：

150 degrees east：澳大利亞的地理位置預(yù)示了這個國家的未來，希望我們能好好利用這一點。“管好自己的事情”（mind your own business）體現(xiàn)了商業(yè)智慧，除此之外，它在外交方面也是頗為明智的政策。堅持立足于本地區(qū)，這樣也便于我們看清國家未來的方向。

JJ：1、所有美國和西方國家的領(lǐng)導(dǎo)人和決策者只讀過西方或歐洲的歷史，里面充滿了戰(zhàn)爭，而且充斥著小國典型的圍堵思維，它們不信任任何鄰國。美國在過去100年里的優(yōu)勢地位就是建立在這樣的戰(zhàn)略思想上的，美國人很為自己的軍事成就感到自豪；

2、美國和西方國家領(lǐng)導(dǎo)人不了解亞洲歷史，但亞洲人很清楚自己的歷史。中國明朝鄭和的艦隊從未建立一處殖民地，而葡萄牙、西班牙、英國、法國、美國和日本都曾在亞洲有過軍事征服和建立殖民地的歷史。這就解釋了為何東南亞國家對南中國海問題的反應(yīng)并不強烈。朝鮮和韓國都討厭日本，可他們卻并不恨中國。為何俄羅斯信任中國而不信任西方？甚至中國西藏地方政權(quán)當年也認為明朝朝廷會幫自己抵御印度莫臥兒王朝的威脅；

3、小國的格局也是小的，為了土地和資源發(fā)生沖突是歷史的常態(tài)。歐洲有多少小國家？美國人也從自己的歐洲祖先那里繼承了這種小國思維，從歷史角度來看，美國也只不過是個孩子。如果凱撒或其他皇帝當年能把羅馬帝國的版圖擴大到整個歐洲，今天的歐洲人和美國人就能具有真正的大國格局，這也是我支持歐盟的原因；

4、羅馬治下的和平、蒙古治下的和平、英國治下的和平、美國治下的和平，這些世界秩序都建立在軍事霸權(quán)的基礎(chǔ)上。未來中國治下的和平將以貿(mào)易和互利互惠（而非軍事征服和殖民主義）為基礎(chǔ)，其實這種情形在中國歷史上已經(jīng)出現(xiàn)過了。