上周六，土耳其發(fā)生了一起未遂政變，土耳其總統(tǒng)埃爾多安通過(guò)FaceTime號(hào)召人們走上街頭，打敗政變的鏡頭讓世人印象深刻。因而，某媒體當(dāng)日下午就發(fā)文《土耳其總統(tǒng)埃爾多安是如何借新媒體挫敗政變的？》，文中反復(fù)強(qiáng)調(diào)新媒體在此次政變中發(fā)揮的作用，將此視為是阿拉伯之春誕生的推特革命的一部分。然而，如果我們拋開(kāi)對(duì)什么新媒體、技術(shù)自由、網(wǎng)絡(luò)改變世界等等說(shuō)法的迷信，重新細(xì)致的觀(guān)察土耳其政變，就會(huì)發(fā)現(xiàn)整個(gè)政變過(guò)程中，并沒(méi)有多少新媒體露臉的機(jī)會(huì)。埃爾多安之所以能夠挫敗政變，靠的還是那些老辦法。

第一，土耳其就沒(méi)有推特，怎么搞推特革命？埃爾多安譴責(zé)老冤家居倫利用Facebook、YouTube、Twitter捏造謠言、污蔑領(lǐng)袖（也就是他本人）、煽動(dòng)顛覆政府，所以早在2014年就全面封殺了Facebook、YouTube、Twitter等美國(guó)科技巨頭，在這一項(xiàng)上被美國(guó)歸為與我國(guó)同一類(lèi)的國(guó)家。（土耳其曾擁有巨大的社交媒體用戶(hù)群，“臉書(shū)”的活躍用戶(hù)數(shù)曾達(dá)到3400萬(wàn)，“推特”的用戶(hù)數(shù)也達(dá)到1000多萬(wàn)。2014年埃爾多安政府開(kāi)始禁用，政變當(dāng)晚，土耳其國(guó)內(nèi)負(fù)責(zé)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的組織Turkey Blocks發(fā)送通知說(shuō)他們屏蔽Facebook、Twitter以及Youtube，但是Vimeo和Instagram還是可以使用?！^(guān)察者網(wǎng)注）但與中國(guó)還有微信、微博、優(yōu)酷、土豆、愛(ài)奇藝不同，土耳其自己又沒(méi)什么新媒體運(yùn)營(yíng)企業(yè)，新媒體使用率并不高，很多人用的還不是智能手機(jī)。

第二，埃爾多安在政變發(fā)生后，用FaceTime號(hào)召土耳其群眾上街。這被一些人視作新媒體的應(yīng)用。但是FaceTime是一款視頻通話(huà)軟件，只不過(guò)使用的是網(wǎng)絡(luò)流量而非移動(dòng)電話(huà)，本質(zhì)上就是個(gè)移動(dòng)電話(huà)，是私人通信工作，連媒體都不算，更與新媒體沾不上邊。埃爾多安利用FaceTime實(shí)現(xiàn)的是與CNN土耳其頻道主持人通話(huà)（其實(shí)就是電視臺(tái)常用的電話(huà)連線(xiàn)），而最終向公眾播出他的講話(huà)依然還是CNN的電視臺(tái)。這是標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)媒體。

第三，在這次政變中，軍方并沒(méi)有對(duì)傳統(tǒng)媒體渠道實(shí)現(xiàn)有效控制。雖然一開(kāi)始軍方就占領(lǐng)了國(guó)家電視臺(tái)，并向全國(guó)宣讀聲明：土耳其政府已經(jīng)喪失合法性并被推翻。但國(guó)家電視臺(tái)在一個(gè)小時(shí)后就又被支持埃爾多安的警察部隊(duì)奪回，此后就再?zèng)]有軍方的聲音傳出。與此同時(shí)，埃爾多安和土耳其總理耶爾德勒姆一直在使用CNN土耳其頻道等傳統(tǒng)媒體反復(fù)發(fā)聲，依然和新媒體運(yùn)用沒(méi)有多大關(guān)系。

第四，也是最重要的，光掌握媒體這個(gè)發(fā)聲渠道未必有用，還得大家聽(tīng)了你的聲音會(huì)響應(yīng)你的行動(dòng)。不論是中國(guó)，還是世界，都有很多媒體的聲音很大，但有多少人會(huì)按這些媒體上的呼吁去做？埃爾多安真正能硬杠軍方，而不像他的前任們倉(cāng)皇逃竄的地方在于：遍布全國(guó)的清真寺大喇叭和正義與發(fā)展黨嚴(yán)密的基層組織體系。（示威群眾喊著“真主至大”走上街頭、撲向坦克，并且無(wú)一例外的都是男性。值得一提的的是，正發(fā)黨的和平示威群眾還有著多次正面干翻庫(kù)爾德武裝和政變士兵的光輝戰(zhàn)績(jī)）。嚴(yán)密的基層組織體系，也恰恰是阿拉伯之春那些所謂推特革命發(fā)生國(guó)家的共性，無(wú)論是埃及遍布全境的穆斯林兄弟會(huì)，還是利比亞和敘利亞的那些有著極端主義背景和恐怖組織前身的“溫和”反對(duì)派和“伊斯蘭國(guó)”。

長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)一直有著脫離現(xiàn)實(shí)的憑空想象，從20年前對(duì)BBS與公共領(lǐng)域的熱議到現(xiàn)在對(duì)推特革命的追捧。其實(shí)，拋開(kāi)那些華麗、繞口、新奇的辭藻，仔細(xì)想想一個(gè)老問(wèn)題：沒(méi)有這些組織的長(zhǎng)期耕耘、精心策劃（或者說(shuō)至少是有所準(zhǔn)備）以及背后數(shù)不清的國(guó)內(nèi)外勢(shì)力支持，推特或者任何一種技術(shù)能把癱在沙發(fā)上玩手機(jī)的宅男瞬間變成能開(kāi)坦克、會(huì)打飛機(jī)、殺人不眨眼的組織化軍隊(duì)？

媒體、新媒體以及網(wǎng)絡(luò)技術(shù)終究只是某種聯(lián)絡(luò)工具，決定政治走向的依然還是那些歷久彌新的老命題。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。