【文/穆沙希德·侯賽因·賽義德 譯/觀察者網(wǎng) 由冠群】

美國歷史上那場耗時最長的災難性戰(zhàn)爭以美軍倉皇撤離阿富汗告終。時隔不到一年，拜登政府顯然準備迅速制定一項新的重大外交政策來應對中國挑戰(zhàn)。

通向新冷戰(zhàn)的路是有路標的，但有趣的是，美國卻在借用一個過時的美蘇冷戰(zhàn)老劇本去遏制中國。

一旦“敵人”被“創(chuàng)造”了出來，那出臺措施應對“威脅”也就順理成章了，其中最重要的一條是要像上次冷戰(zhàn)那樣呼朋引類拉幫結(jié)伙。而且還要用意識形態(tài)語言“民主與專制的斗爭”來描述這種對抗，使得它更容易被“推銷”為“好人”與“壞人”間的正邪對抗。

然而，美國決策者不明白，中國不是蘇聯(lián)。

過去，這種“一刀切”式的冷戰(zhàn)做法使美國在亞洲付出了高昂代價，這往往反映出某種想象力匱乏。二戰(zhàn)結(jié)束時，包括毛澤東和胡志明在內(nèi)的亞洲自由斗士們仰望美國，希望從美國那里獲得鼓勵，開啟一個后殖民主義的新時代。1945年1月，毛澤東和周恩來提出去華盛頓拜訪富蘭克林?羅斯福總統(tǒng)。胡志明欽佩杰斐遜的理念，以至于他在宣布越南脫離法國殖民統(tǒng)治的《越南獨立宣言》里引用了《美國獨立宣言》的詞句。然而，意識形態(tài)壓倒了現(xiàn)實政治，中越都被貼上了“敵人”的標簽從而被拒之門外。

二戰(zhàn)時中美合作抗擊日本侵略者

中國共產(chǎn)黨的政治基因不僅來自意識形態(tài)，還來自兩個歷史創(chuàng)傷。第一個是1840年至1949年的“百年國恥”，當時虛弱不堪的中國處于外國統(tǒng)治之下，幾乎喪失了所有主權。現(xiàn)在去上海的游客經(jīng)常會被帶去參觀不同的展覽館，展館里重現(xiàn)了20世紀30年代的上海——當時的上海被多個外國租界瓜分，包括法租界、美租界、英租界和德租界，各個租界由外國法律管轄，租界俱樂部門口的牌子上還傲慢地寫著“中國人與狗不得進入”。因此，中國領導人堅持本國領土神圣不可侵犯并保衛(wèi)中國的主權和領土完整。

第二個是“蘇聯(lián)模式”：在一個腐敗、自私、“臃腫而懈怠”的官僚集團領導下，腐朽墮落的蘇共搞垮了蘇聯(lián)。因此，對蘇聯(lián)解體的恐懼促使中共領導層將戈爾巴喬夫視為“反面教材”（什么事情不能做），這反過來又堅定了中共的意志，即“絕不再”讓這種失敗模式“感染”中共。

想要了解中共領導人的世界觀，以上兩點是關鍵。因此，他們在治理中國和與外國打交道時，特別注意維護、保護和促進中國的“核心利益”。

那么，中國領導層現(xiàn)在認為哪些“核心利益”是中國穩(wěn)定和繁榮的基石呢？

中國的統(tǒng)一、主權和領土完整已被劃入“神圣不可侵犯”的范疇，其中包括臺灣、西藏、新疆、香港和南海等“紅線”（除了印度和不丹，中國已與14個鄰國中的12個簽署了邊界協(xié)議）。

然后，中國的“和平崛起”被視為是水到渠成，甚至還帶有某種歷史宿命感，中國終于“站上了”國際舞臺。

令我震驚的是，與總是善忘和無法與外國建立穩(wěn)定關系的美國人不同，中國人對歷史有敏銳的嗅覺，往往著眼長遠。

幾年前，在與中國一位“有思想”的高層決策者會面時，我們談起了美國的“反華圖謀”，他禮貌地給我看了蘇聯(lián)解體時萊斯利?蓋爾布于1991年11月13日發(fā)表在《紐約時報》上的一篇老專欄文章。

蓋爾布的文章標題很有趣——《分裂中國》，該文現(xiàn)實地論述道，“如果中國領導人繼續(xù)藐視新國際行為準則……”，美國應訴諸“最終制裁——這是對中國領土完整的一大威脅”。令人擔憂的是，蓋爾布還寫道，如果“中國的行為過于離譜。美國和其他國家可能會采取非常措施，包括煽動分裂主義，來制止中國的行為。如果中國領導人別有妄念，那就會犯下一個可怕的錯誤?！彼哉f，中國經(jīng)常將發(fā)生在新疆、西藏或香港的騷亂或有關臺灣的言詞視作美國某種“煽動分裂主義”的政策，這絕非偶然。

30年后，美國決策者已開始著手建立一個類似冷戰(zhàn)時代的聯(lián)盟、法律和機制體系。正如美國國務卿安東尼?布林肯上個月在喬治?華盛頓大學的中國政策演講中所說，這么做的目的是為了“塑造中國周邊戰(zhàn)略環(huán)境”。這就難怪正值理查德?尼克松總統(tǒng)歷史性訪華五十周年之際，美國駐華大使尼古拉斯?伯恩斯會說，“美中關系處于50年來的最低點?！北M管俄羅斯對歐洲國家發(fā)動了25年來的首次陸地入侵，但中情局局長威廉?伯恩斯明確表示，中情局的“首要關注對象是正在崛起的中國”。

由美國、澳大利亞、日本和印度組成的“四方機制”已經(jīng)重新啟動；由美國、英國和澳大利亞組成的新盎格魯撒克遜團伙“奧庫斯”業(yè)已成立；美國國會通過了針對中國的《戰(zhàn)略競爭法》，該法案還附帶每年3億美元的“反制中國影響基金”。盡管中國距離大西洋有3500多英里遠，但北約的觸角還是會伸到亞太地區(qū)。在最近舉行的馬德里北約峰會上，四個亞洲盟國的領導人特邀與會：澳大利亞、新西蘭、日本和韓國。拜登政府還啟動了一個對抗中國“一帶一路”倡議的山寨版計劃，歐盟也緊隨其后提出了類似倡議。

然而，美國外交政策的主旨核心仍然堅持以軍事為驅(qū)動、以安全為中心的老套路，主要從軍事角度衡量中國的實力或“中國的挑戰(zhàn)”。11年后，拜登終于開始實施巴拉克?奧巴馬總統(tǒng)提出的“重返亞洲”戰(zhàn)略。“亞太”已被重新命名為“印太”。這可能是在宣布，隨著各國爭奪公海勢力范圍的競爭愈演愈烈，印度洋和太平洋仍將繼續(xù)是“美國的內(nèi)湖”。

盡管美國像是猛然意識到了“中國崛起”這一現(xiàn)實，并積極玩起了“追趕”游戲，但五大基本面預示著美國將開打一場徒勞無功的游戲，這場游戲的最終結(jié)果將是損害美國自身利益，而不是阻止中國的崛起。

首先，應比較中美的經(jīng)濟發(fā)展之路。利用自由貿(mào)易和投資等經(jīng)濟工具，外加“不附帶任何條件”的爽快履約能力，中國贏得了全世界的民心。“一帶一路”倡議或其金融附屬機構(gòu)——亞洲基礎設施投資銀行（亞投行）以其包容性姿態(tài)建立了自己的信譽。事實上，美國直到現(xiàn)在才意識到，中國已經(jīng)建成了一個龐大的全球貿(mào)易、投資和地區(qū)聯(lián)通體系，這個體系由經(jīng)濟、能源、港口、管道、公路和鐵路驅(qū)動并吸引了從所羅門群島到沙特阿拉伯、從巴拿馬到巴基斯坦、從以色列到印度尼西亞的多個伙伴國自愿加入。在193個聯(lián)合國成員國中，有130個國家的對華貿(mào)易規(guī)模大于其對美貿(mào)易規(guī)模。