【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 羅思義】

目前，關(guān)于“去美元化”（包括并不限于避免在國(guó)際交易中使用美元或放棄以美元作為外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)）的討論十分活躍。顯然，這是由于美國(guó)越來(lái)越多地采取單邊制裁措施導(dǎo)致的，包括阻止各國(guó)使用國(guó)際資金清算系統(tǒng)（SWIFT）、扣押俄羅斯數(shù)千億美元外匯儲(chǔ)備等。

遺憾的是，這些關(guān)于“去美元化”的討論有很大一部分是不切實(shí)際的，因?yàn)樗鼪](méi)有明確區(qū)分以下兩個(gè)截然不同的問(wèn)題：

（1）一方面，構(gòu)建美元替代支付系統(tǒng)，對(duì)一些國(guó)家而言迫在眉睫。這對(duì)俄羅斯、伊朗和其他一些遭受美國(guó)單邊制裁的國(guó)家，或者諸如中國(guó)等面臨美國(guó)制裁威脅的國(guó)家來(lái)說(shuō)至關(guān)重要。雖然這些國(guó)家數(shù)量相對(duì)較少，但它們的經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)較大一部分比重。

（2）但另一方面，全面“去美元化”在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)不可能或不會(huì)發(fā)生。所謂全面“去美元化”，即在某種程度上全面取代作為國(guó)際主要結(jié)算工具的美元體系。這是因?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家在當(dāng)前時(shí)期不會(huì)與美元體系決裂，因?yàn)樗鼈冞@樣做所帶來(lái)的代價(jià)大于收益。

造成上述概念混淆的原因是，一部分圍繞“去美元化”的討論錯(cuò)誤地將其視為某種技術(shù)問(wèn)題——避免使用美國(guó)控制的支付系統(tǒng)如SWIFT，構(gòu)建替代性支付系統(tǒng)。另一部分討論則是提出“本幣結(jié)算”，作為某種相對(duì)簡(jiǎn)單的替代方案。但這些觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，因此會(huì)導(dǎo)致得出實(shí)際上不可行的錯(cuò)誤結(jié)論。

雖然國(guó)際支付系統(tǒng)等方面的具體技術(shù)問(wèn)題必須得到解決，但到目前為止，任何關(guān)于“去美元化”的討論中，最重要的恰恰不是技術(shù)問(wèn)題，而是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。確切地說(shuō)，“去美元化”涉及世界上最強(qiáng)大的一些經(jīng)濟(jì)力量，這些強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體才是影響貨幣體系最重要的因素，貨幣體系的重大變化是它們所產(chǎn)生的不可避免的后果。這些最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)力量決定了在當(dāng)前世界形勢(shì)下，未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)什么是可行的，什么是不可行的。

鑒于美國(guó)利用美元在國(guó)際體系中的作用獲得了巨大且不合理的好處，且這種情況仍將存在，原則上取代美元相當(dāng)有必要。但是，就嚴(yán)肅的問(wèn)題如“去美元化”而言，有必要嚴(yán)格區(qū)分什么是原則上可取的，但從實(shí)際情況看只能從長(zhǎng)計(jì)議。

美元在全球外匯儲(chǔ)備中的占比逐年下降

必須正確區(qū)分“戰(zhàn)略”和“戰(zhàn)術(shù)”

首先，有必要指出的是，在終結(jié)美元霸權(quán)這一目標(biāo)上，本文的目的和其他呼吁去美元化的人之間并無(wú)區(qū)別。不同之處在于在什么時(shí)間尺度上是實(shí)際上可行的，以及“去美元化”在戰(zhàn)略中可以發(fā)揮什么作用。

為便于大家對(duì)此有進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，這里我打個(gè)比方：馬克思的經(jīng)典分析認(rèn)為，革命有必要“摧毀資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家機(jī)器”，而國(guó)家機(jī)器的核心是軍隊(duì)和被武裝的軍人。將此作為社會(huì)主義革命的戰(zhàn)略目標(biāo)，是完全正確的——中國(guó)革命期間的內(nèi)戰(zhàn)、1917年俄國(guó)革命和其他革命均完全印證了這一點(diǎn)。但是，如果將這一完全正確的戰(zhàn)略描述視為革命中必須立即執(zhí)行的戰(zhàn)術(shù)指南，一定要首先襲擊軍事目標(biāo)、襲擊警察局等，那么革命力量將遭受?chē)?yán)重的損失甚至失敗。

與此相對(duì)應(yīng)，在去美元化的進(jìn)程中，錯(cuò)誤政策帶來(lái)的破壞性結(jié)果將是：

（1）它在實(shí)踐中無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

（2）因?yàn)樗鼘?shí)際上無(wú)法實(shí)現(xiàn)，它將敗壞和削弱試圖實(shí)施或提出該政策的進(jìn)步勢(shì)力的可信度，并導(dǎo)致他們領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家或機(jī)構(gòu)遭受重大損失。

（3）把注意力集中在去美元化上，對(duì)絕大多數(shù)國(guó)家來(lái)說(shuō)不會(huì)產(chǎn)生太大的實(shí)際經(jīng)濟(jì)差異，反而會(huì)被用來(lái)轉(zhuǎn)移人們的注意力，忽視了進(jìn)步力量在改善經(jīng)濟(jì)和造福人民上的表現(xiàn)和由此帶來(lái)的聲譽(yù)。

世界應(yīng)該盡可能多地去美元化。但事實(shí)上，在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，去美元化的效果將是有限的。就筆者看來(lái)，至少在未來(lái)10-15年，甚至可能更長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，美元仍將作為國(guó)際主導(dǎo)貨幣。也就是說(shuō)，整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系不會(huì)去美元化，大多數(shù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán)也不會(huì)。

下文將首先就最直接的實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行論述，因?yàn)樗鼈兪亲钪庇^和最容易理解的，然后分析經(jīng)濟(jì)學(xué)最重要的問(wèn)題。

了解了貨幣的本質(zhì)，就知道“本幣結(jié)算”不是萬(wàn)能的

首先，我們必須搞清楚貨幣是什么。用馬克思主義或其他的經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，貨幣必須是一般等價(jià)物，即它必須能夠用來(lái)購(gòu)買(mǎi)所有（或幾乎所有）商品。這種一般等價(jià)物是必要的，因?yàn)槿绻淮嬖冢粨Q就必須通過(guò)不同的以貨易貨體系來(lái)實(shí)現(xiàn)——這將使經(jīng)濟(jì)體系完全不可能有效運(yùn)轉(zhuǎn)。

貨幣必須是一般等價(jià)物這一事實(shí)所帶來(lái)的最直接影響是，各國(guó)均不希望持有無(wú)法容易進(jìn)行國(guó)際交易的貨幣，因?yàn)檫@意味著持有此類(lèi)貨幣只能用于購(gòu)買(mǎi)貨幣發(fā)行國(guó)或準(zhǔn)備接受此貨幣作為付款的少數(shù)國(guó)家的商品。任何只能購(gòu)買(mǎi)一個(gè)或一小群國(guó)家的商品的貨幣都非一般等價(jià)物。也就是說(shuō)，它們不能作為一般等價(jià)物發(fā)揮作用。

貨幣必須是一般等價(jià)物這一事實(shí)，影響了諸如拉丁美洲一度推廣的蘇克雷機(jī)制（SUCRE）、少數(shù)人擬議的金磚貨幣等集團(tuán)貨幣的創(chuàng)建。即便這些貨幣被所有成員國(guó)接受，它們也不會(huì)被其他國(guó)家接受，因此它們不是一般等價(jià)物。

金磚國(guó)家新開(kāi)發(fā)銀行總部（圖片來(lái)源：ICphoto）

歐元之所以能發(fā)揮作用，是因?yàn)闅W盟成員國(guó)經(jīng)濟(jì)總量占世界經(jīng)濟(jì)很大一部分比重，所有國(guó)家都希望從中購(gòu)買(mǎi)商品。這不適用于任何其他擬議的區(qū)域貨幣集團(tuán)。

貨幣必須是一般等價(jià)物，這一事實(shí)也影響到雙邊貿(mào)易和投資，以及解釋了為什么“本幣貿(mào)易”并非像人們有時(shí)天真地提出的那樣，是取代美元的“萬(wàn)能靈藥”。

如果兩國(guó)之間的貿(mào)易和投資對(duì)等，就不會(huì)有任何問(wèn)題——它們只需購(gòu)買(mǎi)彼此同等數(shù)量的產(chǎn)品。但在實(shí)踐中，這種完美的平衡幾乎從未發(fā)生過(guò)——在雙邊貿(mào)易和投資中，一個(gè)國(guó)家往往享有順差，另一個(gè)國(guó)家則出現(xiàn)逆差。如果一種貨幣不能進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，但貿(mào)易和投資失衡，這意味著參與貿(mào)易的國(guó)家之一可能會(huì)接受一種它不能在其他地方使用的實(shí)際上毫無(wú)價(jià)值的貨幣。這實(shí)際上意味著一個(gè)國(guó)家正在補(bǔ)貼另一個(gè)國(guó)家。

一個(gè)國(guó)家補(bǔ)貼另一個(gè)國(guó)家可能是出于政治原因，但這應(yīng)該被視為一種政治而非經(jīng)濟(jì)選擇。一個(gè)國(guó)家補(bǔ)貼另一個(gè)國(guó)家的程度通常有嚴(yán)格的實(shí)質(zhì)性或政策限制，包括以累積貨幣形式提供的隱性補(bǔ)貼，而這些貨幣是該國(guó)無(wú)法使用的。