【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 羅思義】

促進(jìn)消費對中國和世界各國都至關(guān)重要，因為它是提高人民生活品質(zhì)的物質(zhì)基礎(chǔ)。由于人民是決定中國前途命運的根本力量，這意味著消費也影響著包括中國實現(xiàn)民族復(fù)興在內(nèi)的諸多問題。生活品質(zhì)穩(wěn)步提升和消費水平持續(xù)提高對社會穩(wěn)定至關(guān)重要。

然而，當(dāng)前部分中國媒體打著“促進(jìn)消費”的幌子，所鼓吹的政策卻會導(dǎo)致消費增速急劇下降，從而大幅減緩中國人民生活水平增速，這是極具危害性的。

這一極具危害性的政策是呼吁中國大幅提高消費占GDP比重。為達(dá)到這一目的而衍生出來的說法五花八門——有些要求工資增速高于GDP增速，有些要求向民眾發(fā)放“消費券”等——但它們的結(jié)果殊途同歸：消費占GDP比重急劇上升。據(jù)稱這是“促進(jìn)消費”進(jìn)而提高生活水平的途徑。這些說法呼應(yīng)了西方“庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方反華媒體一輪又一輪的輿論宣傳。

但這樣的說法完全不符合經(jīng)濟(jì)事實。相反，這樣的政策將大大減緩中國消費和生活水平增長速度，遲滯中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程。因此，我們有必要了解這些說法的錯誤之處及危害性。

兩個截然相反卻被刻意混淆的概念

要談消費問題，首先就不得不提及中國經(jīng)濟(jì)政策的總體目標(biāo)，確切地說，即“兩個百年奮斗目標(biāo)”——到2035年基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化和到2049年建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國。在這個總體框架內(nèi)，擴(kuò)大民眾的直接家庭消費和整體社會消費（醫(yī)療、教育等）是一個決定性的目標(biāo)。此外，消費問題對整體宏觀經(jīng)濟(jì)也有著巨大的影響。

然而，部分中國媒體對消費存在極具危害性的誤讀，他們口中的“促進(jìn)消費”實際上混淆了兩種完全不同的概念：

一個是盡可能快地實現(xiàn)消費可持續(xù)增長；

另一個是提高消費占GDP比重。

這是兩個截然不同的目標(biāo)——不僅從理論角度來看不相同，而且在實踐中是直接對立的。

確切地說，消費占GDP比重越高，消費增長速度就越慢。相反，消費增長速度越高，消費占GDP比重就越低。因此，那些呼吁“促進(jìn)消費”（提高消費占GDP比重）的人，實際上是在主張降低消費增速、從而降低中國生活水平增速以及降低中國經(jīng)濟(jì)增速的政策。

正如文末所述，消費增長率和消費占GDP比重這兩個概念的區(qū)別是有直接的經(jīng)濟(jì)理論支撐的，因此，下文將首先本著實事求是的原則對這兩個截然不同的概念進(jìn)行論述。

國際比較與中國趨勢

照例，我們首先進(jìn)行國際比較。分析中國經(jīng)濟(jì)政策的一個關(guān)鍵點是，必須始終牢記中國是一個經(jīng)濟(jì)體量極其龐大的經(jīng)濟(jì)體——按當(dāng)前美元匯率計算，中國是世界第二大經(jīng)濟(jì)體；按購買力平價計算，中國是世界第一大經(jīng)濟(jì)體。理解這一點至關(guān)重要，因為許多次要因素會影響小型經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長和消費，包括大型經(jīng)濟(jì)體對小型經(jīng)濟(jì)體的國際影響。相反，事實證明，大型經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展主要由最重要的經(jīng)濟(jì)因素決定。因此，任何基于與小型經(jīng)濟(jì)體比較而為中國建議的政策，都具有嚴(yán)重的誤導(dǎo)性。中國的相關(guān)比較只有與其他大型經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行比較才具客觀性。

此外，應(yīng)當(dāng)指出的是，世界經(jīng)濟(jì)高度集中。按當(dāng)前美元匯率計算，美國、中國、德國和日本這四個經(jīng)濟(jì)體GDP總量占世界的大部分，十大經(jīng)濟(jì)體（七國集團(tuán)加上中國、印度和俄羅斯）GDP總量占世界的三分之二，即67%。

因此，圖1呈現(xiàn)的是自2008年國際金融危機以來世界前十大經(jīng)濟(jì)體消費占GDP比重與消費年均增速之間的相關(guān)性。結(jié)果顯而易見。正如本文引言中所總結(jié)的，消費占GDP比重越高，消費增長速度就越慢。兩者之間的負(fù)相關(guān)性極高，為-0.81，R平方關(guān)系則為0.61。

就單個國家而言，中國的消費占GDP比重最低，為52.8%；消費年均增速最高，為7.9%。相反，七國集團(tuán)成員國諸如美國和英國的消費占GDP比重較高，分別為83.0%和83.9%，但消費年均增速非常低，分別為1.8%和1.2%。

圖1

圖2關(guān)于中國的數(shù)據(jù)證明，消費占GDP比重與消費增長率之間同樣存在著極強的負(fù)相關(guān)關(guān)系。以能消除短期經(jīng)濟(jì)周期波動影響的5年移動平均線計算，消費占中國GDP比重與中國消費增長率之間的負(fù)相關(guān)性極高，為-0.84，R平方關(guān)系則為0.71。

圖2

圖3呈現(xiàn)的則是2008—2022年中國消費占GDP比重和消費年均增速。2008—2022年，消費占中國GDP比重從52.6%升至54.7%，但消費年均增速從10.3%降至4.9%，降幅超過一半。因此，消費占GDP比重與消費增長率之間的負(fù)相關(guān)性也很明顯。

圖3

以上事實說明了，消費占中國GDP比重越高，中國的消費增長速度就越慢。這也證明了為什么如果沒有具體說明“促進(jìn)消費”的含義是提高消費增長率還是提高消費占GDP比重，那么“促進(jìn)消費”的說法就會令人困惑，因為兩者實際上是相反的。

這同樣說明了為什么關(guān)于中國消費水平“較低”的說法極具誤導(dǎo)性。事實上，中國的消費增速是所有主要經(jīng)濟(jì)體中最高的。這只是中國消費占GDP比重在國際比較中較低。但這是不可避免的，因為消費占GDP比重與消費增長率之間存在強烈的負(fù)相關(guān)性。如果中國的消費占GDP比重更高，那么依據(jù)這種負(fù)相關(guān)性，中國的消費增速將會慢得多，進(jìn)而生活水平增速也將會慢得多。

這種極強的負(fù)相關(guān)性也意味著，那些呼吁提高消費占GDP比重的人，實際上是在呼吁制定不可避免地會降低中國消費和生活水平增速的政策。

GDP增長與消費增長之間的關(guān)系

消費占GDP比重與消費增長率之間存在極強的負(fù)相關(guān)關(guān)系，這和GDP增長與消費增長之間存在極為密切的正相關(guān)關(guān)系有關(guān)。再次進(jìn)行的國際比較結(jié)果顯示，世界前十大經(jīng)濟(jì)體GDP增長和消費增長之間存在的相關(guān)性為0.997，R平方關(guān)系為0.994（見圖4）。也即是說，兩者之間存在近乎完美的相關(guān)性。

這意味著一個大型經(jīng)濟(jì)體不可能在沒有高GDP增長率的情況下實現(xiàn)高消費增長率。

圖4

那么中國的情況是否也會如此？如圖5顯示，中國GDP增長與消費增長之間存在極強的相關(guān)性——相關(guān)性為0.94，R平方關(guān)系為0.88。這種極其密切的相關(guān)性再次意味著，中國在沒有高GDP增長率的情況下不可能實現(xiàn)高消費增長率，這符合國際經(jīng)驗。

圖5

由此帶來的具體后果是，中國GDP增速下降必然會轉(zhuǎn)化為消費增速下降。如圖6所示，2008—2022年，中國GDP增速從11.9%降至5.7%，消費增速則從10.6%降至5.4%——我們兩年移動平均線可以用來中和疫情封鎖期間引發(fā)的GDP的極端上下波動。

圖6

這些事實關(guān)系直接關(guān)系到關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的討論。

人們說，GDP增長率不是最重要的目標(biāo)，相反，中國重要的是要提高民眾生活水平，即消費水平，以及實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。這種說法是完全正確的——GDP增長只是達(dá)到這些其他目的的一種手段。這里我們就有必要了解中國GDP增長與消費增長之間存在極強的相關(guān)性所帶來的影響。如前所述，國際比較的相關(guān)性為0.997，而中國自身的相關(guān)性為0.88，這意味著如果中國（或其他大型經(jīng)濟(jì)體）的GDP不能高速增長，其消費也就不可能高速增長。此外，中國民族復(fù)興的其他方面，如軍事支出和研發(fā)支出能力，與GDP密切相關(guān)。

因此，中國所追求的目標(biāo)當(dāng)然是盡可能提高人民生活水平，實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興。GDP增長只是一種手段而非目的。因此，如果違背這些目的的政策，即便可能暫時提升GDP增速，也應(yīng)予以拒絕。例如，采用破壞環(huán)境的增長形式，包括那些碳排放量高的增長方式，被中國明智地拒絕了。手段必須始終由目的決定。

鑒于消費增長與GDP增長之間存在極強的相關(guān)性，意味著在中長期內(nèi)實現(xiàn)高消費增長的唯一途徑是相對快速的GDP增長。相反，GDP增長低迷意味著，中長期內(nèi)消費增長的低迷。

此外，很明顯，至關(guān)重要的是消費水平和增長率，而不是消費占GDP比重。根據(jù)國際最新數(shù)據(jù)，世界上消費占GDP比重較高的國家有敘利亞、索馬里、萊索托、阿富汗、塞拉利昂和海地。這些國家也是世界上最貧窮的國家之一。中國當(dāng)然不應(yīng)該效仿這些國家！簡言之，消費占GDP比重高本身并不是一個理想的目標(biāo)，重要的是消費水平和增長率。