【翻譯/觀察者網(wǎng)馬力】中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平已經(jīng)與美國(guó)總統(tǒng)特朗普就貿(mào)易對(duì)話(huà)框架（a framework for trade dialogue）在阿根廷G20峰會(huì)上達(dá)成了協(xié)議，該協(xié)議將推遲此前宣布的定于明年1月1日施行的加征關(guān)稅計(jì)劃。雖然達(dá)成協(xié)議肯定比達(dá)不成任何協(xié)議要好，不過(guò)這份協(xié)議并未觸及美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系中的任何根本問(wèn)題。

哈佛大學(xué)前校長(zhǎng)、美國(guó)前財(cái)長(zhǎng)勞倫斯·薩默斯12月4日在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》刊發(fā)評(píng)論文章：《華盛頓可以咆哮卻無(wú)法扼殺中國(guó)經(jīng)濟(jì)》

很少有觀察家會(huì)質(zhì)疑如下觀點(diǎn)：如果中國(guó)要做到符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，就必須在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)、維護(hù)外國(guó)投資者權(quán)益和對(duì)國(guó)有企業(yè)補(bǔ)貼等領(lǐng)域做出重大政策調(diào)整。

厭惡中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的不只是特朗普。中國(guó)貿(mào)易專(zhuān)家和美國(guó)商界人士已經(jīng)注意到，美國(guó)的一些前政府官員在近幾個(gè)月里也對(duì)美中經(jīng)濟(jì)關(guān)系的現(xiàn)狀進(jìn)行了抨擊。可以說(shuō)，在華盛頓已經(jīng)不存在“擁抱熊貓者”了。當(dāng)一些國(guó)家的政府已經(jīng)習(xí)慣于對(duì)特朗普感到失望的時(shí)候，他們?cè)诿鎸?duì)中國(guó)的商業(yè)行為時(shí)也是頗為失望的。

當(dāng)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)稱(chēng)“中國(guó)的政治制度是中國(guó)人自己的選擇”、“經(jīng)濟(jì)談判應(yīng)該聚焦于務(wù)實(shí)地認(rèn)清雙贏機(jī)遇而非意識(shí)形態(tài)問(wèn)題”時(shí)，人們很容易與之產(chǎn)生共鳴?？墒桥c此同時(shí)，任何一個(gè)稍具歷史常識(shí)的人在面對(duì)一個(gè)軍費(fèi)支出快速增長(zhǎng)、意圖在世界上發(fā)揮更大影響力的國(guó)家時(shí)，都難免會(huì)產(chǎn)生憂(yōu)慮。

美國(guó)所需要的是能夠消除內(nèi)心不滿(mǎn)情緒（這種情緒的產(chǎn)生是合情合理的）的切實(shí)可行的戰(zhàn)略。然而可惜的是，無(wú)論表達(dá)憤怒還是做出聲明都無(wú)法做到這一點(diǎn)。一個(gè)可行的辦法是，美國(guó)應(yīng)向中國(guó)闡明自己的現(xiàn)實(shí)目標(biāo)，美國(guó)應(yīng)在實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)的過(guò)程中輔以胡蘿卜和大棒，同時(shí)美國(guó)還應(yīng)展現(xiàn)“定義何為成功并接受所定義的成功”的意愿。

美國(guó)之所以難以制定對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，其根本原因是以下這個(gè)令人尷尬的事實(shí)：假如中國(guó)充分遵守了每一項(xiàng)貿(mào)易與投資規(guī)則，而且中國(guó)也像同等收入水平里最開(kāi)放的國(guó)家那樣對(duì)全世界打開(kāi)大門(mén)，那么中國(guó)經(jīng)濟(jì)可能會(huì)因改革加速而增長(zhǎng)得更快，也可能會(huì)因國(guó)企補(bǔ)貼減少、來(lái)自外國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)加劇而增長(zhǎng)得更慢。然而無(wú)論更快還是更慢，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增速都不太可能出現(xiàn)1個(gè)百分點(diǎn)以上的變化。同樣的道理，盡管一些美國(guó)公司在中國(guó)生產(chǎn)會(huì)獲得更高利潤(rùn)，美國(guó)制造業(yè)的一些就業(yè)崗位會(huì)由于中國(guó)政府的補(bǔ)貼而出現(xiàn)流失，但可以肯定的是，中國(guó)不公平的貿(mào)易政策對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的影響不會(huì)超過(guò)0.1個(gè)百分點(diǎn)。

我在這里給出上述事實(shí)并不是說(shuō)中國(guó)沒(méi)有對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序構(gòu)成威脅。在主導(dǎo)這個(gè)世界超過(guò)一個(gè)世紀(jì)之后，美國(guó)失去全球最大經(jīng)濟(jì)體的地位將是一個(gè)十分重大的事件。如果未來(lái)10年里美國(guó)在信息技術(shù)、人工智能和生物技術(shù)等領(lǐng)域失去世界領(lǐng)先地位（這種可能性是存在的），那么美國(guó)所承受的痛苦還會(huì)加倍。

美國(guó)能否想象在2050年的世界里自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力僅是全球最大經(jīng)濟(jì)體中國(guó)的一半呢？即便我們能夠進(jìn)行這樣的想象，美國(guó)的政治領(lǐng)袖們是否能夠承認(rèn)這樣的現(xiàn)實(shí)呢？他們是否能夠就這樣的現(xiàn)實(shí)前景與中國(guó)展開(kāi)協(xié)商呢？對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，雖然在經(jīng)濟(jì)規(guī)模上被中國(guó)超越是一個(gè)無(wú)法接受的結(jié)果，可美國(guó)還有辦法阻止這一切成為現(xiàn)實(shí)嗎？美國(guó)還能在不與中國(guó)發(fā)生沖突的前提下壓制中國(guó)的上升勢(shì)頭嗎？這些都是非常難以回答的問(wèn)題，人們很難給出明確的答案?？墒俏覀儧](méi)有理由忽視這些問(wèn)題，我們不應(yīng)置這些問(wèn)題于不顧而只是沉溺于短期的沮喪之中。

只要美國(guó)愿意承認(rèn)其獲得繁榮和實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的權(quán)利，中國(guó)似乎是愿意在某個(gè)具體的貿(mào)易問(wèn)題上做出一些妥協(xié)的，因?yàn)橹袊?guó)很清楚僅憑借龐大的人口規(guī)模自己也將很快成為全球最大經(jīng)濟(jì)體。美國(guó)應(yīng)該在目前條件還允許的情況下達(dá)成這筆交易。在這個(gè)全球化的經(jīng)濟(jì)體系里面，美國(guó)可以向中國(guó)咆哮，但卻無(wú)法使其受到壓制。任何試圖壓制中國(guó)崛起的做法只會(huì)使其反美力量更加壯大。

雖然在工作中犯下了很多錯(cuò)誤，特朗普卻在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上成功地獲得了中國(guó)的關(guān)注，這是前幾任總統(tǒng)們沒(méi)有做到的?，F(xiàn)在的問(wèn)題是，特朗普是否能夠利用他所擁有的籌碼從中國(guó)那里獲得一些有價(jià)值的東西呢？這就要看特朗普是否能夠克服自己商人頭腦中的小格局，要看他是否能夠說(shuō)服中國(guó)人相信美國(guó)有能力讓中國(guó)人兌現(xiàn)自己的承諾了。特朗普也許可以做到這一點(diǎn)，不過(guò)我們不應(yīng)對(duì)他抱有太多期待。

（觀察者網(wǎng)馬力譯自2018年12月4日英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。