究其根本，美國主導(dǎo)的新自由主義全球化高度依賴美國的軍事、話語霸權(quán)，美國的先進(jìn)和富有高度依賴新自由主義創(chuàng)造的不平等貿(mào)易秩序。美國精英拒絕承認(rèn)自己通過軍事、不平等貿(mào)易成為霸主，轉(zhuǎn)而認(rèn)為自己先進(jìn)是源于“制度優(yōu)勢”。于是美國精英在這幾年對(duì)華交流中表現(xiàn)出的態(tài)度往往是“我知道特朗普不對(duì)，我也已經(jīng)批評(píng)他了，但是你要按照我的主張進(jìn)行改革，我們才會(huì)表揚(yáng)你”，但實(shí)際上其“顏色革命”式政治訴求與特朗普、班農(nóng)、納瓦羅的主張是一致的。

在面對(duì)中國這個(gè)新生事物的時(shí)候，無論美國的左派還是右派都是拒絕改變的，而民眾作為一個(gè)整體天然就抗拒變革；到了危機(jī)關(guān)頭，美國無法進(jìn)行國內(nèi)改革，自然會(huì)將自身問題歸結(jié)為中國這個(gè)“外物”。

美國在意識(shí)形態(tài)上的傲慢是一系列社會(huì)問題的起源，與民粹政客特朗普的崛起有一定關(guān)聯(lián)性，與排外主義的出現(xiàn)也脫不了干系。全球貿(mào)易導(dǎo)致美國出現(xiàn)一系列貧富分化現(xiàn)象，金融、跨國公司和虛擬經(jīng)濟(jì)精英從全球市場獲益，美國的其他民眾卻產(chǎn)生相對(duì)被剝奪感，部分產(chǎn)業(yè)從業(yè)者因?yàn)槿蚧媾R結(jié)構(gòu)性失業(yè)。

美國的沿海-內(nèi)地、農(nóng)村-城市、虛擬經(jīng)濟(jì)-制造業(yè)、種族矛盾、代際矛盾大多與全球化帶來的貧富分化有關(guān)，也是新自由主義放任資本做大的必然結(jié)果。更有甚者，美國政府與大企業(yè)利益勾結(jié)，華爾街金融高管在2008次貸危機(jī)后并未受到實(shí)質(zhì)懲罰，多家大公司在2020年新冠危機(jī)中拿取為小企業(yè)救急的政府補(bǔ)助。

然而美國精英卻缺少質(zhì)疑制度的勇氣，即使社會(huì)民主主義者桑德斯，或者宣稱要監(jiān)管華爾街的奧巴馬都被稱為“社會(huì)主義者”、“共產(chǎn)主義者”。由于無法直面真正的制度矛盾，美國右派自然地走上了一條矛盾外引的道路，對(duì)內(nèi)反建制派、反精英，對(duì)外反移民、反中國；而美國左派則執(zhí)著于身份政治，不但未能制止種族主義蔓延，反而使得“另類右翼”借著美國白人對(duì)左翼的仇視異軍突起。

特朗普旗幟鮮明地轉(zhuǎn)嫁矛盾，追求短期利益，代表的是美國一大批選民的看法；直到新冠疫情在美國爆發(fā)之前，特朗普的連任之路總體非常順利，這是美國社會(huì)、美國精英自行選擇的結(jié)果。正如年輕的左翼議員奧卡西奧-科泰茲所說，如果政治游戲規(guī)則回到特朗普之前的原狀（status quo ante），下一位特朗普的出現(xiàn)也只是時(shí)間問題。

美國的“鐵銹地帶”

那么我國如何應(yīng)對(duì)美國愈演愈烈的反華風(fēng)潮？首先我國不能將希望寄托在民主黨政客“改換門庭”上；在共和黨的抹黑宣傳下，民主黨有可能進(jìn)一步與中國“切割”，其具體表現(xiàn)可能是佩洛西式的反華議案，也可能是拜登的激烈言論。一位德國人曾對(duì)筆者說過，不要看默克爾在公眾場合批評(píng)特朗普，在關(guān)鍵時(shí)刻她還是會(huì)支持特朗普。

這個(gè)觀察也可以用來形容美國的所謂“親華派”商人和知識(shí)分子。與此同時(shí)，中國也不應(yīng)對(duì)民主黨拜登等人的反華言論太過看重，應(yīng)盡力防止美國出現(xiàn)兩黨合流的情況。民主黨州對(duì)抗疫資源的需求更大，也有動(dòng)機(jī)追究特朗普的政治責(zé)任，雙方存在一定的合作基礎(chǔ)。在美國持續(xù)反華的民意背景下，我國應(yīng)避免塑造“美國政府對(duì)中國政府”的矛盾，而應(yīng)與民主黨一道批判特朗普言論中的種族主義，指出特朗普?qǐng)?zhí)政無能、導(dǎo)致美國弱勢群體大量死亡的事實(shí)。

美國社會(huì)卷起民粹風(fēng)潮的原因就是國內(nèi)不可化解的社會(huì)矛盾，僅僅反華共識(shí)不足以令美國社會(huì)團(tuán)結(jié)成一塊鐵板。

其次我國應(yīng)從戰(zhàn)略眼光看待美國的輿論攻勢和中美關(guān)系惡化的大趨勢。從長遠(yuǎn)而言，反華言論的泛濫、美國兩黨在反華問題上的趨同都是新自由主義制度傲慢的必然結(jié)果；班農(nóng)等美國戰(zhàn)略家早就對(duì)中美“脫鉤”進(jìn)行布局，美國民間的仇華情緒是其戰(zhàn)略的重要一環(huán)。可以想象，如果沒有新冠病毒疫情，在貿(mào)易戰(zhàn)第一階段取得重大戰(zhàn)果的美國很可能再接再厲，利用強(qiáng)勁的美國經(jīng)濟(jì)和特朗普連勝的政治動(dòng)能再掀起新的攻勢，進(jìn)一步壓縮中國的發(fā)展空間。

新冠疫情迫使美國提前打出反華牌，目前獲得了英、法、德和部分民間組織的呼應(yīng)，并在世界各地掀起排華種族主義，這確實(shí)是我國需要面對(duì)的挑戰(zhàn)。但從中美博弈的長期趨勢來看，美歐各國被迫進(jìn)行反華動(dòng)員，其政策具有一定隱患，這也是我國“破局”的關(guān)鍵。

首先特朗普在此時(shí)的反華言論實(shí)質(zhì)上是推卸責(zé)任的瀆職行為，特朗普在反華之余也對(duì)民主黨、奧巴馬、世衛(wèi)組織甚至歐洲盟友進(jìn)行抨擊；上這種做法在道德上非常下作，甚至未能在美國國內(nèi)獲得統(tǒng)一支持。隨著美國疫情進(jìn)一步發(fā)展，特朗普在抗疫方面的失誤將進(jìn)一步凸顯，民主黨也會(huì)對(duì)其施加壓力。

其次，特朗普號(hào)召其盟友與中國“脫鉤”，但世界各國客觀上需要與中國合作，美國紐約、加利福尼亞等重點(diǎn)州的抗疫也離不開中國。這就給中國應(yīng)對(duì)“包圍網(wǎng)”提供了更多的談判籌碼，中國也必須妥善地促進(jìn)“去政治化”、“去種族主義”的國際合作。最后，世界其他國家在中美競爭中的本性是兩頭下注，在中美大局明朗之前不會(huì)輕易采取“一邊倒”政策。

只要中國率先從疫情中走出，保持對(duì)美國和第三方的震懾能力，就具備反制、分化美國盟友的資本。只要中國能夠接住美國近期策劃的一系列冒險(xiǎn)舉動(dòng)，讓特朗普自亂陣腳，世界范圍內(nèi)的反華浪潮就可以控制。

最后，要反對(duì)美國的造謠抹黑，以及愈演愈烈的“索賠”鬧劇，我國應(yīng)該動(dòng)員社會(huì)力量，發(fā)揮人民群眾的愛國熱情，避免官方親自下場。在特朗普怪論迭出的當(dāng)前，中國仍應(yīng)靜觀其變，避免深陷美國的國內(nèi)政治泥潭，尤其不應(yīng)認(rèn)為美國的反華風(fēng)潮是近期共和黨一份政策建議的結(jié)果；中國目前亟需做好的，仍然是防疫和經(jīng)濟(jì)恢復(fù)兩大任務(wù)。

雖然特朗普和共和黨的反華政策至今為止仍是一劑選舉靈藥，但隨著特朗普抗疫不作為的后果逐漸顯露，美國社會(huì)的反華群眾也會(huì)四分五裂，反對(duì)黨也將有機(jī)會(huì)動(dòng)搖共和黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。我國的關(guān)注點(diǎn)不應(yīng)放在美國內(nèi)斗，而應(yīng)放在周邊區(qū)域，提早應(yīng)對(duì)特朗普和共和黨的下一步極端政策。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。