政客斗狠，民眾買(mǎi)單

自從特朗普打著所謂公平貿(mào)易、平衡中美貿(mào)易逆差的旗號(hào)挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)至今，美國(guó)不斷在全世界揮舞制裁大棒，且如同吸毒，越來(lái)越上癮，舞得越來(lái)越起勁，看誰(shuí)不順眼都想制裁敲打一下。

其實(shí)，貿(mào)易戰(zhàn)從來(lái)都是雙刃劍，不可能只傷及對(duì)方而不殃及自身。

沒(méi)錯(cuò)，特朗普的貿(mào)易戰(zhàn)加上拜登的科技封鎖，的確給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)不少困難；然而，特朗普征收的關(guān)稅大部分轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)消費(fèi)者，被美國(guó)企業(yè)和百姓消化吸收。

正如美國(guó)副總統(tǒng)哈里斯9月16日在北卡羅來(lái)納州一場(chǎng)競(jìng)選集會(huì)上所說(shuō)的，特朗普的進(jìn)口關(guān)稅，是對(duì)美國(guó)人民征收“特朗普稅”；而在與特朗普的辯論中，拜登也曾激烈攻擊特朗普的關(guān)稅政策，稱(chēng)特朗普加征關(guān)稅讓每個(gè)美國(guó)家庭每年多支出2500美元。

值得一提的是，彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所最近的一項(xiàng)分析發(fā)現(xiàn)，如果特朗普當(dāng)選后對(duì)所有商品征收10%的關(guān)稅，對(duì)中國(guó)征收60%的關(guān)稅，那么處于收入分配中間位置的典型家庭每年的支出將增加約1700美元。

而右傾的美國(guó)行動(dòng)論壇所做的一項(xiàng)分析估計(jì)，10%的關(guān)稅可能會(huì)給每個(gè)美國(guó)家庭帶來(lái)每年高達(dá)2350美元的額外成本；對(duì)中國(guó)商品征收60%的關(guān)稅，將使美國(guó)家庭成本再增加1950美元。

不管是25%的關(guān)稅還是60%的關(guān)稅，都說(shuō)明美國(guó)市場(chǎng)需要這些產(chǎn)品，否則特朗普及拜登早就脫鉤斷鏈了。大話好說(shuō)，現(xiàn)實(shí)是無(wú)論特朗普還是拜登，狠話之后，擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)一段時(shí)間才會(huì)發(fā)現(xiàn)，美國(guó)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品和資源的依賴(lài)度實(shí)在太高了，馬上脫鉤斷鏈，會(huì)要了美國(guó)的命。

沒(méi)錯(cuò)，脫鉤斷鏈對(duì)于中國(guó)外向型企業(yè)而言，日子會(huì)有一段時(shí)間很難過(guò)；但美國(guó)市場(chǎng)可能會(huì)有一半商品無(wú)貨，有錢(qián)也買(mǎi)不到日用品，日子就沒(méi)法過(guò)。

顧客在美國(guó)加利福尼亞州福斯特城一家超市購(gòu)物。資料圖：新華社

“para bellum”

“para bellum”是一個(gè)拉丁短語(yǔ)，意思是“如果你想要和平，就要為戰(zhàn)爭(zhēng)做好準(zhǔn)備”。

美國(guó)政客近來(lái)常把此名言掛在口頭，似乎他們才是無(wú)辜的和平愛(ài)好者，他們是為了和平而不得已挑起戰(zhàn)爭(zhēng)。典型的案例，就是哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人伊斯梅爾·哈尼亞在訪問(wèn)德黑蘭期間遭到暗殺，為了防止伊朗對(duì)以色列報(bào)復(fù)，美國(guó)出動(dòng)了兩個(gè)航母戰(zhàn)斗群保護(hù)以色列。

實(shí)際上，“para bellum”是為他們打擊異己、炫耀武力尋找道德及法理借口；把這句話掛在嘴邊的人，更看重的是強(qiáng)權(quán)戰(zhàn)爭(zhēng)的紅利。可以用強(qiáng)大的實(shí)力壓垮一切對(duì)手——這，才是西方列強(qiáng)們幾百年來(lái)堅(jiān)信且屢試不爽的叢林法則。

美西方肆無(wú)忌憚地搞雙標(biāo)，無(wú)所不用其極地打擊中國(guó)，破壞全球化貿(mào)易體系，這使人不禁想起百年前的歷史：

英國(guó)打著平衡中英貿(mào)易逆差的旗號(hào)，用幾艘軍艦、幾門(mén)大炮，沒(méi)費(fèi)多大力氣就迫使中國(guó)敞開(kāi)國(guó)門(mén)進(jìn)口英國(guó)的鴉片，割地賠款；食髓知味，聯(lián)合法國(guó)發(fā)動(dòng)第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，攻進(jìn)紫禁城，火燒圓明園，迫使?jié)M清政府簽署《北京條約》。至此，腐敗無(wú)能、與主流社會(huì)離心離德的清政府給西方發(fā)出為保權(quán)力，寧割地賠款也不愿打仗的信號(hào)。有點(diǎn)能力的國(guó)家，誰(shuí)不愿加入強(qiáng)盜團(tuán)伙去中國(guó)撈搶一把呢？于是，有了八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)；于是，后來(lái)又有了“七七事變”……

懼怕戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果，就是兵連禍結(jié)。

美國(guó)副國(guó)務(wù)卿庫(kù)爾特·坎貝爾于9月18號(hào)在眾議院外交事務(wù)委員會(huì)上直言，稱(chēng)中國(guó)是美國(guó)歷史上最大的全方位挑戰(zhàn)，甚至比冷戰(zhàn)時(shí)期的挑戰(zhàn)更大?！芭c中國(guó)帶來(lái)的多方面挑戰(zhàn)相比，冷戰(zhàn)顯得微不足道。不僅僅是軍事挑戰(zhàn)，是全方位的，既在于全球南方，也在技術(shù)領(lǐng)域?！?

兩黨對(duì)華敵視戰(zhàn)略空前一致，不論后續(xù)誰(shuí)上臺(tái)，都可預(yù)見(jiàn)中美新一輪貿(mào)易戰(zhàn)難以避免，戰(zhàn)火或還不局限于貿(mào)易領(lǐng)域。

中國(guó)還會(huì)讓西方印象中的“人傻錢(qián)多”的悲劇重演嗎？顯然不會(huì)，從近幾年的輿論場(chǎng)來(lái)看，“丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”已逐漸升為社會(huì)的共識(shí)之一，“打得一拳開(kāi)，免得百拳來(lái)”也越來(lái)越成為不少人認(rèn)可的手段——畢竟如果對(duì)中國(guó)發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)有利可圖，無(wú)需擔(dān)心刻骨銘心傷筋動(dòng)骨的代價(jià)，難保其他國(guó)家和地區(qū)不會(huì)跟著美國(guó)“吃肉喝湯”。

當(dāng)然，戰(zhàn)略上藐視、戰(zhàn)術(shù)上重視。由于美國(guó)霸權(quán)體系無(wú)處不在、中美貿(mào)易不平衡，中國(guó)在貿(mào)易戰(zhàn)中一直處于相對(duì)被動(dòng)的地位。如何能像對(duì)稀有金屬出口實(shí)行管控這般進(jìn)行四兩撥千斤的反擊，是一個(gè)值得我們認(rèn)真思考的問(wèn)題。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。