前兩天，擊哥調(diào)侃了下任大炮，說他是用幼兒園孩子的邏輯看世界。其實，擊哥是蠻喜歡任大炮的，他屁股坐在哪里，一目了然，嘴跟著屁股走，氣貫兩端一氣呵成也算是浩然之氣。有的人，屁股坐哪里大家都知道，偏偏嘴還歪長，皮里陰陽怪氣直至氣若游絲，比如說小潘小石頭。

用這個邏輯推論下去，小三和小四之間，擊哥比較喜歡小四，他靠山吃山靠少女吃情懷，吃得理直氣壯搖頭晃腦，小三找了小三還要炮制一通婚姻愛情觀的偽道理，吃了廣告贊助少女情懷，還要偽裝自己是宇宙英雄人間大炮。但不管怎么說，他們的屁股在哪，你都是知道的。

張昕竹實際早就收錢換馬桶圈了又不說，當(dāng)然是不道德甚至是犯法的

屁股問題，只要看得清，都是不怎么危險的，總能蠱惑一時，不能蠱惑一世。怕的是，有些人的屁股有兩個，你看得見的屁股坐在海峽這頭，看不見的屁股坐在那頭。

張昕竹就是一例。觀察者網(wǎng)曾經(jīng)報道，在國家發(fā)改委對美國高通公司進(jìn)行反壟斷調(diào)查期間，發(fā)現(xiàn)國務(wù)院反壟斷委員會專家咨詢組成員張昕竹收受了高通公司提供的“600萬”資金，多次為高通公司辯護(hù)，并為高通公司編寫了一份厚達(dá)幾百頁的報告文件。張昕竹在接受媒體采訪時證實了被解聘事實。就解聘原因，張昕竹稱“是因為幫外企說了話”。但張昕竹依然不忘辯解：“就好比我給死刑犯做了辯護(hù)，任何一個案子都有正方和反方，不能連說話的權(quán)利都沒有吧”。

這是典型的障眼法。假如張昕竹是律師，那也得說清楚是原告律師還是被告律師，假如你先被聘為原告律師，然后私下收了被告兩倍的錢替被告寫材料，律協(xié)不吊銷你執(zhí)照才怪。再進(jìn)一步說，假如張昕竹不是原告反壟斷委員會的人，他寫份材料能值600萬？有的網(wǎng)友替他辯護(hù)，說美國也有退休政府大員當(dāng)游說人，沒錯，且不談兩國法律差異，任何游說人都必須先亮明身份，也就是本人的屁股在哪坐著才有權(quán)利往下忽悠，這是基本常識。假如你對外顯示的屁股都在一邊，實際早就收錢換馬桶圈了又不說，當(dāng)然是不道德甚至是犯法的。

張昕竹的問題實際在各個輿論領(lǐng)域都存在。各種大小眼假洋鬼子們，一開口都是為了中國人好替大家爭取權(quán)利，實際上您們的收入來源都應(yīng)該講講。有人反對擊哥這種“追究動機(jī)”的想法，認(rèn)為應(yīng)該“就事論事”，我毫不夸張地說，您們太迂腐了。公安局破案還知道“最大受益人即最大嫌疑人”呢，動不動要引導(dǎo)中國人民反社會無政府的，我當(dāng)然得知道他（她）有沒有收了高通公司或者郭美美們的錢啊。

何處擊：財經(jīng)號中的戰(zhàn)斗機(jī)，手機(jī)寫作火線速遞，最懂你的理財助手，激發(fā)你的財商本能！

何處擊攜手觀察者網(wǎng)，每日精準(zhǔn)打擊財經(jīng)熱點(diǎn)，消滅財經(jīng)行業(yè)黑話，還你一個明明白白財經(jīng)世界！