【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 郭曉明】

趕在勝選總統(tǒng)的特朗普走馬上任之前，中國(guó)宣布了2017年春季教材全面落實(shí)14年抗戰(zhàn)概念。這兩個(gè)事件或許只是巧合，但全球進(jìn)入特朗普時(shí)代，確實(shí)需要對(duì)歷史溫故知新。

中國(guó)落實(shí)14年抗戰(zhàn)概念遭到美國(guó)主流媒體眾多非議。《紐約時(shí)報(bào)》1月11日?qǐng)?bào)道這一事件用了《中國(guó)煽動(dòng)愛(ài)國(guó)主義，歷史課本增加六年抗戰(zhàn)》題目，引用了一堆冠有歷史學(xué)家和教授頭銜的人物的評(píng)論，指責(zé)中國(guó)冷戰(zhàn)思維，夸大共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)功勞，為政權(quán)尋找合法性等等。和《紐約時(shí)報(bào)》一樣，其它一些西方媒體，如《愛(ài)爾蘭時(shí)報(bào)》，《石英報(bào)》等，竟將這一事件與日本修改歷史教材相提并論。

一些中國(guó)民眾也對(duì)14年抗戰(zhàn)概念心存疑惑。此前一直使用的8年抗戰(zhàn)是否符合歷史事實(shí)？如今使用14年抗戰(zhàn)是否符合事實(shí)？如果都符合事實(shí)，有矛盾嗎？為什么今天改為14年抗戰(zhàn)？這個(gè)概念的改變，反映了國(guó)內(nèi)國(guó)際政治勢(shì)力的什么變化？

14年抗戰(zhàn)與8年抗戰(zhàn)

中國(guó)人民14年抗戰(zhàn)無(wú)疑符合歷史事實(shí)。從918事變起，日本侵略沒(méi)有停止過(guò)，日本1931年占領(lǐng)東北三省之后，1932年1月28日又攻打上海，1933年1月1日進(jìn)攻山海關(guān)，1933年3月又占領(lǐng)熱河。

中國(guó)人民抗日也沒(méi)有停止過(guò)，1931年9月20日，中共中央發(fā)表《中國(guó)共產(chǎn)黨為日本帝國(guó)主義強(qiáng)暴占領(lǐng)東三省事件宣言》，1932年4月15日中華蘇維埃共和國(guó)發(fā)表《對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)宣言》。二十九路軍愛(ài)國(guó)將士在喜峰口殺敵，十九路軍愛(ài)國(guó)將士在上海抵抗日本侵略，東北抗日聯(lián)軍在東北與日本殊死搏斗。

東北抗日聯(lián)軍

一批最著名的抗日歌曲如《松花江上》、《義勇軍進(jìn)行曲》等都是在1937年前創(chuàng)作的，早已經(jīng)在大江南北傳唱?！洞蟮哆M(jìn)行曲》據(jù)說(shuō)在1937年7月寫成，但也以七七事變之前的抗日事跡為靈感。

既然中國(guó)人民自九一八起沒(méi)有停止過(guò)抗日，為什么以往只提八年抗戰(zhàn)而不提十四年抗戰(zhàn)呢？因?yàn)槟菚r(shí)候國(guó)民政府不抗日。

日本占領(lǐng)東北三省，國(guó)民政府到國(guó)聯(lián)譴責(zé)日本，但弱國(guó)無(wú)外交，國(guó)民政府不抗日，光靠外交，列強(qiáng)坐視不理。如此一來(lái)，國(guó)民政府從一開始就沒(méi)有抗日過(guò)。中國(guó)人民抗日了，中國(guó)政府沒(méi)有抗日，全球“正史”因此不認(rèn)為中國(guó)抗日從1931年開始。

一·二八日本攻打上海，5月蔣介石和日本簽訂《淞滬協(xié)議》，中國(guó)軍隊(duì)撤出上海，日軍進(jìn)駐上海，這就是不抵抗政策，中國(guó)政府沒(méi)有抗日到底。

日本1933年3月占領(lǐng)熱河，5月蔣介石和日本簽訂《塘沽協(xié)議》，把熱河主權(quán)拱手送給日本。這就是不抵抗政策，中國(guó)政府沒(méi)有抗日。

1935年5月天津日租界兩漢奸遇刺，日本指責(zé)蔣介石排日，蔣介石和日本簽訂《何梅協(xié)議》，把華北5省的部分主權(quán)拱手讓給日本。

國(guó)民黨地方部隊(duì)在那一時(shí)期的抗戰(zhàn)基本上是被動(dòng)抗日，是日本入侵打中國(guó)部隊(duì)，中國(guó)部隊(duì)就地守土抵抗，中國(guó)政府馬上停戰(zhàn)和日本簽訂賣國(guó)協(xié)議。就國(guó)家政府而言，有日本入侵的歷史，幾乎不存在國(guó)民政府抗日的歷史，因此八年抗戰(zhàn)從1937年算起。

國(guó)民黨不抵抗政策還表現(xiàn)在對(duì)抗日民眾的鎮(zhèn)壓。華北丟失了，學(xué)生抗議政府不抵抗政策，蔣介石鎮(zhèn)壓，這就是1935年的一二·九運(yùn)動(dòng)。一二·九運(yùn)動(dòng)就是中國(guó)人民抗日和中國(guó)政府不抗日的鮮明寫照。

以國(guó)家政府而言，就國(guó)民政府而言，七七事變之前幾乎沒(méi)怎么抗日。那么，為什么中國(guó)共產(chǎn)黨也一直沿用這種“正史”的“八年抗戰(zhàn)”概念呢？

1936年西安事變之后，共產(chǎn)黨逼蔣抗日。七七事變之后沒(méi)多久，國(guó)共合作抗日就開始了。在貫徹毛澤東抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策時(shí)，自然按照國(guó)民政府官方說(shuō)法。連八路軍、新四軍都是國(guó)民政府編號(hào)，抗戰(zhàn)概念當(dāng)然是八年抗戰(zhàn)。

雅爾塔體系受到挑戰(zhàn)

好了，既然八年抗戰(zhàn)的概念是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，是為了國(guó)共合作沿用政府“正史”的歷史階段劃分節(jié)點(diǎn)，為什么解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后還沿用民國(guó)政府的歷史階段劃分呢？為什么1949年不改為14年抗戰(zhàn)呢？

抗日統(tǒng)一陣線的政策，自七七事變起是國(guó)共合作，自太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以后則是全球反法西斯聯(lián)盟。全球反法西斯聯(lián)盟戰(zhàn)勝德日法西斯，奠定了戰(zhàn)后國(guó)際秩序，包括南海九段線和臺(tái)灣以及琉球群島歸還中國(guó)的國(guó)際秩序。雖然海峽保持內(nèi)戰(zhàn)對(duì)峙狀態(tài)，但毛澤東和蔣介石對(duì)于一個(gè)中國(guó)的認(rèn)同一直保持默契，沿用八年抗戰(zhàn)概念是海峽兩岸保衛(wèi)國(guó)家統(tǒng)一的國(guó)共合作延續(xù)，是保衛(wèi)二戰(zhàn)全球反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果的統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的繼續(xù)。

但是，2016年美國(guó)公開挑戰(zhàn)中國(guó)南海主權(quán)。特朗普還在候任，就擺出拋棄一個(gè)中國(guó)政策的姿態(tài)，二戰(zhàn)后反法西斯聯(lián)盟建立的戰(zhàn)后國(guó)際秩序受到越來(lái)越大的挑戰(zhàn)。

另一方面，國(guó)民黨在臺(tái)灣作為政治力量已經(jīng)是風(fēng)雨飄搖，八年抗戰(zhàn)概念已經(jīng)無(wú)助于維護(hù)兩岸謀求統(tǒng)一的共識(shí)。蔡英文政權(quán)會(huì)不會(huì)夢(mèng)想當(dāng)“滿洲國(guó)2.0”？日本是不是在顛覆二戰(zhàn)反法西斯的勝利成果？統(tǒng)一臺(tái)灣的進(jìn)程，會(huì)不會(huì)成為中國(guó)人民抗日的延續(xù)？

更何況，中國(guó)的抗日英雄不能被埋沒(méi)，無(wú)論是國(guó)民黨愛(ài)國(guó)將士，還是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日民眾和抗日武裝的可歌可泣的事跡，都不能僅用八年抗戰(zhàn)所能包涵。

因此，在這種國(guó)際國(guó)內(nèi)政治力量變化之下，沿用八年抗戰(zhàn)的概念已無(wú)必要，恢復(fù)中國(guó)人民抗日事實(shí)的抗日歷史階段劃分就自然而然地走上歷史舞臺(tái)。