英媒金融時(shí)報(bào)網(wǎng)專(zhuān)欄作家愛(ài)德華·盧斯（Edward Luce）2016年5月29日發(fā)表了《美國(guó)生產(chǎn)率負(fù)增長(zhǎng)之謎》的文章[1]，說(shuō)美國(guó)生產(chǎn)率30年來(lái)第一次出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。盧斯開(kāi)篇的“謎”是一個(gè)對(duì)比：當(dāng)你過(guò)著戴著健康跟蹤器跑步這種現(xiàn)代高科技生活的時(shí)候，怎么能相信這種負(fù)面統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)呢？然后他引用了保羅·克魯格曼的名言：“生產(chǎn)率并非一切，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，它幾乎就是一切。”然后一個(gè)反轉(zhuǎn)，說(shuō)美國(guó)生產(chǎn)率負(fù)增長(zhǎng)統(tǒng)計(jì)沒(méi)有錯(cuò)，特朗普選舉現(xiàn)象表現(xiàn)出了美國(guó)人民對(duì)經(jīng)濟(jì)的失望和憤怒。其實(shí)不僅僅美國(guó)，所有發(fā)達(dá)國(guó)家都處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無(wú)力的焦慮期，都有日益增加的社會(huì)不安。

盧斯不是第一個(gè)用生產(chǎn)率下降來(lái)解釋美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選表現(xiàn)出的美國(guó)社會(huì)焦慮不安的人。5月5日財(cái)富網(wǎng)刊登了Alan Murray的評(píng)論員文章[2]，文章評(píng)論2016美國(guó)生產(chǎn)率下降1%，是過(guò)去6個(gè)季度以來(lái)第四次生產(chǎn)率下降，Alan Murray也以此解釋特朗普現(xiàn)象。

盧斯文章談的其實(shí)并不是為什么美國(guó)生產(chǎn)率會(huì)負(fù)增長(zhǎng)之謎，而是為什么美國(guó)財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)那么好，而民眾感受的經(jīng)濟(jì)那么差這個(gè)謎。2015年下半年開(kāi)始，西方主流財(cái)經(jīng)輿論就一派唱好美國(guó)，唱衰中國(guó)的輿論，如高盛關(guān)于2016全球經(jīng)濟(jì)展望就是典型一例[3]。財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)說(shuō)美國(guó)經(jīng)濟(jì)最好，為什么美國(guó)民眾還會(huì)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)一肚子怨氣呢？這是一個(gè)謎。盧斯說(shuō)，這個(gè)謎解決了，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)并不是都好，還有一個(gè)生產(chǎn)率負(fù)增長(zhǎng)不好，這就解釋了美國(guó)民眾的迷失和憤怒。

盧斯文章談到的美國(guó)生產(chǎn)率負(fù)增長(zhǎng)，來(lái)源于5月25日金融時(shí)報(bào)網(wǎng)另一篇文章[4]，那篇文章報(bào)道了經(jīng)濟(jì)咨商局（The Conference Board）的最新研究報(bào)告，其中有美國(guó)生產(chǎn)率負(fù)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)。

圖1：美國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)。（引自英媒金融時(shí)報(bào)網(wǎng)［4］）

必須認(rèn)識(shí)到，生產(chǎn)率增長(zhǎng)和生產(chǎn)率是兩碼事。雖然美國(guó)生產(chǎn)率是負(fù)增長(zhǎng)，但美國(guó)生產(chǎn)率水平依然是全球最高之一。中國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平還不到美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的五分之一[5]。如果五倍于中國(guó)的美國(guó)生產(chǎn)率第一季度降低了1%就引發(fā)美國(guó)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)的憤怒，那么只有美國(guó)生產(chǎn)率五分之一的中國(guó)民眾不就得都上梁山造反了？其次，生產(chǎn)率要和就業(yè)人口的勞動(dòng)時(shí)間相乘起來(lái)才是產(chǎn)出。勞動(dòng)參與率降低和失業(yè)率居高不下，尤其是人口老齡化，勞動(dòng)力人口下降，才是比生產(chǎn)率水平波動(dòng)更重要的造成美國(guó)憤怒的原因。用生產(chǎn)率負(fù)增長(zhǎng)來(lái)解釋特朗普競(jìng)選現(xiàn)象，來(lái)解釋美國(guó)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)的焦慮和憤怒，這不能說(shuō)一點(diǎn)道理都沒(méi)有。但是，當(dāng)美國(guó)生產(chǎn)率下降還是個(gè)謎的時(shí)候，這是用一個(gè)謎解釋另一個(gè)謎，這種解釋對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)政治制定于事無(wú)補(bǔ)。

圖2:全球生產(chǎn)率增長(zhǎng)（引自經(jīng)濟(jì)咨商局2015生產(chǎn)率簡(jiǎn)報(bào)［5］）

5月14日普林斯頓大學(xué)教授艾倫·布林德（Alan S. Blinder）也在《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表了題為《生產(chǎn)率下降之謎》的評(píng)論文章[6]，說(shuō)美國(guó)生產(chǎn)率自1995至2010一直是健康的2.6%年增長(zhǎng)，然后就變成了貧血的0.4%，更恐怖的是我們不知道這是為什么。這才是經(jīng)濟(jì)學(xué)家說(shuō)的美國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率下降之謎。

從圖2可以看到，生產(chǎn)率下降不僅僅是美國(guó)的問(wèn)題，而且是全球經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題。自2008金融海嘯震蕩至2010年以后，就急遽下滑進(jìn)一個(gè)走低的軌道。從圖2全球生產(chǎn)率增長(zhǎng)的線性擬合上看，2003年是生產(chǎn)率增長(zhǎng)偏離歷史軌跡的分叉點(diǎn)，而2003年就是美國(guó)單邊主義占領(lǐng)伊拉克那年。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)真正進(jìn)入生產(chǎn)率增長(zhǎng)下降的擬合曲線是在2011年，是美國(guó)開(kāi)啟亞太再平衡那年。圖2曲線在2011年沒(méi)有彈回上去，脫離劇烈震蕩進(jìn)入穩(wěn)步下降，這證明了全球經(jīng)濟(jì)根本沒(méi)有所謂復(fù)蘇，而是進(jìn)入了長(zhǎng)期低迷。這大概就是布林德認(rèn)為恐怖的事情。2008年以來(lái)，世界各國(guó)都說(shuō)要吸取上世紀(jì)30年底大蕭條的教訓(xùn)，不要搞孤立主義，以盡快使得全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。然而，美國(guó)作為金融海嘯的失誤者，并沒(méi)有承擔(dān)其領(lǐng)導(dǎo)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的責(zé)任，反而量化寬松印鈔轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī)，日歐也相繼效仿，搞了個(gè)大蕭條時(shí)期以鄰為壑的2.0版，世界各國(guó)沒(méi)有合作以擺脫全球經(jīng)濟(jì)低迷狀態(tài)。加上美國(guó)地緣政治的手筋，先是阿拉伯之春摧毀了中東經(jīng)濟(jì)，其后烏克蘭戰(zhàn)亂割裂了俄歐經(jīng)濟(jì)，今天則以唯恐天下不亂的勁頭持久推高南海緊張局勢(shì)，2008年以后，全球經(jīng)濟(jì)被割裂了，被分裂了。全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程變?yōu)槿蚪?jīng)濟(jì)碎片化進(jìn)程。圖2中全球經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率下降的曲線，反映了全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)程從一體化進(jìn)入碎片化。

提高生產(chǎn)率，需要科技創(chuàng)新?？萍籍a(chǎn)業(yè)化，需要全球大市場(chǎng)。歷史上工業(yè)革命，無(wú)不需要全球市場(chǎng)背書(shū)?？萍籍a(chǎn)業(yè)有規(guī)模經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，生產(chǎn)一千個(gè)產(chǎn)品是一個(gè)發(fā)明，生產(chǎn)一千萬(wàn)個(gè)產(chǎn)品也可以是同一個(gè)發(fā)明，但后者每個(gè)商品的研發(fā)成本只是前者的萬(wàn)分之一?？萍汲煞衷礁撸邪l(fā)成本越高，需要的市場(chǎng)也越大。中國(guó)已經(jīng)是全球最大的制造業(yè)國(guó)家，美國(guó)要用TPP和亞太再平衡把這個(gè)全球最大的制造國(guó)從全球經(jīng)濟(jì)中剝離出去，這不知道是剝離中國(guó)，還是美國(guó)自絕于全球經(jīng)濟(jì)。不難看出，美國(guó)產(chǎn)出率增長(zhǎng)進(jìn)入下降軌跡就是美國(guó)全球戰(zhàn)略的必然結(jié)果。

那么，為什么美國(guó)全球戰(zhàn)略要把全球經(jīng)濟(jì)碎片化呢？科技是提高生產(chǎn)率的必要因素，但不是充分因素?？萍汲晒D(zhuǎn)變成商業(yè)利潤(rùn)，需要巨大的投資。宏觀經(jīng)濟(jì)告訴我們，在不考慮對(duì)外投資的情況下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的投資等于這個(gè)經(jīng)濟(jì)體的儲(chǔ)蓄。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，中國(guó)總儲(chǔ)蓄大約占GDP的50%[7]，固定資產(chǎn)形成占GDP的47%[8]；而美國(guó)總儲(chǔ)蓄大約占GDP的18%，固定資產(chǎn)形成占GDP的19%。在全球經(jīng)濟(jì)中，一國(guó)的儲(chǔ)蓄可以是另外一國(guó)國(guó)家的投資。美國(guó)投資高于儲(chǔ)蓄，有更多的資本流入；中國(guó)儲(chǔ)儲(chǔ)蓄高于投資，有更多的資本流出。中國(guó)持有的大量美國(guó)債務(wù)，顯然是中國(guó)儲(chǔ)蓄變成美國(guó)投資的途徑之一。

所以，中國(guó)提高生產(chǎn)率，是資金有余技術(shù)不足。美國(guó)提高生產(chǎn)率，是技術(shù)有余資金不足。美國(guó)科技依然領(lǐng)先世界，美國(guó)高科技成果層出不窮，頁(yè)巖油、無(wú)人駕駛車(chē)、航天火箭回收、人工智能阿爾法狗等等。勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，科技進(jìn)步是決定因素。以美國(guó)的科技優(yōu)勢(shì)，美國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)為負(fù)簡(jiǎn)直是天理難容。美國(guó)要提高生產(chǎn)率，需要全球資本到美國(guó)投資。中東戰(zhàn)亂，烏克蘭戰(zhàn)亂，南海和朝鮮半島緊張局勢(shì)，客觀上都是把全球資本往美國(guó)趕，這種戰(zhàn)亂化的全球美元政治是全球經(jīng)濟(jì)碎片化的根源。可見(jiàn)美國(guó)全球軍事戰(zhàn)略，雖然一方面增加了美國(guó)的投資，另一方面又碎片化了全球經(jīng)濟(jì)，兩相抵消，凈結(jié)果是美國(guó)生產(chǎn)率增長(zhǎng)為負(fù)！這是得不償失。

科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，歐洲資本跑到美國(guó)，成為美國(guó)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的尖刀班敢死隊(duì)。烏克蘭戰(zhàn)亂，割斷了俄歐產(chǎn)業(yè)鏈，歐洲資本沒(méi)有俄國(guó)去路，也得往美國(guó)跑一些。南海萬(wàn)一發(fā)生中美沖突，中國(guó)資本能往美國(guó)跑嗎？如果有中美戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，中國(guó)資本留在美國(guó)就有被凍結(jié)被沒(méi)收的國(guó)際政治風(fēng)險(xiǎn)。即便僅僅是中美緊張對(duì)峙，美國(guó)國(guó)內(nèi)投資環(huán)境也不利于中國(guó)資本。東海戰(zhàn)爭(zhēng)，朝鮮半島戰(zhàn)爭(zhēng)，可以讓日韓資本往美國(guó)跑，但是，南海沖突，要重復(fù)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)和烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的歐洲資本跑到美國(guó)的故事，必須是中美是盟國(guó)才有可能。中菲沖突，必須是中美同盟反對(duì)菲律賓才能使得中國(guó)資本撤出菲律賓流向美國(guó)。美菲聯(lián)盟，南海戰(zhàn)亂，菲律賓有多少資本抽出中國(guó)投資美國(guó)？中越?jīng)_突南海戰(zhàn)亂，越南有多少資本抽出中國(guó)流往美國(guó)？零。所以，奧巴馬亞太再平衡戰(zhàn)略放在南海攪局，是有失無(wú)得。美國(guó)生產(chǎn)率負(fù)增長(zhǎng)，應(yīng)該是對(duì)美國(guó)亞太再平衡戰(zhàn)略的當(dāng)頭棒喝。

美國(guó)生產(chǎn)率負(fù)增長(zhǎng)，也是經(jīng)濟(jì)空心化的必然結(jié)果，即勞動(dòng)力人口從工業(yè)轉(zhuǎn)到服務(wù)業(yè)。長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)服務(wù)業(yè)中的金融業(yè)和律師業(yè)是高收入行業(yè)，是全球經(jīng)濟(jì)中超額利潤(rùn)行業(yè)。金融、軍工、和全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定和解釋的律師業(yè)，是美國(guó)全球霸權(quán)的基礎(chǔ)行業(yè)，也是超額利潤(rùn)行業(yè)。這些行業(yè)，實(shí)際上是全球經(jīng)濟(jì)交易成本上升的原因。由于美國(guó)全球霸權(quán)要超額利潤(rùn)，美國(guó)軍火集團(tuán)和金融集團(tuán)超額利潤(rùn)的增加就是全球經(jīng)濟(jì)交易成本的增加，就是全球經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)率水平的降低。美國(guó)物流、零售等服務(wù)業(yè)的生態(tài)，就是把這些超額利潤(rùn)擴(kuò)散到美國(guó)經(jīng)濟(jì)中轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)的輔助行業(yè)，這些流通領(lǐng)域的行業(yè)很難提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，因此降低了美國(guó)整體生產(chǎn)率。

全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程是過(guò)去三十年全球生產(chǎn)率健康增長(zhǎng)的基礎(chǔ)。911以后美國(guó)實(shí)行單邊主義，使得全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入碎片化。尤其是2008年以來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)碎片化現(xiàn)象愈演愈烈，孤立主義在西方各國(guó)抬頭。這是美國(guó)生產(chǎn)率負(fù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵原因，也是全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇無(wú)力的關(guān)鍵原因。

作者簡(jiǎn)介：郭曉明，加拿大麥吉爾大學(xué)物理學(xué)博士，中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會(huì)研究員，曾任匯豐證券信息安全副官、貴州大學(xué)社會(huì)科學(xué)研究所所長(zhǎng)、加拿大勞里爾大學(xué)商學(xué)院和物理計(jì)算機(jī)系兼職教授，微博@西西河氏唵啊吽 。

致謝：感謝中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)袁嵐峰博士（微博@中科大胡不歸 ）等人提供的寶貴意見(jiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]https://next.ft.com/content/315f8b88-2364-11e6-9d4d-c11776a5124d http://world.people.com.cn/n1/2016/0601/c1002-28402015.html

[2]http://fortune.com/2016/05/05/productivity-declines-first-quarter/

[3]http://www.goldmansachs.com/what-we-do/investment-management/private-wealth-management/intellectual-capital/isg-outlook-2016.pdf

[4]https://next.ft.com/content/925d8e6c-226f-11e6-9d4d-c11776a5124d

[5]https://www.conference-board.org/retrievefile.cfm?filename=The-Conference-Board-2015-Productivity-Brief.pdf&type=subsite

[6]http://www.wsj.com/articles/the-mystery-of-declining-productivity-growth-1431645038?mod=rss_opinion_main

[7]http://data.worldbank.org/indicator/NY.GNS.ICTR.ZS

[8]http://data.worldbank.org/indicator/NE.GDI.TOTL.ZS

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。