·報告存在的問題

所以報告究竟缺少了什么？為什么這會構(gòu)成問題？

我注意到政府對華戰(zhàn)略報告最后一頁勉強提到的內(nèi)容，也許它值得被放在報告首頁：

中國人對德國/歐盟/西方的了解，與德國人對中國的了解，存在巨大的不對稱性。

只用看看這一組數(shù)字：長期以來，即便在新冠疫情時期，德國國內(nèi)的中國留學(xué)生數(shù)量日常約為4萬人，也是德國最大的外國留學(xué)生群體；而德國在中國的留學(xué)生僅有8000人左右，幾年前這個數(shù)字甚至只有1200人。

無疑，中國人更加了解西方，能形成更全面的看法，而不是相反。

許多在中國生活過的德國僑民，寧可相互之間保持聯(lián)系，也不愿面對德國主流社會形成的對華偏見。在德國要客觀地談?wù)撝袊?，令人身心俱?！?

結(jié)果是：我們都十分清楚，在一條黑暗的街道或森林中行走時，因看不見或不了解引發(fā)的恐懼。我們對中國的認(rèn)識依然匱乏，加上偏見與令人遺憾的某些情況下依然存在的傲慢，為各種謠言或先入為主的“真相”提供了充分土壤。

這份報告至少承認(rèn)，即便是德國政府認(rèn)識中國的能力，依然有待提高。

我對中國的了解都是基于主動探索與學(xué)習(xí)。至少我上學(xué)的時代，授課內(nèi)容是以歐洲為中心，不會教授任何關(guān)于中國歷史或文化的內(nèi)容。很明顯，我們課堂上的歐洲人殖民歷史只是最近才得到了一點點關(guān)注，還是出于激進(jìn)的取消文化（cancel culture）背景，它們制造的問題要比解決的問題更多。

巧合的是，正是貝爾伯克女士擔(dān)任外交部長后，才修改了德國外交部柏林大樓內(nèi)一處中央會議室的命名。這處會議室原本以德國外交機(jī)構(gòu)創(chuàng)始人奧拓·馮·俾斯麥命名。我本人支持為歷史雕像或其它參考文獻(xiàn)增補必要的現(xiàn)代評論，并試圖在當(dāng)事人的時代背景下理解他們，而不是簡單地試圖抹殺歷史。

·對綠黨和德國的一些建議

最后，我想要指出，尤其是貝爾伯克女士領(lǐng)導(dǎo)的綠黨，應(yīng)該對與中國合作抱有極大興趣。假如德國一夜之間從地圖上徹底消失，全球溫室氣體排放量只會下降不到2%。我們歷史上留下的碳排放足跡當(dāng)然比現(xiàn)在更糟糕，但向前看，就算德國完全去工業(yè)化，也只會帶來微小的改變。

太陽能運用的故事，首先起源于德國政府提供的產(chǎn)業(yè)補貼，與德國精湛的工程技術(shù)；如今卻牢牢掌握在實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)、大幅降低成本的中國公司手中。這很好地回答了一個問題，即與氣候問題相關(guān)的政治究竟是地方性的，還是關(guān)乎國家利益。

位于中國青海的光伏產(chǎn)業(yè)園一角（資料圖/新華網(wǎng)）

作為一名世界主義者，我的視角立足于整個星球的利益：氣候變化問題無關(guān)政治，無關(guān)意識形態(tài)。唯一有意義的是，通過結(jié)合德國與中國在太陽能產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域取得的進(jìn)步，不管是技術(shù)層面還是成本控制層面，今天，太陽能在全球范圍內(nèi)具有高度競爭力，有助于人類實現(xiàn)碳中和的目標(biāo)——這不正是德國綠黨一直追求的目標(biāo)嗎？

真正關(guān)注公平應(yīng)對氣候變化問題的人，還應(yīng)該記住歷史排放量，以及更重要的，消費者資源消耗量，而非某地的絕對排放量。一位從倫敦搭乘私人飛機(jī)抵達(dá)摩洛哥、在私人游艇上享受周末的銀行家，因為工作性質(zhì)與在英國經(jīng)濟(jì)中排放的溫室氣體少于為游艇生產(chǎn)原材料的中國鋁廠工人，所以前者就更加環(huán)保嗎？

以選民為主要目標(biāo)，通過強硬的言辭塑造某種“形象”，要么愚蠢、要么不誠實，或者兩者兼有。任何來訪者或外國合作伙伴都應(yīng)贏得對話者的尊重與信任，而不是通過向地球上的其他人說教來彰顯自身。如果教訓(xùn)他人能成為一項出口產(chǎn)業(yè)，那么德國的未來將無比光明。

首先，可以考慮在德國國內(nèi)起到模范帶頭作用，但我們還遠(yuǎn)遠(yuǎn)做不到這一點。德國之所以如此緩慢和低效，大家經(jīng)常掛在嘴邊的“價值觀”便是一大原因?？粗鴶?shù)以千計淹死在海岸邊上的難民，現(xiàn)在一個右翼極端主義政黨要比政府中的任何政黨更強大，左翼從美國進(jìn)口的“覺醒”（“woke”）意識形態(tài)更加極端。這讓我懷疑，德國是否能聲稱擁有如此統(tǒng)一的價值觀，我們是否真正“踐行”了這些價值觀？

別誤會，我熱愛我所習(xí)慣的自由。我只是承認(rèn)它們也有缺點，而其他制度也有優(yōu)點。總體來說，每個民族與每個國家都可以決定它們偏好的行事方式。但在這之間，我們確實需要規(guī)則與公平的交易，而它們也必須不斷適應(yīng)一個變化中的世界。天然的利己主義令我們很難界定什么是規(guī)則與公平，但對任何人來說，合作依然好過對抗。

如果能拋開意識形態(tài)狂熱，我們能夠從彼此身上學(xué)到很多東西，比如速度和語言。

最后，對我國政府的一點提示：如果你打算發(fā)布針對另一個國家的戰(zhàn)略文件，至少應(yīng)該同時發(fā)布對方語言的版本！這是對他人的尊重，也有助于減少誤解。德國政府表示已經(jīng)在制作報告的中文版本，希望不要再耗費83周！

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。