如今，世紀(jì)疫情疊加地緣沖突，很多人都感覺到，今天的世界很不太平。

艾利森也認(rèn)為，世界比俄烏沖突之前更加危險(xiǎn)了?！斑@提醒我們，核戰(zhàn)爭(zhēng)的威脅是真實(shí)存在的，且后果是災(zāi)難性的。”

“鑒于這些地緣政治現(xiàn)實(shí)，中國(guó)、俄羅斯和美國(guó)必須堅(jiān)持美國(guó)前總統(tǒng)里根所強(qiáng)調(diào)的‘核戰(zhàn)爭(zhēng)打不贏也打不得’。中德元首會(huì)晤時(shí)強(qiáng)調(diào)，共同反對(duì)使用或威脅使用核武器，G20峰會(huì)通過(guò)的《二十國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人巴厘島峰會(huì)宣言》也重申了這一點(diǎn)，這是朝正確方向邁出的一步?！卑a(bǔ)充道。

“中美關(guān)系從蘋果和三星關(guān)系里吸取教訓(xùn)”

艾利森是“修昔底德陷阱”的提出者。早在2012年和2013年，他便在《金融時(shí)報(bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》發(fā)表文章闡述這一觀點(diǎn)。隨后，“修昔底德陷阱”一詞便常常出現(xiàn)在分析中美關(guān)系的文章中。2017年5月，他出版了新書《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》。

這一說(shuō)法源自古希臘歷史學(xué)家修昔底德就伯羅奔尼撒戰(zhàn)爭(zhēng)得出的結(jié)論：雅典的崛起給斯巴達(dá)帶來(lái)恐懼，使戰(zhàn)爭(zhēng)變得不可避免。艾利森用這個(gè)概念來(lái)說(shuō)明，一個(gè)新興大國(guó)必然會(huì)挑戰(zhàn)守成大國(guó)的地位，而守成大國(guó)也必然會(huì)采取措施進(jìn)行遏制和打壓，兩者的沖突甚至戰(zhàn)爭(zhēng)在所難免。

艾利森在書中回顧了過(guò)去了500年的情況，16個(gè)崛起大國(guó)挑戰(zhàn)守成大國(guó)的案例中，有12個(gè)都落入了這個(gè)“陷阱”。

他認(rèn)為，如今的中國(guó)對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)是最強(qiáng)勁的對(duì)手。

“在過(guò)去一代人的時(shí)間里，中國(guó)比歷史上任何一個(gè)國(guó)家在更多方面發(fā)展得更快。過(guò)去十年里，中國(guó)GDP（按照市場(chǎng)匯率計(jì)算）占美國(guó)經(jīng)濟(jì)的比重已經(jīng)從1/2提高到了3/4，成為世界第一大制造商、第一大貿(mào)易伙伴和全球供應(yīng)鏈中最關(guān)鍵產(chǎn)品的第一大來(lái)源國(guó)。中國(guó)的軍事能力也得到了加強(qiáng)，使其在周邊地區(qū)，特別是在臺(tái)海的潛在沖突中擁有顯著優(yōu)勢(shì)?！?

與此同時(shí)，艾利森還注意到，被丘吉爾·溫斯頓稱為國(guó)內(nèi)政治的“致命潮流”（deadly currents）正在美國(guó)盛行。共和黨和民主黨的政客們都急于證明，誰(shuí)對(duì)中國(guó)更強(qiáng)硬，尤其在臺(tái)灣問(wèn)題上。

比如說(shuō)，美國(guó)會(huì)參院外委會(huì)于今年9月審議通過(guò)“2022年臺(tái)灣政策法案”，該案之后將提交參院全會(huì)審議。

對(duì)此，中國(guó)外交部發(fā)言人毛寧曾作出強(qiáng)烈回應(yīng)。她表示，有關(guān)法案嚴(yán)重違背美方在臺(tái)灣問(wèn)題上對(duì)中方所作承諾，違反一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)，干涉中國(guó)內(nèi)政，違背國(guó)際法和國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，向“臺(tái)獨(dú)”分裂勢(shì)力發(fā)出嚴(yán)重錯(cuò)誤信號(hào)。中方對(duì)此堅(jiān)決反對(duì)，已向美方提出嚴(yán)正交涉。中方將視該案進(jìn)展情況和最終結(jié)果，采取一切必要措施，堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

看著當(dāng)下的中國(guó)和美國(guó)，修昔底德本人會(huì)說(shuō)些什么呢？

“我認(rèn)為他會(huì)說(shuō)，崛起中的大國(guó)和守成大國(guó)看起來(lái)都在劇本當(dāng)中，他們似乎正在競(jìng)爭(zhēng)，看誰(shuí)能更好地代表典型的崛起大國(guó)和典型的守成大國(guó)。所以，修昔底德正激動(dòng)緊張地坐立難安，期待著有史以來(lái)最大的碰撞?！卑f(shuō)。

艾利森的著作《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎？》

他認(rèn)為，要避免“修昔底德陷阱”，首先要認(rèn)識(shí)到21世紀(jì)世界的結(jié)構(gòu)性現(xiàn)實(shí)。“一言以蔽之，我們必須在一個(gè)‘相互保證毀滅’的世界里活下來(lái)?！?

一方面，“美國(guó)和中國(guó)現(xiàn)在擁有的核武庫(kù)使兩國(guó)都能夠抵御對(duì)方的第一次核打擊，并發(fā)動(dòng)足以摧毀進(jìn)攻方的第二輪報(bào)復(fù)性核打擊。另一方面，作為封閉生物圈的居民，我們面臨著一種類似于‘相互保證毀滅’的氣候。中國(guó)和美國(guó)分別是第一、第二大溫室氣體排放國(guó)。但按照我們目前的發(fā)展軌跡，兩者都可能自行破壞氣候，導(dǎo)使我們無(wú)法生活?！?

“因此，如果共存之外的另一種選擇真的是共同毀滅，那么無(wú)論我們的分歧多么極端，中美兩國(guó)理性的領(lǐng)導(dǎo)人都必須找到一種方式，讓我們?cè)谠S多領(lǐng)域無(wú)情競(jìng)爭(zhēng)的同時(shí)，在某些領(lǐng)域進(jìn)行合作。在試圖構(gòu)建這一框架的過(guò)程中，我們可以從蘋果和三星公司的關(guān)系里吸取教訓(xùn)。兩家公司在智能手機(jī)銷售上競(jìng)爭(zhēng)激烈。但誰(shuí)是蘋果手機(jī)零部件的主要供應(yīng)商呢？三星。”

在這里，艾利森實(shí)際上提出了中美“競(jìng)合論”。對(duì)于中美雙方而言，正確判斷彼此戰(zhàn)略意圖的必要性已經(jīng)越來(lái)越重要了。中國(guó)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人曾表示，世界上本無(wú)“修昔底德陷阱”，但大國(guó)之間一再發(fā)生戰(zhàn)略誤判，就可能自己給自己造成“修昔底德陷阱”。

（張菁娟對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。