2019年6月2日，國務院新聞辦公室2日發(fā)布《關于中美經(jīng)貿(mào)磋商的中方立場》白皮書，旨在全面介紹中美經(jīng)貿(mào)磋商基本情況，闡明中國對中美經(jīng)貿(mào)磋商的政策立場。圖為國務院新聞辦公室副主任郭衛(wèi)民在新聞發(fā)布會上發(fā)言。圖片來源：IC Photo

【文/顧屏山，譯/觀察者網(wǎng) 李翠萍】

任何受過一點教育、有一定頭腦的人都知道，貿(mào)易戰(zhàn)里沒有贏家。具體來說，就是美國總統(tǒng)特朗普不可能在他發(fā)起的對華貿(mào)易戰(zhàn)爭中取得勝利。

他認為，對中國進口商品征收關稅相當于美國財政部“免費拿錢”。但即便他最親近的顧問也知道，這種想法根本就是錯覺。

關稅是由進口商支付的，他們會盡其所能地將這部分成本轉(zhuǎn)移到最終的買家身上。就日常用品而言，是消費者吸收了成本增量。中國的消費品出口商也會因此蒙受損失，因為實際有效價格變貴了，銷售量就會變少。

同樣的，中國對美國進口商品征收關稅也會限制美國出口商出售商品數(shù)量。例如，中國本來會是得克薩斯州天然氣的大買家，但由于關稅上漲，美國的液化天然氣將因為價格過高而被擠出中國市場。

從理論上講，互征高額關稅會令中國覺得更加難受，因為中國對美出口規(guī)模要遠遠大于美國對華出口規(guī)模。

然而，雙邊貿(mào)易不是零和博弈，中國對美國商品的依賴程度并不像美國對中國商品的依賴程度那樣高。

中國可以從其他國家進口商品來取代美國，比如可以用加拿大龍蝦替代美國緬因州龍蝦，用巴西大豆替代美國艾奧瓦州大豆，用法國葡萄酒替代美國加州葡萄酒。

但反過來，美國進口的中國商品往往價格低于所有替代品。對這些商品征收進口稅，最終結(jié)果是提高美國消費成本，導致生活成本整體上升。

“免費拿錢”

此外，美國從中國進口的產(chǎn)品大約有一半是由美國企業(yè)在華生產(chǎn)的，因此，美國進口本國企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品還要支付關稅，這就是特朗普所謂的“免費拿錢”。

無論如何，關稅戰(zhàn)爭中的雙方都會感到切膚之痛，關鍵在于哪一方能夠更大限度地忍受疼痛。盡管到目前為止，華爾街尚未就提高關稅做出強烈反應，但這只是時間問題。

當然，特朗普接下來還可以對更多來自中國的進口商品加征關稅，但美國政府已經(jīng)明確了態(tài)度，它考慮的遠遠不只是貿(mào)易問題。特朗普是想以各種方法遏制中國的發(fā)展。

特朗普團隊仿佛覺得他們可以把自己的意愿強加于人，并堅持讓中國停止“竊取”美國知識產(chǎn)權(quán)，并以法律形式將協(xié)議固定下來。

沒有任何國家會接受這種侮辱性的要求。美國自己難道書面承諾過不竊取英國、日本或韓國工業(yè)技術嗎？

硅谷各個企業(yè)之間互相侵犯和竊取知識產(chǎn)權(quán)的事難道還少嗎？知識產(chǎn)權(quán)擁有者自己得承擔保護知識產(chǎn)權(quán)不受侵犯的責任，并自己動手以其人之道還治其人之身。保護知識產(chǎn)權(quán)從來不是一個國家用來譴責另一個國家的借口。

然而，在激烈的貿(mào)易談判中，美方一直指責中國企業(yè)靠政府資助對知識產(chǎn)權(quán)進行竊取。他們認為中國企業(yè)侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為是國家政策。

眼饞華為的知識產(chǎn)權(quán)

外界忽略了一個事實，那就是中國很快就會掌握，甚至已經(jīng)掌握了令美國企業(yè)眼紅的知識產(chǎn)權(quán)。其中人們最容易想到的是高速移動通信。

雖然很難知曉是否有人試圖竊取華為先進的5G技術，但可以肯定的是，特朗普的做法是為了打壓華為拒絕它進入市場。他或許能夠阻止美國企業(yè)購買華為產(chǎn)品，但在世界其他地方，這種做法是行不通的。

美國國務卿蓬佩奧、國家安全顧問博爾頓等人除了大力抹黑華為之外，拿不出任何確鑿的證據(jù)來證明華為設備存在安全風險。他們只是一再強調(diào)所有國家都不應該購買華為設備。理由呢？因為這是白宮的意思。

顯而易見的是，華為當下提供的先進技術是其他企業(yè)無法比擬的。而華盛頓方面甚至說不出來華為產(chǎn)品中的哪個部分、哪項技術靠竊取知識產(chǎn)權(quán)得來的。

目前，世界其他國家無視華盛頓的警告，仍然在購買華為設備，因為它技術更卓越，價格更低廉。不久，世界電信將分為兩大陣營，一邊用上了華為的技術，另一邊則是緊緊抓住山姆大叔褲子不放的少數(shù)國家。

美國對華為名為制裁，實則是眼饞華為的知識產(chǎn)權(quán)。圖片來源：IC Photo

共同的經(jīng)濟利益

地緣政治領域，同樣的情形也在上演。蓬佩奧穿梭于各國，警告其領導人不要加入中國的“一帶一路”倡議。為什么呢？因為他指責中國在為第三世界國家搞基建時實行掠奪性融資。

然而就在上個月，“一帶一路”高峰論壇在北京舉行，37位國家元首和130多個國家的代表出席。反映出各國對“一帶一路”的態(tài)度十分積極，用事實駁斥了特朗普團隊的論調(diào)。

這些國家非常樂意看到中國幫助它們修建關鍵基礎設施項目。因為它們知道，基礎設施是經(jīng)濟增長的必要條件。它也是中國亞歐貿(mào)易走廊建設的一部分，意味著沿線國家能夠靠全球貿(mào)易致富。

除了“一帶一路”沿線130多個與中國有著共同經(jīng)濟利益的國家之外，中國還主導成立了亞洲基礎設施投資銀行，專門為亞洲基礎設施項目提供融資。

除了現(xiàn)有的70個成員國之外，還有27個國家正在排隊等待加入亞投行。其主要股東除了參與“一帶一路”的國家之外，還包括歐洲所有主要國家。這使日本和美國的缺席分外引人注目——不加入亞投行是美國前總統(tǒng)奧巴馬錯失的機會。

美國環(huán)繞世界修建軍事基地，并通過投射軍事實力來聲明領導地位，而與此同時中國則在促進與世界各國之間的經(jīng)濟合作。

這兩種戰(zhàn)略路線不一定非要迎面相撞引發(fā)沖突，但如果真的爆發(fā)沖突，站在美國陣營的國家這樣做也是出于對美國威嚇的恐懼，而站在中國一邊的國家則是因為與中國有牢不可破的共同經(jīng)濟利益。隨著世界不斷變化，越來越多國家將放棄前者而選擇后者。