【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 范鴻達(dá)】

由于學(xué)術(shù)興趣和單位派遣等原因，近些年我比較頻繁且長(zhǎng)期的在伊朗工作，期間不管是在大學(xué)校園，還是在街頭巷尾，都曾被伊朗朋友問(wèn)及一個(gè)問(wèn)題——“你們中國(guó)為什么發(fā)展得那么好？”

伊朗朋友的確有理由探尋這個(gè)問(wèn)題的答案。圖一來(lái)自世界銀行的資料顯示，伊朗的人均GDP從1965年的245.6美元激增到1978年的2168美元；1978年伊朗（藍(lán)色）和中國(guó)（黃色）的人均GDP分別為2168美元和155美元，但是到2014年伊朗和中國(guó)的人均GDP已經(jīng)變化為5443美元和7590美元。

圖一：1960-2014年伊朗和中國(guó)人均GDP之比較（單位：美元）

圖二來(lái)自世界銀行的信息顯示，就GDP總量來(lái)講，1978年伊朗（藍(lán)色）中國(guó)（綠色）分別為779.94億美元和1495.41億美元，2015年伊中兩國(guó)的GDP總量已經(jīng)分別變化為3934.34億美元和11.065萬(wàn)億美元。

圖二：1960-2015年伊朗和中國(guó)GDP之比較（單位：萬(wàn)億美元）

從中不難看出，不管是國(guó)內(nèi)的縱向比較還是與中國(guó)的橫向比較，伊朗伊斯蘭共和國(guó)的（人均）GDP增幅顯然不夠理想。而且更讓伊朗朋友不解的是，就在不遠(yuǎn)的過(guò)去，中國(guó)其實(shí)并沒有值得他們羨慕的發(fā)展，就如同圖一所顯示的那樣，在過(guò)去的這半個(gè)世紀(jì)，就人均GDP而言伊朗在大部分時(shí)間內(nèi)是領(lǐng)先中國(guó)的，特別是在20世紀(jì)70年代后期，伊朗是全世界的發(fā)展明星，而彼時(shí)的中國(guó)可謂步履艱難。可如今，在并不長(zhǎng)的時(shí)間之后，不管是整體生活水準(zhǔn)還是國(guó)際地位，中國(guó)的發(fā)展高度已經(jīng)是伊朗短期內(nèi)所不能達(dá)到的了，一些伊朗朋友自然想知道中國(guó)的發(fā)展秘笈。

圖三：作者范鴻達(dá)在伊朗與當(dāng)?shù)厍嗄杲涣?/span>

“現(xiàn)在我們伊朗的經(jīng)濟(jì)發(fā)展相當(dāng)困難，很多伊朗人也沒有工作，生活很不容易。你們中國(guó)那么大，人口那么多，怎么還能發(fā)展得那么快那么好呢？”一位對(duì)未來(lái)充滿擔(dān)憂的伊朗知識(shí)分子問(wèn)我。老實(shí)說(shuō)，相關(guān)知識(shí)的不足令我很難從學(xué)理上給這位先生縝密的回答，但是作為中國(guó)知識(shí)分子，我對(duì)自己國(guó)家的發(fā)展當(dāng)然也會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)認(rèn)知。

“四十年前的中國(guó)狀況并不比現(xiàn)在的伊朗好，那時(shí)我們剛剛經(jīng)歷了一段不堪回首的歲月，國(guó)家百?gòu)U待興亟需發(fā)展。當(dāng)時(shí)我們非常缺乏資金和技術(shù)，而這些東西僅靠自己我們無(wú)法在短期內(nèi)獲得。也就是說(shuō)，就國(guó)家發(fā)展而言，除了自己的努力外，當(dāng)時(shí)我們亟需外部的幫助。在此等背景下，我們國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人在1978年推出了‘改革開放’的國(guó)家發(fā)展大戰(zhàn)略?！?

是的，作為“改革開放”的直接受益者，我對(duì)它情有獨(dú)鐘，因此面對(duì)伊朗朋友有關(guān)中國(guó)發(fā)展的問(wèn)詢，我不假思索得把它呈現(xiàn)出來(lái)。

“你們是怎樣和外國(guó)人合作的？外國(guó)人愿意帶著資金和技術(shù)去中國(guó)嗎？”

“當(dāng)時(shí)我們的目標(biāo)非常明確，就是要經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為了借助外國(guó)的力量發(fā)展自己，那時(shí)中國(guó)政府對(duì)外國(guó)投資者推出了一系列的優(yōu)惠措施，有些政策甚至我們中國(guó)人自己都享受不到。之所以這樣是因?yàn)槲覀冎?，如果外?guó)人看不到在中國(guó)掙錢的機(jī)會(huì)，他們就很難帶著我們亟需的資金和技術(shù)到中國(guó)發(fā)展。”

“這樣的話，外國(guó)人會(huì)在中國(guó)掙到很多錢，這會(huì)對(duì)中國(guó)造成傷害嗎？”