第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，特別是1900年之后，西方轉(zhuǎn)而強(qiáng)迫中國以英鎊等外國貨幣支付戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。起初，英鎊和白銀之間的匯率是固定的；但隨著英國人學(xué)會(huì)了“玩金融”，國際市場(chǎng)上英鎊不斷升值、白銀不斷貶值。由此，英國就以金融手段“套”住了清朝——清朝政府被迫用英鎊還債時(shí)，償還的白銀越來越多，最終無力支付賠款。隨后，英國以此為由“幫助”中國建立海關(guān)，向中國商人收取關(guān)稅，再用源于中國人的關(guān)稅來向英國支付賠款。

這分明是西方殖民者壓迫、掠奪中國人的手段，卻反被一些“自由知識(shí)分子”大加贊揚(yáng)。在這些“自由知識(shí)分子”看來，英國人幫助我們建立了現(xiàn)代海關(guān)、推動(dòng)了中國的現(xiàn)代化，可見英國人是多么善良。他們不明白，西方“幫助”中國建立海關(guān)的真實(shí)目的是榨干中國人的血汗、掠奪中國人的財(cái)富。

如果沒有對(duì)中國的掠奪和壓榨，西方國家不可能那么迅速地發(fā)展起來。我們往往陷入“機(jī)械決定論”，認(rèn)為機(jī)器生產(chǎn)必定強(qiáng)于手工業(yè)，但這其實(shí)是一種誤解。歐洲在第一次工業(yè)革命中發(fā)明了蒸汽機(jī)和紡織機(jī)，但當(dāng)時(shí)英國工業(yè)并不比中國手工業(yè)更有競(jìng)爭(zhēng)力。19世紀(jì)的英國商人拿著中國土紡織機(jī)生產(chǎn)的紡織品，詢問英國工業(yè)紡織業(yè)的老板，能否以同樣的成本生產(chǎn)出同等質(zhì)量的產(chǎn)品，答案是否定的。由此可見，歐洲在第一次工業(yè)革命之后并沒有取得相對(duì)于中國的顯著優(yōu)勢(shì)。

19世紀(jì)的英國紡織廠（圖源：視覺中國）

歐洲工業(yè)真正打敗中國手工業(yè)的時(shí)機(jī)是第二次工業(yè)革命之后，而第二次工業(yè)革命的基礎(chǔ)正是歐洲對(duì)中國的掠奪。歐洲從中國榨取大量利潤后，才有錢投資工業(yè)，從而推動(dòng)了第二次工業(yè)革命。

只要理清了這段歷史的邏輯線索，我們就能明白，西方之所以能率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化，并不是因?yàn)槠涔拇档乃^“制度優(yōu)勢(shì)”、“文化優(yōu)勢(shì)”，而是因?yàn)槲鞣酵ㄟ^掠奪其他國家實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化。

從清朝末年到民國再到改革開放初期，我們一度相信現(xiàn)代化等同于西方化、相信中國必須向西方學(xué)習(xí)，但是，今天，越來越多的證據(jù)表明，西方的現(xiàn)代化進(jìn)程并不像我們?cè)?jīng)想象的那樣遙遙領(lǐng)先，西方的現(xiàn)代化道路也不是唯一的現(xiàn)代化道路。如今，中國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化，具備了自身的現(xiàn)代化基礎(chǔ)；同時(shí)，西方工業(yè)的衰落導(dǎo)致西方在文化和制度上出現(xiàn)了一系列問題，比如利潤問題、福利問題、財(cái)稅問題等。如張維為老師所言，根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)，中國的工業(yè)附加值現(xiàn)在已經(jīng)超過了西方七國工業(yè)附加值的總和。

為什么西方國家如此恐懼中國、仇視中國？為什么剛剛上臺(tái)的英國首相蘇納克視中國為“英國最大的威脅”？這正是因?yàn)橹袊鴮?shí)現(xiàn)了工業(yè)化，并且不是遵循西方的邏輯實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，而是沿著中國自身的軌道實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的。西方將西方式的現(xiàn)代化道路吹噓為“歷史的終結(jié)”，而中國的現(xiàn)代化進(jìn)程卻表明，西方的模式不適用于中國，也不適用于其他很多發(fā)展中國家，這將導(dǎo)致整套西方神話的崩塌。

總之，我想強(qiáng)調(diào)的是，我們必須認(rèn)識(shí)到，西方是靠掠奪中國才崛起的。如果忽視這一點(diǎn)，就無法看清這段歷史的內(nèi)在邏輯與真相。

謝謝大家！

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。