是不是商量好的，熱鬧大新聞一起扎堆2015年10月5日，還讓不讓人淡定了？國人剛剛為屠呦呦獲得諾貝爾生理學(xué)與醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)歡騰，又傳來美國主導(dǎo)的TPP貿(mào)易協(xié)定達(dá)成12國共識(shí)的大消息，臺(tái)灣島則爆出國民黨銳氣僅存的候選人洪秀柱遭遇撤換風(fēng)波。明眼人都知道，所有這些熱鬧都指向中國，中國有老話說叫“好事成雙”、或者“禍不單行”，但這些事就沒法一概而論了。

三巨頭：怪我咯？

除了諾貝爾獎(jiǎng)是板上釘釘，TPP共識(shí)和國民黨換“柱”一樣，都是風(fēng)聲大，雨點(diǎn)還懸在云端，只是陰云越來越厚。

重陽金融研究院研究員賈晉京說：“1.沒見過協(xié)議文本就討論其影響的都是瞎猜，協(xié)議文本目前尚未公布；2.TPP只是達(dá)成了大致的外交一致，能否落實(shí)還要看各國國內(nèi)博弈，至少不會(huì)輕易過關(guān)；3.就算它能落實(shí)，有效范圍也只是這12國之間的貿(mào)易——這個(gè)貿(mào)易量比起中國在全球貿(mào)易中的占比，實(shí)在太小啦！”

賈晉京研究員，他的樣子好篤定

不過，美國為了重新平衡中國崛起勢頭，甩開WTO鬧革命，就算動(dòng)作緩慢，也是動(dòng)真格的，不能不引起關(guān)注。諾獎(jiǎng)知識(shí)已經(jīng)夠燒腦了，網(wǎng)絡(luò)上這么多關(guān)于TPP的觀點(diǎn)又該如何認(rèn)知？風(fēng)哥為您打理了一下，關(guān)于TPP，您需要了解這些事情：

緣起：

所謂TPP是“泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定”的英文縮寫，成員國包括美國、日本兩個(gè)大經(jīng)濟(jì)體，還有智利、秘魯、越南、新加坡、新西蘭、馬來西亞、文萊、澳大利亞、墨西哥、加拿大十個(gè)泛太平洋國家。它的協(xié)議文件高度保密，至今沒有外人看到確切版本（網(wǎng)上流傳的那個(gè)文檔是2005年的四國版本，太老了），王江雨教授2014年6月的一場講座里說：“我們都是通過各種渠道去搜集信息，媒體報(bào)道是一個(gè)，記者本事是很大的。另外一個(gè)，尤其是在發(fā)達(dá)國家，比如在美國，他有很多的利益團(tuán)體，政府多少是要給他一定的信息的。因?yàn)樗ピu(píng)估，比如他的汽車產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，他要去評(píng)估，你不給的話，他就會(huì)去抗議。通過一些渠道泄露出來，目前為止泄露最多的就是他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分。他的知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分是被維基泄密泄露出來的，泄露出來之后就在世界很多地方引起一片抗議。”

注意昨日流傳較廣的出自華爾街見聞的新聞報(bào)道標(biāo)題是《美國大棋局成型：泛太平洋12國TPP貿(mào)易協(xié)議歷經(jīng)20年最終達(dá)成》，聽起來大局已定，但文中馬上又說：“盡管各國部長已經(jīng)在會(huì)議上達(dá)成基本協(xié)定，不過最終協(xié)議依然需要得到各國國家最高領(lǐng)導(dǎo)層及議會(huì)的批準(zhǔn)才會(huì)正式簽署。對(duì)于奧巴馬而言，如何在明年的國會(huì)投票上得到支持將是一大難題。尤其在總統(tǒng)大選備戰(zhàn)之際，共和黨黨內(nèi)選票領(lǐng)先者特朗普已經(jīng)明確表態(tài)將反對(duì)TPP?！睙o論如何，看熱鬧不怕事大，這樣的標(biāo)題引起軒然大波。就好像科幻名著《三體》里，面對(duì)外星人艦隊(duì)，地球人分成了“降臨派”、“拯救派”、“逃亡派”以及反抗派一般。面對(duì)TPP風(fēng)聲，目前國內(nèi)輿論分成幾派：藥丸公知派，大旗不倒派，以及冷靜專業(yè)派。

公知VS大旗

我們先簡單欣賞下前面一對(duì)冤家的熱鬧。藥丸公知派又叫張嘴就來派，聽風(fēng)就是雨，“還在歡慶諾獎(jiǎng)？TPP被拒，中國成孤家寡人你知道嗎？”“人家不帶中國玩了，自求多福吧?！彼幫枧衫镆灿姓J(rèn)真的，比如微博id“止善若水”作者撰文《TPP達(dá)成，中國被動(dòng)閉關(guān)鎖國，徹底邊緣化》，標(biāo)題更驚悚，主要觀點(diǎn)是：在WTO中，美國人嚴(yán)守契約精神，玩不過會(huì)打太極的中國人，只好另起爐灶。奧巴馬在作者筆下像個(gè)小孩子，搞了半天才明白這道理，于是發(fā)怒了，“以后不讓中國搭美國的便車了！”，于是去投資印度，于是印度開始騰飛了，奧巴馬又看中幾個(gè)東南亞小國組織的TPP組織不錯(cuò)，“把它健全完善成了一個(gè)能彌補(bǔ)WTO漏洞的新組織”。作者說美國是對(duì)事不對(duì)人，追求自由貿(mào)易?！暗珕栴}是，為什么他們談判效率那么低呢？”對(duì)啊，怎么那么低呢？要是中國這樣，公知派肯定批評(píng)中國體制問題，但是這是美國，作者說了，效率低是“因?yàn)樗麄円坏┖炞志妥鳛榉蓤?zhí)行，所以簽字前會(huì)做充分的博弈?！薄八砸粋€(gè)協(xié)議談10年，這是一個(gè)鐵打的協(xié)議，這個(gè)協(xié)議一旦生效，我們將被邊緣化，全世界的市場將與我們無關(guān)”。聽到?jīng)]，全世界的市場將與我們無關(guān)，中國藥丸（要玩）了。風(fēng)哥不由犯疑惑，亞投行和一帶一路百國爭游，連大英帝國都急著輸誠，只把美日關(guān)門外了，怎么沒聽有人說美日被邊緣化了呢？

別急，公知的冤家也很快出手了，微博id“孤煙暮蟬”撰文《TPP協(xié)議初步達(dá)成 公知們且慢些高興》針鋒相對(duì)，主要意思是：你別搞錯(cuò)美國爸爸的利益所在了，中國經(jīng)濟(jì)崩潰可不符合美國國家利益，“美國經(jīng)濟(jì)對(duì)中國保持優(yōu)勢才最符合美國的國家利益?！倍鳷PP的政治意涵高于經(jīng)濟(jì)意涵，是奧巴馬希望在退任前確立的政治遺產(chǎn)。接下來的話比較客觀些——“要說TPP完全對(duì)我們中國沒有影響，這絕對(duì)不是事實(shí)，但要按照公知們這樣興高采烈，彈冠相慶的模樣來理解TPP對(duì)中國的影響，很多人不免后背發(fā)涼，但這也不符合事實(shí)?！崩碛扇缦拢?

“1、代表美國普通人利益為主的民主黨議員80%投票反對(duì)TPP，也就是說，從美國普通老百姓角度認(rèn)知TPP會(huì)使得工作機(jī)會(huì)、經(jīng)濟(jì)利益由經(jīng)濟(jì)發(fā)展更好的國家流向比如越南等經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較差的國家。

2、有不少的美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家也反對(duì)TPP，理由舉個(gè)例子：中國上海滿大街的通用汽車，日本街頭有幾輛？究竟誰才是封閉的、不友善的市場？

3、目前看到的數(shù)字經(jīng)不起推敲，這12國是占全球40%GDP沒錯(cuò)，但從全球貨品貿(mào)易量來說，這12國僅占15%，其中絕大多數(shù)國家目前的最大貿(mào)易國都是中國，彼此的貿(mào)易量具體數(shù)字占全球貿(mào)易總量的百分比，筆者目前還沒看到。TPP所影響的12國內(nèi)的貨品貿(mào)易部分，筆者估計(jì)也就占全球貿(mào)易總量的百分之幾而已?！?

“公知們看到TPP達(dá)成一個(gè)初步協(xié)議，就高興地宣布中國完了。中國完了不好了你們就能好了？能再LOW點(diǎn)不？”

最后作者提醒大家，“打鐵還需自身硬”，“有競爭、有合作，看誰更強(qiáng)，更快，更有潛力，這才是中美關(guān)系的實(shí)質(zhì)?！?