3月25日中午，山西陽(yáng)高“訂婚強(qiáng)奸案”二審在大同中院庭審結(jié)束。津云新聞?dòng)浾吡私獾剑?月2日，被告人席某某母親鄭女士前往大同市人民檢察院提交控訴材料，請(qǐng)求追責(zé)12名辦案人員玩忽職守罪。

鄭女士前往大同市人民檢察院提交控訴材料

鄭女士告訴記者，她上交控訴材料時(shí)，要求大同市人民檢察院出具收到控訴材料的證明，但檢察院沒有出具?！八麄冋f是需要跟上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，商量之后才能給我們一個(gè)答復(fù)?；丶抑螅矣窒虼笸腥嗣駲z察院郵寄了一份控訴材料。”鄭女士說。

鄭女士提供的郵寄證明

記者注意到，在鄭女士的控訴材料中，被控訴的對(duì)象包括陽(yáng)高縣公安局刑事偵查大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)及兩名辦案警員，還有陽(yáng)高縣人民檢察院檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)在內(nèi)的9名辦案人員，共計(jì)12人。鄭女士認(rèn)為，陽(yáng)高縣公安局刑事偵查大隊(duì)在辦理兒子席某某涉嫌強(qiáng)奸案件中，未等待DNA鑒定意見即向陽(yáng)高縣人民檢察院報(bào)請(qǐng)批捕，同時(shí)，陽(yáng)高縣人民檢察院檢察官在辦理該案中未等待DNA鑒定意見即作出批捕決定，涉嫌玩忽職守罪。

控訴材料中寫明，2023年5月4日、5日警方進(jìn)行了多次取樣工作。5月8日，大同市公安司法鑒定中心受理DNA鑒定、檢查。5月9日，陽(yáng)高縣公安局向陽(yáng)高縣人民檢察院報(bào)請(qǐng)批捕，陽(yáng)高縣人民檢察院于5月15日作出批捕決定。5月19日，大同市公安司法鑒定中心出具鑒定書。席某某的代理律師殷律師認(rèn)為，陽(yáng)高縣公安局、陽(yáng)高縣人民檢察院辦案人員違反了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第87條“寫出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送同級(jí)人民檢察院審查批準(zhǔn)”等全面審查原則規(guī)定。

“我也不懂法，當(dāng)時(shí)就收到了一張批捕通知書，也沒人跟我說是怎么定罪，后來才發(fā)現(xiàn)整個(gè)流程中有很多問題，包括刑偵隊(duì)在辦理我兒子的案件中很多卷宗也有缺漏，我都寫在了控訴材料中。”鄭女士告訴記者，她希望能撤銷一審對(duì)兒子的判決。

逮捕通知書

記者了解到，一審判決時(shí)，一段關(guān)于席某某的電話錄音成為重要證據(jù)。錄音中，席某某面對(duì)“你們訂婚是不可否認(rèn)的事實(shí)”和“你對(duì)女方進(jìn)行強(qiáng)暴也是不可否認(rèn)的事實(shí)”兩個(gè)問題均回復(fù)“嗯”。

鄭女士向記者提供了這段錄音，她告訴記者，這段錄音是女方媽媽與兒子席某某的對(duì)話，錄音2分26秒時(shí)女方媽媽提出了兩個(gè)問題，這段錄音最終由女方媽媽交給警察作為定罪證據(jù)?！爱?dāng)時(shí)我孩子一直在連接藍(lán)牙，他情緒也不穩(wěn)定，女方的媽媽說啥他都沒有反駁，只是回答嗯嗯，并不是在回應(yīng)女方媽媽的問題?！编嵟空f。

記者致電了陽(yáng)高縣公安局刑事偵查大隊(duì)負(fù)責(zé)本案件的某位辦案人員，對(duì)方表示不接受采訪。隨后，記者又致電了陽(yáng)高縣人民檢察院官網(wǎng)電話，但始終無人接聽。

相關(guān)報(bào)道：山西陽(yáng)高“訂婚強(qiáng)奸案”始末

2023年1月，男方席某某和女方吳某某經(jīng)婚介所介紹認(rèn)識(shí)。5月2日訂婚擺宴席后，兩人在婚房發(fā)生關(guān)系，女方控訴男方強(qiáng)奸，事件引發(fā)熱議。法院一審查明，在房?jī)?nèi)男方不顧女方被害人反對(duì)，強(qiáng)行與被害人發(fā)生了性關(guān)系。同年12月25日，一審認(rèn)定被告人違背被害人意志，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法判處有期徒刑三年，其當(dāng)庭上訴。2025年3月25日中午，山西大同“訂婚強(qiáng)奸案”二審在大同中院庭審結(jié)束，案件擇期宣判。

（記者楊琳琳）