（文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 陳憲）

【日前，觀察者網(wǎng)受邀參加了上海圖書館舉辦的經(jīng)濟講座。會上，上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟與管理學(xué)院陳憲教授提到，當(dāng)前社會上出現(xiàn)的各種對中國經(jīng)濟反差很大的觀點，根源之一在于看中國經(jīng)濟的方法論不一樣。

陳憲教授舉了三種看經(jīng)濟的方法，分別是從中國的角度還是世界的角度看中國經(jīng)濟、站在純粹的經(jīng)濟學(xué)還是政治經(jīng)濟學(xué)的立場看中國經(jīng)濟，從短期、中期還是長期看中國經(jīng)濟。

短期來看中國經(jīng)濟的確有下行壓力，但“從中長期來看，你沒有理由不看好中國經(jīng)濟”，“中國現(xiàn)在人均GDP 8000多，美國5萬多，這就是我們的增長空間?！标悜椊淌谶€表示，所謂印度GDP增長速度比中國快，是因為中國到了目前的經(jīng)濟體量，在增長速度上放緩是正常的。

而且對于目前的現(xiàn)實經(jīng)濟來說，用純粹的經(jīng)濟學(xué)眼光說中國經(jīng)濟不行的言論也是站不住腳的。】

以下為陳憲教授演講實錄：

現(xiàn)在講到中國經(jīng)濟有各種反差很大的觀點，比如我去年年中在朋友圈看到一篇文章，里面提到2016年中國經(jīng)濟將發(fā)生一場清算式的危機。為什么呢？文章認(rèn)為這個危機本應(yīng)在2008年金融危機時發(fā)生，但是因為后面采取了很多措施所以暫時沒有爆發(fā)，但是到2016年就躲不過去了。

然而2016年剛過，我們并沒有看到所謂的“清算式危機”。我就在想，為什么會有這種觀點呢？為什么有人唱衰，有人看好呢？我個人認(rèn)為這關(guān)系到你是否是用正確的方法論來看待。方法論是一個很宏大的東西，我從三個方面來舉例。

第一，你是站在中國的角度看中國，還是站在世界的角度看中國。

宋朝的蘇軾有句詩寫得非常好，不識廬山真面目，只緣身在此山中。以這句話來說，你站在中國的角度看中國，那你可能看到的問題、矛盾非常多；但若站在世界的角度看中國，中國經(jīng)濟整體是很好的，而且是非常有希望的。

中國和印度是世界上經(jīng)濟增長較快的地區(qū)，有人說現(xiàn)在印度是改革開放剛開始時的中國，GDP增速非常快，但這是有原因的，2015年中國的人均GDP達到了8280美元，而印度僅有1688美元，所以印度的增長空間非常大，當(dāng)然和目前的印度總理莫迪也有較大關(guān)系，他在推動制造業(yè)的發(fā)展。

而這看上去8000多、1000多的數(shù)據(jù)，和發(fā)達國家相比還有很大差距。我們不去和北歐的國家比，他們有的非常高，10萬的都有，當(dāng)然這里面有價格因素。我們講比較正常的美國，他的人均GDP就是55904美元，那么這個8000到5萬，就是我們的增長空間。

很多歐美國家人均GDP增長水平不高，是因為它們現(xiàn)在已經(jīng)達到了很大的體量和人均水平。相對來看，一是中國在過去幾十年的發(fā)展過程中，積累下來了足夠的經(jīng)驗和優(yōu)勢，二是世界上還有很多機會，我們可以借此大力發(fā)展。

總書記提出中國經(jīng)濟要適應(yīng)新常態(tài)，此外“一帶一路”也給中國帶來了很多機會。中國這幾十年的發(fā)展，特別是在基礎(chǔ)建設(shè)上積累了很多經(jīng)驗。

比如說中國的高鐵技術(shù)在世界上都是領(lǐng)先的，最近央視也在熱播相關(guān)紀(jì)錄片。在我近期到斯里蘭卡旅游發(fā)現(xiàn)，那里的鐵路平均時速甚至只有20千米/公里，而中國五六十年代的鐵路都比這要好得多。90多公里開3、4個小時，火車沒有列車員門也不關(guān)，因為開的太慢了。

我的意思是，這種鐵路肯定要改造的，但是否改成像中國高鐵那樣是另一個問題，這可能也與它的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有關(guān)。但總體而言，他和中國過去幾十年那種發(fā)展起來的經(jīng)驗是一致的，這又給中國提供了很多機會。開發(fā)建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，恰恰是我們的強項。

所以說，站在世界的角度看中國，它的政治、社會穩(wěn)定，而且，還有著比較快的增長速度和較大的增長空間。

用這種理性的思維來看，你沒有理由不看好中國中長期的經(jīng)濟。當(dāng)然目前短期有下行壓力，但只要堅持深化改革，保持經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展就沒有問題。

第二，就像我剛才講的那篇“清算式危機”的文章，假設(shè)他是“不帶情感”的，他還是站在純粹的從經(jīng)濟學(xué)周期理論這種立場來分析的，比如常聽到的有關(guān)中國經(jīng)濟斷崖式下滑、硬著陸等等的論點。但是，你看我們的經(jīng)濟下行曲線，是看不到硬著陸的，但完全從經(jīng)濟學(xué)的角度來看，就會得出這樣一些結(jié)論。

你用純粹經(jīng)濟學(xué)解釋現(xiàn)實經(jīng)濟肯定是不行的。你可以用純粹的經(jīng)濟學(xué)研究某一個問題，但你對整個中國經(jīng)濟做出判斷的時候，是不能這么做的。

凱恩斯當(dāng)時提出國家干預(yù)，就已經(jīng)是一個政治經(jīng)濟學(xué)問題了，就強調(diào)國家和政府在里面的作用。經(jīng)常有人認(rèn)為，政府干預(yù)產(chǎn)生了很多問題，甚至造成的問題比解決的問題還要多，這就關(guān)系到我講的第三個方面了，看短期還是長期。

如果經(jīng)濟下行太快，失業(yè)的人會增多，企業(yè)會倒閉。當(dāng)然倒閉有兩種情況，一種是確實需要倒閉，市場不需要，另一種是受到短期流動性資金的影響，那這樣大規(guī)模倒閉的話，社會就會產(chǎn)生很多問題。

在美國大蕭條時，其失業(yè)率甚至達到了25%，這么高的比例就會出現(xiàn)問題，會發(fā)生革命，所以就需要干預(yù)。

那么有觀點說干預(yù)造成的問題更多，其實這是一個選擇的問題。

我們的古人真是充滿智慧，當(dāng)時講的那些話，其實就是現(xiàn)在經(jīng)濟學(xué)講的東西。經(jīng)濟學(xué)講選擇，根據(jù)機會成本機會選擇，古人說兩利相權(quán)取其重，兩害相權(quán)取其輕，這其實就是經(jīng)濟選擇的原則。

我們現(xiàn)在講經(jīng)濟受到?jīng)_擊比較大，采取措施可能會產(chǎn)生問題，但其實不采取措施問題可能會更大，也就是說馬上會導(dǎo)致社會出現(xiàn)大量的人員失業(yè)、企業(yè)倒閉，這就使得收入急劇下降，經(jīng)濟就陷入了蕭條，而且這種沖擊很可能影響政治社會的穩(wěn)定，那這種時候該做什么選擇呢？那這種時候我們只能干預(yù)。

現(xiàn)在任何社會都有問題，美國有美國的問題，中國也有自己的問題，有些問題的確要靠你的政策和改革，但是你把它放到長期來看，更多的問題是靠發(fā)展來解決的。

所以，鄧小平在當(dāng)年就告誡，發(fā)展才是硬道理。我們現(xiàn)在回顧，怎樣選擇更好的發(fā)展方式，怎樣實現(xiàn)環(huán)境和資源友好。以前我們確實在這方面出過問題，比如斯里蘭卡基礎(chǔ)設(shè)施不行，發(fā)展程度也很低，但是自然環(huán)境確實是不錯。所以我們最終還是要回到發(fā)展上來，以及用什么方式發(fā)展。

大家都知道，美國在上個世紀(jì)90年代經(jīng)濟持續(xù)增長，但這并不是克林頓當(dāng)總統(tǒng)的功勞。這是因為90年代信息技術(shù)革命開始產(chǎn)業(yè)化，信息技術(shù)革命在那個年代真正開始了產(chǎn)業(yè)化，信息產(chǎn)業(yè)革命帶來了美國的“新經(jīng)濟”。

信息產(chǎn)業(yè)革命給美國經(jīng)濟帶來了巨大的增長空間，使得克林頓成了福將，當(dāng)了8年總統(tǒng)，后3年美國財政出現(xiàn)盈余，為什么呢？因為經(jīng)濟增長好，稅收多，這靠什么呢？靠發(fā)展。

短期采取措施是會產(chǎn)生一些問題，當(dāng)然有一些還是要靠政策措施來解決，但是更多是靠發(fā)展來解決。所以現(xiàn)在看現(xiàn)實經(jīng)濟問題一定要用政治經(jīng)濟學(xué)和社會經(jīng)濟學(xué)的立場，而不僅僅是純粹的經(jīng)濟學(xué)。這就是一個很重要的方法論。

中國經(jīng)濟短期的確還是有下行壓力，因為這關(guān)系到目前新興經(jīng)濟發(fā)展到底怎么樣，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的增長在未來一個時期到底如何，尤其是創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新帶來新的增長動力。這些還要繼續(xù)觀察。

所以說短期的確有下行壓力，但只要改革是得當(dāng)?shù)模堑轿坏?，我們沒有理由不看好中國經(jīng)濟中長期的發(fā)展。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。