【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 晨楓】

4月19日，俄羅斯總統(tǒng)普京在會見俄武裝力量總參謀長格拉西莫夫時作出復(fù)活節(jié)休戰(zhàn)的決定：從莫斯科時間4月19日18時起至4月21日0時止，停火為期30小時。

雖然美國國務(wù)院對停火表示歡迎，但短短30小時的停火期內(nèi)，俄烏雙方都指責(zé)對方?jīng)]有遵守?；鹛嶙h——俄方指控烏軍發(fā)起上百次攻擊并動用美制武器系統(tǒng)，烏方則反指俄軍在庫爾斯克等地持續(xù)發(fā)動進攻。

這種戰(zhàn)場與談判桌的割裂局面，不禁令外界質(zhì)疑：這場沖突到底何時、以何種方式才能結(jié)束？

就在不久前，美國烏克蘭事務(wù)特使凱洛格在接受《泰晤士報》采訪時說到，烏克蘭可以參考二戰(zhàn)后柏林的分區(qū)模式，大致分為三塊管控區(qū)域：俄羅斯控制烏東四州，英法控制西部和南部地區(qū)，烏克蘭控制首都基輔以及中部、北部地區(qū)。

在凱洛格的構(gòu)想里，英法為主的“保障部隊”駐扎在第聶伯河以西，這樣就對俄羅斯“不構(gòu)成挑釁”；烏克蘭控制基輔和第聶伯河以東；俄羅斯控制烏東四州；交火線沿線建立30公里寬的非軍事區(qū)。

他以戰(zhàn)后柏林的四國分管為例，“當(dāng)時柏林有俄羅斯區(qū)（實際上是蘇聯(lián)區(qū)）、法國區(qū)、英國區(qū)以及美國區(qū)”，以證明分管的可行性。不過他馬上在X平臺上澄清：柏林分管只是比方，美國不會派遣任何地面部隊到烏克蘭。在柏林分管里，英國區(qū)和法國區(qū)是兩個互相獨立的區(qū)，也不存在“德國區(qū)”，所以確實只是比方，不能直接比照。

問題也正在這里：戰(zhàn)后柏林被迫接受分管，是因為德國是戰(zhàn)敗國，柏林乃至整個德國都在戰(zhàn)勝國的軍管之下，德國沒有發(fā)言權(quán)。凱洛格實際上是把烏克蘭當(dāng)做戰(zhàn)敗國處理了，而英國、法國并非戰(zhàn)勝國，美國則是“百花叢中過，片葉不沾身”。

二戰(zhàn)后的德國及柏林駐軍區(qū)《泰晤士報》

凱洛格構(gòu)想的烏克蘭分區(qū)駐軍方案《泰晤士報》

可悲的是，這差不多是烏克蘭的真實現(xiàn)狀。

俄烏沖突已經(jīng)打了三年多了，而如今西方輿論只有在繞不過去的時候，才會提到烏克蘭。

戰(zhàn)爭到底從2022年2月開始，還是應(yīng)該從2013年12月廣場革命算起，抑或應(yīng)該從1991年12月蘇聯(lián)解體算起，只有留給歷史學(xué)家去爭論。但不爭的事實是，戰(zhàn)爭至今沒有結(jié)束，而且誰都不知道什么時候、會以什么方式結(jié)束。

烏克蘭希望的終局是：

1.恢復(fù)1991年邊界，拿回對烏東四州和克里米亞的控制

2.加入北約，確保未來安全

3.加入歐盟，確保未來的經(jīng)濟和文化發(fā)展

俄羅斯希望的終局是：

1.烏東四州和克里米亞永久加入俄羅斯

2.烏克蘭永遠(yuǎn)不得加入北約

3.不反對烏克蘭加入歐盟

美國和歐洲希望的終局已經(jīng)說不清楚了，從一邊倒支持烏克蘭的一切要求，到不再支持烏克蘭加入北約和歐盟，到支持不顧烏克蘭領(lǐng)土損失的就地停火，一直在變。說到底，美國和歐洲希望的終局與烏克蘭關(guān)系不大，重點在于“普京必須垮臺”，拜登信誓旦旦的時候并不只是在嘩眾取寵。

蘇聯(lián)解體后，俄羅斯經(jīng)歷過非常困難的一段時期。普京從葉利欽手里接任的時候，俄羅斯遍體鱗傷、萎靡不振，因此普京曾誓言，“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”。盡管普京沒有重建蘇聯(lián)式的超級大國，但俄羅斯確實重新站起來了，甚至在美歐的極限制裁下也沒有倒下。

在珍珠港事變后，美國戰(zhàn)略思維最大的轉(zhuǎn)變是：不再關(guān)注對方的動機，轉(zhuǎn)而關(guān)注對方的能力。動機是會誤判的，只要能力存在，就可能因為對動機的誤判而造成戰(zhàn)略災(zāi)難。這是“匹夫無罪，懷璧其罪”的現(xiàn)代國際政治版。

特朗普于當(dāng)?shù)貢r間20日在“真實社交”平臺寫道：“希望俄羅斯和烏克蘭本周能達成協(xié)議。然后雙方都開始和蓬勃發(fā)展的美國做大生意，并大賺一筆！”網(wǎng)絡(luò)截圖

作為美國圈子里的跟班，歐洲也采納美國式的戰(zhàn)略思維。

因此，不管俄羅斯的動機如何，重新強大本身就是“罪”。普京曾經(jīng)希望融入歐美，甚至加入北約，對于西方都是無用的姿態(tài)。重新倒下、再也站不起來的俄羅斯才是好俄羅斯。

當(dāng)然，俄羅斯不那么想，甚至要重新確立勢力范圍。

對于普京來說，俄羅斯的目的其實沒有變：完成烏克蘭的去納粹化和去軍事化，或者不再具備對俄羅斯敵對的能力。沒錯，俄羅斯也采納了美國的“看能力，別看動機”的戰(zhàn)略思維。

戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，俄羅斯和烏克蘭之間已經(jīng)結(jié)下深仇大恨，普京大概對民族和睦放棄幻想了，現(xiàn)在在做的是給烏克蘭慢動作放血，直到烏克蘭再也站不起來。

這與通常戰(zhàn)爭中兵貴神速的原則恰恰相反。通常戰(zhàn)爭的目的是盡快打擊對手能夠繼續(xù)戰(zhàn)爭的能力，通過對關(guān)鍵節(jié)點下重手，庖丁解牛、摧枯拉朽。但是時代不同了，烏克蘭即使轟然倒地，俄羅斯也不可能長期占領(lǐng)和吞并，尤其是第聶伯河以西地區(qū)。

既然不可能占領(lǐng)基輔和利沃夫，就讓基輔和利沃夫自己送上門來，俄羅斯反而要小心保持烏軍“倒驢不倒架”，都倒了反而不好下手。

在庫爾斯克和別爾哥羅德方向，俄羅斯不急著把越境烏軍消滅，就怕烏軍不增援；為了加點刺激，還反向越境進攻，進入蘇梅和哈爾科夫作戰(zhàn)，吸引烏軍主力前往。在頓巴斯方向，俄軍依然在慢動作奪取戰(zhàn)略要點，逐步瓦解烏軍自2014年以來建立的堅固堡壘體系，使得第聶伯河以東不可防守。在扎波羅熱和赫爾松方向也有所動作，同樣不急于突破，而是在擊而不潰中最大量地消耗烏軍有生力量。

因此，俄羅斯對于停戰(zhàn)并不熱衷，唯恐對烏克蘭的慢動作放血不能延續(xù)下去。

英法部隊進駐烏克蘭西部是另一個俄羅斯不可能同意的事情。英法部隊雖然不以北約名義，依然是西方在對烏克蘭提供軍事同盟式的實質(zhì)性保護。戰(zhàn)爭目的之一就是阻止烏克蘭加入北約，打到現(xiàn)在反而同意西方軍事進駐，這得對俄羅斯基本立場有多大的誤解?。?

英法部隊進駐的理由是，“阻止?；鸷蠖砹_斯對烏克蘭可能的進一步侵略”，這是站不住腳的。現(xiàn)在沒有英法在烏克蘭的軍事存在，俄軍也沒有“進一步侵略”的說法。這當(dāng)然有烏軍實力尚存的因素。?；鸷螅瑸踯姴⑽礉⑸?，甚至得到喘息和補充，實力只增不減，得到英法部隊“接防”后可以進一步增援第聶伯河以東。所謂“防止進一步侵略”只是出于對俄羅斯的不信任。

但不信任是雙向的。俄羅斯何嘗信任西方部隊進駐烏克蘭只是為了安土濟民、軍民共建？在俄烏沖突之前，西方軍事存在止步于波蘭邊界，現(xiàn)在反而要前推到第聶伯河，俄羅斯這才叫白打了。

英法部隊控制地區(qū)的主權(quán)和治權(quán)也是別扭的問題。當(dāng)年柏林分區(qū)控制是在戰(zhàn)勝國軍管之下，德國作為戰(zhàn)敗國，主權(quán)擱置，戰(zhàn)勝國各國對于自己管轄區(qū)域有完全的治權(quán)。烏克蘭不是戰(zhàn)敗國，現(xiàn)在主權(quán)和治權(quán)在烏軍控制地區(qū)還是完整的。英法部隊進駐后，相關(guān)地區(qū)的治權(quán)如何處理？如果依然在烏克蘭手里，烏克蘭地方政府與英法部隊是什么關(guān)系？

這與美軍駐扎德國還不一樣。駐德美軍享有治外法權(quán)，但只在基地內(nèi)活動，基地外的作戰(zhàn)行動在北約架構(gòu)下進行。英法部隊要負(fù)責(zé)分派地區(qū)的防務(wù)，與烏軍指揮鏈?zhǔn)鞘裁搓P(guān)系？英法部隊很難置于烏軍指揮之下，地區(qū)烏軍也很難置于英法指揮之下而獨立于烏軍指揮鏈。

如果地區(qū)內(nèi)烏軍撤出、地區(qū)防務(wù)完全交給英法，則相當(dāng)于英法接防而地區(qū)烏軍增援到與俄軍接觸地區(qū)，俄羅斯更加不可能同意。俄羅斯要的是烏軍被迫向前線添油，而不是擺脫后顧之憂、主動向前線集中兵力。

一旦俄烏戰(zhàn)端再起，如何防止英法控制區(qū)不成為前線烏軍的可靠后方和兵員、裝備來源地？俄軍因此攻擊是否意味著對英法的攻擊？

交火線現(xiàn)在是戰(zhàn)斗激烈地區(qū)，但并非無人區(qū)。30公里寬、1000公里長的非軍事區(qū)是不小的區(qū)域，治安、管理不是一句非軍事區(qū)就能解決的。這還只是頓巴斯到扎波羅熱、赫爾松這一段，布良斯克、庫爾斯克、別爾哥羅德方向的交火線怎么辦？

有說法稱，俄羅斯還要求赫爾松州的第聶伯河西岸地區(qū)和敖德薩也并入俄羅斯管轄地區(qū)，這對烏克蘭是比丟失克里米亞更難接受的苦果，但對俄羅斯又是順理成章的要求。在俄羅斯的歷史上，該地區(qū)是葉卡捷琳娜二世時代從奧斯曼帝國手里打下來的，史稱“新俄羅斯”。但這里也是烏克蘭唯一的出?？?，丟失后烏克蘭就成內(nèi)陸國家了。

因此，這更是美國難以“代為答應(yīng)”的。