（文/顏文清）10月30日夜晚，騰訊公布了《王者榮耀》的兩款衍生游戲，《王者榮耀·世界》和《代號(hào):破曉》，并放出了預(yù)告片。

以騰訊和《王者榮耀》的體量，預(yù)告片和游戲公布的消息自然是以一種極快的速度在互聯(lián)網(wǎng)上傳播。兩個(gè)預(yù)告片質(zhì)量相當(dāng)精美，然而卻是嘲諷紛至沓來(lái)。

其中原因，又回到了國(guó)產(chǎn)游戲所逃不開的那幾點(diǎn)上。

深陷旋渦

《王者榮耀·世界》和《代號(hào):破曉》都是《王者榮耀》的衍生游戲，在它們正式公布之前，就已經(jīng)有麻煩出現(xiàn)了。

10月26日，《王者榮耀》官方微博放出了一張“王者榮耀I(xiàn)P新游首次發(fā)布”的預(yù)告海報(bào)，有玩家發(fā)現(xiàn)圖中使用了來(lái)自游戲《原神》的圖片素材。此事引發(fā)了鯨智互娛文化有限公司與《代號(hào)-零叁》B站認(rèn)證賬號(hào)的道歉，《代號(hào)-零叁》就是《王者榮耀·世界》。

出現(xiàn)問(wèn)題的海報(bào)

《王者榮耀·世界》開局不利，預(yù)告片公布后的輿論狀況更加糟糕。面對(duì)精美而華麗的預(yù)告片畫面，充斥在評(píng)論區(qū)的是“造假”；戰(zhàn)斗中角色所使出的攻擊動(dòng)作，觀眾們送上了“抄襲”；視頻標(biāo)題中的“實(shí)錄”二字，更是引來(lái)了一片爭(zhēng)議。

審視視頻，確實(shí)能夠發(fā)現(xiàn)一些疑點(diǎn)：游戲的畫面好到有些不真實(shí)；預(yù)告片中帶有戰(zhàn)斗演示部分，然而戰(zhàn)斗中角色使出了多種技能，畫面右下角的技能圖標(biāo)卻沒(méi)有動(dòng)過(guò)；畫面右上角的地圖顯示好像也有一些問(wèn)題……

不少玩家直白地認(rèn)定這是騰訊在預(yù)告片中造假，直接制作了一個(gè)仿游戲?qū)崣C(jī)畫面的動(dòng)畫，再后期貼上了用戶界面（UI）。這種行為其實(shí)早有先例，索尼電腦娛樂(lè)曾在宣傳PS3游戲《殺戮地帶2》時(shí)使用了一段十分類似于游戲?qū)嶋H畫面的CG動(dòng)畫，這也成為了索尼在之后多年中的一個(gè)黑點(diǎn)。

在預(yù)告片的開頭，一行特別容易被人忽視的小字出現(xiàn)在畫面左上角，內(nèi)容是“開發(fā)中畫面，不代表最終品質(zhì)”。這行只出現(xiàn)了幾秒的小字，和標(biāo)題中“實(shí)錄”二字所代表的含義，讓一切都變得曖昧不清。

實(shí)際游戲與預(yù)告片內(nèi)容存在區(qū)別，是游戲產(chǎn)業(yè)的常態(tài)。然而，《王者榮耀》的主要用戶是對(duì)游戲產(chǎn)業(yè)了解有限的輕度玩家，他們不像主機(jī)/PC玩家那樣清楚這種宣傳套路，估計(jì)也不明白“實(shí)機(jī)”和“實(shí)錄”里所內(nèi)藏的文字游戲。游戲?qū)崣C(jī)演示畫面尚且存在發(fā)售后縮水的可能性，那么“實(shí)錄畫面”又有多少的參考價(jià)值呢？

不是所有人都認(rèn)同預(yù)告片造假的觀點(diǎn)，支持或者反對(duì)的玩家各自站定立場(chǎng)，開始利用專業(yè)知識(shí)進(jìn)行辯論。

而對(duì)于角色的動(dòng)作，就沒(méi)有什么寬容可言了。玩家們很容易認(rèn)出它們與《怪物獵人》系列似乎“存在一些淵源”，有觀眾在視頻評(píng)論區(qū)直接按時(shí)間標(biāo)出了對(duì)應(yīng)的動(dòng)作名稱。

可能是《王者榮耀·世界》吸引了太多關(guān)注，人們對(duì)于《代號(hào):破曉》討論數(shù)量較少，不過(guò)它的情況也沒(méi)好到哪里去?！洞?hào):破曉》的演示同樣強(qiáng)調(diào)了“實(shí)錄”，玩法被部分玩家認(rèn)定為“完整抄襲《任天堂明星大亂斗》”。

又是“抄襲”，又是“造假”，游戲公布后的反對(duì)聲比起海報(bào)素材出錯(cuò)又多了不少。

實(shí)用

要討論《王者榮耀·世界》，我們還是得從《原神》開始說(shuō)起。

《原神》的誕生，和它所取得的成功對(duì)于整個(gè)世界游戲產(chǎn)業(yè)都是沖擊性的。它代表了一款內(nèi)容體量比《堡壘之夜》更大、畫面細(xì)節(jié)更豐富的游戲也可以做到PC、主機(jī)（任天堂Switch版尚未上線）、智能手機(jī)的全平臺(tái)覆蓋，并在每個(gè)平臺(tái)同等地吸引玩家。

《原神》結(jié)合了傳統(tǒng)動(dòng)作角色冒險(xiǎn)游戲的玩法與扭蛋抽卡手游式的運(yùn)營(yíng)模式，讓玩家在每個(gè)平臺(tái)上都獲得一種近乎于手游+單機(jī)的體驗(yàn)。這種看似互斥的組合卻并不影響《原神》獲得大量每日上線的活躍用戶。

從《王者榮耀·世界》目前公開的信息中，很容易找到它與《原神》的共通之處，它將是一款開放世界RPG游戲，未來(lái)將面向全球多平臺(tái)發(fā)行?；鞠喈?dāng)于騰訊準(zhǔn)備用自己的《王者榮耀》作為IP，復(fù)刻一遍《原神》的商業(yè)模式。

其中的邏輯也很容易理解，既然《原神》的商業(yè)模式能夠取得成功，那么騰訊對(duì)其進(jìn)行參照，制作出一個(gè)賣相更好的游戲，也就意味著能賺到同等或更多的錢。

這就是騰訊作為大廠所追求的穩(wěn)妥和實(shí)用，既然自己在國(guó)內(nèi)擁有獨(dú)一無(wú)二的推廣能力，那么復(fù)刻已有的成功例子，才是最不容易出錯(cuò)的做法。從十多年前一批名字以“QQ”兩個(gè)字母打頭的游戲，到今天的《王者榮耀》及其衍生作品，都是這一指導(dǎo)思想下的產(chǎn)物。

模仿和參考并不是一種罪過(guò)，有眾多玩家們耳熟能詳?shù)闹髌吩谧畛醵际强课∷说膭?chuàng)意、模仿已有的范例制作出來(lái)的。然而如果只愿意去走他人已經(jīng)走通的道路，那到頭來(lái)也就沒(méi)有多少自己的創(chuàng)造性可言了。

而那些有出處的招數(shù)動(dòng)作，則又關(guān)系到了“吃相”的問(wèn)題。《原神》那公布以來(lái)被玩家圍攻的“抄襲《塞爾達(dá)傳說(shuō) 曠野之息》”問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上更接近于一場(chǎng)主機(jī)玩家對(duì)國(guó)內(nèi)廠商抄襲行為的集體PTSD。實(shí)際上米哈游最明確的問(wèn)題，是在招式和技能動(dòng)作上“照搬”了不少外國(guó)動(dòng)作游戲。

這實(shí)際上也是一條已被驗(yàn)證的道路，畢竟在《原神》全球火爆的今天，也沒(méi)有廠商就類似問(wèn)題與米哈游產(chǎn)生糾紛。既然對(duì)此感到不滿也只是部分玩家，另一些玩家乃至廠商都對(duì)此關(guān)注有限，那自然也會(huì)出現(xiàn)別的效仿者。

當(dāng)然了，米哈游也是這種模式的效仿者，而不是開創(chuàng)者。至于怎么去評(píng)價(jià)這種做法，可能每個(gè)人心里都不一樣。

疑慮

《王者榮耀·世界》和《代號(hào):破曉》的大餅已經(jīng)畫下，要解除質(zhì)疑也只能靠后續(xù)能夠做出令人滿意的游戲，沒(méi)有別的辦法。

且不說(shuō)兩款游戲是否會(huì)好玩，《王者榮耀·世界》的預(yù)告片已經(jīng)把疑問(wèn)放在了臺(tái)面上。既然《王者榮耀》是一款用戶數(shù)量極大的手游，那么被它的IP所吸引來(lái)，想要嘗試《王者榮耀·世界》的玩家，也是手游玩家為主。

《王者榮耀·世界》預(yù)告片的畫面越是華麗，它實(shí)際上線時(shí)要面對(duì)的困難就越明顯。我們可以認(rèn)為預(yù)告片中的畫面是對(duì)未來(lái)數(shù)年后頂級(jí)游戲硬件所能達(dá)到效果的預(yù)期，但在智能手機(jī)平臺(tái)上，情況顯然有所不同。

《王者榮耀·世界》開發(fā)日志中的圖片

況且考慮到游戲運(yùn)行時(shí)的流暢性、對(duì)手機(jī)續(xù)航性能的影響，以及支持的手機(jī)性能范圍等的因素，開發(fā)團(tuán)隊(duì)更不可能以手機(jī)在理想條件下能夠取得的畫面上限來(lái)作為基準(zhǔn)。

因此，如果以目前的條件來(lái)看，《王者榮耀·世界》在智能手機(jī)平臺(tái)上還原出它在預(yù)告片中的效果，希望是非常渺茫的。而它在PC和游戲機(jī)上行不行，我們不妨等等看。當(dāng)然還有最重要的一個(gè)問(wèn)題，它會(huì)不會(huì)好玩。

《王者榮耀·世界》的出現(xiàn)，也再次證明了國(guó)內(nèi)游戲廠商對(duì)“手游3A”這一概念的追求，以及在不同的游戲平臺(tái)同時(shí)獲取利潤(rùn)的愿望。智能手機(jī)平臺(tái)確實(shí)有條件支撐更具玩法和劇情深度的游戲出現(xiàn)，也許我們接下來(lái)就能看見手游的一輪全新發(fā)展。

在這發(fā)展的過(guò)程中，廠商們會(huì)采取什么樣的態(tài)度，他們以往的策略會(huì)否發(fā)生改變，都值得我們持續(xù)關(guān)注。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。