來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞

記者：王帆

編輯：陳俊杰

提起藍(lán)色火焰，不少影視廣告人知道它曾經(jīng)是行業(yè)風(fēng)向標(biāo)和領(lǐng)跑者，而普通觀眾，也應(yīng)該對(duì)它制作的《女神的新衣》《跨界歌王》《旋風(fēng)孝子》《最美和聲》等熱播綜藝節(jié)目有所耳聞。

2014年，藍(lán)色火焰（目前運(yùn)營(yíng)主體為廣東華錄百納藍(lán)火文化傳媒有限公司，以下簡(jiǎn)稱廣東藍(lán)火）被并購(gòu)進(jìn)上市公司華錄百納（300291，SZ）。然而在2018年末，華錄百納25億元買來的這一金字招牌，旗下主要綜藝資產(chǎn)喀什藍(lán)色火焰文化傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱喀什藍(lán)火）卻以400萬元被甩賣，讓影視圈大跌眼鏡。

近日，喀什藍(lán)火曾經(jīng)的客戶韓后化妝品股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱韓后）董事長(zhǎng)王國(guó)安向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者反映，在廣東藍(lán)火并入華錄百納的第3年(2016年)，為實(shí)現(xiàn)業(yè)績(jī)對(duì)賭，喀什藍(lán)火將與韓后簽署的《我的新衣》節(jié)目（《女神的新衣》第三季）價(jià)值2000萬元冠名合同的“權(quán)益執(zhí)行細(xì)項(xiàng)”一拆為二，與另一廣告代理公司另外簽訂一份價(jià)值7000萬的冠名合同，虛增收入7000萬元。

對(duì)此，華錄百納回應(yīng)記者稱：“公司履行完畢合同項(xiàng)下相關(guān)義務(wù)，根據(jù)合同、排期表、與客戶確認(rèn)的結(jié)算單據(jù)、第三方監(jiān)測(cè)報(bào)告等作為收入確認(rèn)依據(jù)?！?

韓后冠名的《我的新衣》節(jié)目 圖片來源：視頻網(wǎng)站截圖

一次冠名，兩份合同

在廣東藍(lán)火體內(nèi)，全資子公司喀什藍(lán)火是其綜藝業(yè)務(wù)的主要執(zhí)行方，也是最重要的業(yè)績(jī)支撐。

據(jù)王國(guó)安介紹，韓后與廣東藍(lán)火、喀什藍(lán)火自2012年開始便有持續(xù)的業(yè)務(wù)合作，韓后在后兩者制作的節(jié)目或代理的廣告資源中投放韓后化妝品廣告，并向其支付廣告費(fèi)。

王國(guó)安稱，2016年，廣東藍(lán)火原法定代表人胡剛找到他，以實(shí)現(xiàn)最后一年的業(yè)績(jī)對(duì)賭為由，請(qǐng)求韓后幫忙投放《我的新衣》節(jié)目的冠名廣告，約定費(fèi)用為2000萬元，并指出他也會(huì)以韓后的名義，找一家廣告代理公司，簽署補(bǔ)充協(xié)議。

胡剛最后找到的廣告代理公司，是湖南順風(fēng)傳媒有限公司（以下簡(jiǎn)稱順風(fēng)傳媒）。

記者從韓后方面獲得了一份原告為順風(fēng)傳媒，被告為喀什藍(lán)火、第三人為韓后的起訴狀，起訴時(shí)間為2018年12月24日，落款處有順風(fēng)傳媒蓋章及其法定代表人韓順興簽名，并附有北京市朝陽區(qū)人民法院蓋章的民事傳票，開庭時(shí)間定于2019年9月4日。不過該訴訟于2019年8月29日撤訴。

在起訴狀中，順風(fēng)傳媒指出，2016年9月，胡剛告知韓順興，韓后擬作為廣告發(fā)布方，在喀什藍(lán)火出品制作的《我的新衣》電視節(jié)目中通過節(jié)目冠名等方式投放“韓后”品牌廣告以及進(jìn)行企業(yè)形象宣傳，在此過程中，順風(fēng)傳媒需作為前述廣告投放事宜具體執(zhí)行的廣告代理方與韓后簽訂相關(guān)廣告投放合同。

順風(fēng)傳媒在經(jīng)與韓后溝通確認(rèn)該廣告投放一事屬實(shí)，并得到其稍后會(huì)與順風(fēng)傳媒簽訂具體的廣告委托代理合同的口頭承諾后，遂于2016年9月28日與喀什藍(lán)火簽訂《韓后與藍(lán)色火焰2016年東方衛(wèi)視＜我的新衣＞商業(yè)開發(fā)廣告合作合同》（合同編號(hào)［KSLH20161033］）（以下簡(jiǎn)稱1033號(hào)合同），總費(fèi)用為7000萬元。

隨后，順風(fēng)傳媒發(fā)現(xiàn)在1033號(hào)合同簽署的同日，喀什藍(lán)火與韓后簽訂了權(quán)利義務(wù)內(nèi)容幾乎一模一樣的《韓后與藍(lán)色火焰2016年東方衛(wèi)視＜我的新衣＞商業(yè)開發(fā)廣告合作合同》（合同編號(hào)［KSLH20161066］）（以下簡(jiǎn)稱1066號(hào)合同），僅有“權(quán)益執(zhí)行細(xì)項(xiàng)”部分的內(nèi)容不同，1066號(hào)合同總費(fèi)用為2000萬元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲得了1033號(hào)合同和1066號(hào)合同的復(fù)印件，對(duì)比發(fā)現(xiàn)，兩份合同名稱相同，乙方均為喀什藍(lán)火，正文寫明客戶品牌均為“韓后”，合作項(xiàng)目均為“2016《我的新衣》冠名項(xiàng)目”，合作內(nèi)容的明細(xì)也均相同。僅在“甲方”、“合同金額”、“權(quán)益執(zhí)行細(xì)項(xiàng)”有所不同。

兩份合同的第一頁對(duì)比，左圖為1066號(hào)合同（金額2000萬元），右圖為1033號(hào)合同（金額為7000萬元） 圖片來源：合同復(fù)印件截圖

兩份合同的部分權(quán)益執(zhí)行細(xì)項(xiàng)對(duì)比，左圖為1066號(hào)合同（金額2000萬元），右圖為1033號(hào)合同（金額為7000萬元） 圖片來源：合同復(fù)印件截圖

1066號(hào)合同的執(zhí)行權(quán)益細(xì)項(xiàng)為宣傳片、冠名標(biāo)板、冠名片頭、角標(biāo)提示、節(jié)目小片頭、片尾壓屏、片尾鳴謝、口播+字幕版、15秒硬廣；1033號(hào)合同的執(zhí)行權(quán)益細(xì)項(xiàng)為現(xiàn)場(chǎng)廣告位、真人秀倒計(jì)時(shí)、女神出場(chǎng)：轉(zhuǎn)場(chǎng)+壓屏、女神返場(chǎng)音樂、幸運(yùn)之星（聯(lián)合logo+女神名字+競(jìng)品價(jià)格）、主題定制、口播+字幕版、15秒硬廣。

“喀什藍(lán)火與韓后原本約定的冠名費(fèi)2000萬元，是包含節(jié)目冠名的所有權(quán)益，但最后又把另外一些口播、易拉寶這些權(quán)益分出來，再和順風(fēng)傳媒簽?！蓖鯂?guó)安向記者表示。

一位廣東藍(lán)火前員工也向記者確認(rèn)了《我的新衣》冠名合同簽了兩份的事實(shí),該員工在2016年參與了《我的新衣》韓后冠名項(xiàng)目?jī)?nèi)容運(yùn)作。

“雙方（韓后與喀什藍(lán)火）老板原本溝通定了2000萬的合同，突然間又讓我們?cè)偃ズ晚橈L(fēng)傳媒再去簽一個(gè)7000萬的，把權(quán)益拆分一下，我們是覺得挺奇怪的?！痹搯T工表示。

諸多蹊蹺，實(shí)則虛增收入？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》查詢2016年播出的《我的新衣》節(jié)目視頻發(fā)現(xiàn)，韓后確實(shí)是節(jié)目冠名商。

“本來一個(gè)節(jié)目冠名就是一個(gè)東西，廣告內(nèi)容都是韓后，但喀什藍(lán)火把權(quán)益拆分成兩部分放在不同的合同?！蓖鯂?guó)安向記者表示，喀什藍(lán)火在與韓后簽署金額2000萬元的1066號(hào)合同的同時(shí)，又與順風(fēng)傳媒簽署了金額7000萬元的1033號(hào)合同，這7000萬元實(shí)屬虛增收入。

在起訴狀中，順風(fēng)傳媒也指出：“原告（順風(fēng)傳媒）有理由相信，被告（喀什藍(lán)火）與原告（順風(fēng)傳媒）簽訂的1033號(hào)合同及本案中的諸多蹊蹺實(shí)則為被告（喀什藍(lán)火）虛增自身公司及母公司華錄百納業(yè)績(jī)的考慮，1033號(hào)合同實(shí)則是以合法形式掩蓋非法目的的無效合同?！币虼?，順風(fēng)傳媒要求判定1033號(hào)合同依法應(yīng)屬無效。

順風(fēng)傳媒起訴書 圖片來源：起訴書復(fù)印件截圖