正如他提到的那樣，BCG在上述報告中也確認，盡管在全球范圍內(nèi)擁有明確的領(lǐng)導(dǎo)地位，但美國半導(dǎo)體行業(yè)正面臨巨大的競爭。

首當其沖的是韓國，中國也不容忽視。

報告指出：

在全球32條半導(dǎo)體產(chǎn)品線中，有18條線中（占全球總需求的61％），至少有一家非美國公司的全球市場份額為10％或以上，這使其有可能成為替代美國的可行選擇；

美國公司甚至在某些他們幾乎壟斷的產(chǎn)品領(lǐng)域，例如中央處理器（CPU），圖形處理單元 （GPU）和現(xiàn)場可編程門陣列（FPGA）中的表現(xiàn)也很脆弱。

因為隨著全球的大型客戶越來越多地為其數(shù)據(jù)中心設(shè)計一種被稱為專用集成電路（ASIC）的定制芯片，他們優(yōu)化了這些芯片以在自己 的大型硬件設(shè)備中使用，這些硬件設(shè)備是為涉及大量數(shù)據(jù)處理（例如AI，計算機視覺和加密貨幣挖掘）的特定用例而構(gòu)建的。

隨后，報告補充道，來自韓國和中國的市場份額自2009年以來分別增長了12個百分點和3個百分點。

以韓國為例，三星不僅是存儲器產(chǎn)品的全球領(lǐng)導(dǎo)者之一，還在顯示驅(qū)動器、圖像傳感器、集成移動處理器等產(chǎn)品上強力推廣。

三星不僅在自家消費電子產(chǎn)品上使用，還同時是其他設(shè)備的供應(yīng)商；SK海力士也是韓國在全球存儲器市場上的代表。

反觀中國，報告起初描述稱：中國當時在這個領(lǐng)域（半導(dǎo)體）幾乎沒有任何影響力。

不過，BCG援引中國半導(dǎo)體工業(yè)協(xié)會（CSIA）的數(shù)據(jù)，過去五年，在華運營的半導(dǎo)體公司總收入，年均增速超過20%。

“據(jù)估計，2018年，中國公司在全球半導(dǎo)體銷售和半導(dǎo)體制造領(lǐng)域僅占3-4%的整體份額。”不過，報告進一步提到：“中國在無晶圓廠（Fabless）設(shè)計方面的進步最為明顯?！?

據(jù)CSIA的報告，中國目前有超過1600家Fabless公司，在全球市場中所占份額，從2010年的5%，提升至2018年的13%。

有分析人士預(yù)計，2025年，中國將用本地涉及的半導(dǎo)體滿足國內(nèi)25-40%的需求，這是當前水平的兩倍以上。

“美國政府任意修改‘外國直接產(chǎn)品規(guī)則’，其實是破壞全球技術(shù)生態(tài)?！睂Υ耍熘避娬J為：“如果中國政府采取反制，會對產(chǎn)業(yè)造成怎樣的影響，推演下去，這種破壞性的連鎖效應(yīng)是令人吃驚的。”

他進而指出：“相信中國政府也會采取一些反制的措施。為什么不能基于同樣的網(wǎng)絡(luò)安全原因，禁止美國公司的5G芯片及含有5G芯片的基站和智能手機、各種智能終端在中國使用呢？”

因此，徐直軍最后警告：“潘多拉盒子一旦打開，對于全球化的產(chǎn)業(yè)生態(tài)可能是毀滅性的連鎖破壞，毀掉的可能將不止是華為一家企業(yè)。”

以5G手機為例，除了華為自研方案外，三星、聯(lián)發(fā)科、紫光展銳等皆已推出解決方案。

環(huán)球時報援引業(yè)內(nèi)人士的觀點稱，如果中國手機廠商不采用美芯片巨頭高通的解決方案，后者將損失全球至少40%的份額。

BCG也在報告中提出自己的設(shè)想：

如果存在一個或多個公認的這些美國半導(dǎo)體產(chǎn)品的非美國替代供應(yīng)商，且全球市場份額在10％或以上，美國供應(yīng)商被替代率將為50％至100％。

如果不存在成熟的非美國供應(yīng)商，但如果這些相當小的替代供應(yīng)商的總份額為10％或以上，則美國供應(yīng)商的替代率將為30％至40％。

如果美國半導(dǎo)體供應(yīng)商在某特定產(chǎn)品上的全球市場份額超過90％，則不會發(fā)生替代， 這表明尚無明確的替代方案。

對此，該咨詢公司判斷，對當前實體名單和主動供應(yīng)商的公司的出口限制，將導(dǎo)致美國公司在中國的現(xiàn)有業(yè)務(wù)損失累計可能超過50％。

“總體而言，我們估計當前狀況的持續(xù)下去將導(dǎo)致美國半導(dǎo)體行業(yè)的全球市場份額減少8個百分點。這將導(dǎo)致全球收入下降16％，相當于2018年的360億美元。影響會在兩到三年內(nèi)感受到?！盉CG分析稱。

該機構(gòu)提醒，美國的這部分損失，難免將成為中國和全球?qū)κ值氖找妗?

基于這樣的預(yù)判，報告坦言：美國半導(dǎo)體研發(fā)支出將年均下降50至100億美元，資本支出減少80億美元，工作崗位流失超過40000個。

最終，“這將有效地扭轉(zhuǎn)美國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新良性循環(huán)的方向，降低美國公司保持其在技術(shù)和產(chǎn)品方面領(lǐng)先于全球競爭對手的能力，進一步削弱美國在中國以外市場的份額”。