【文/亞歷山大·杜金，編譯/墨凝、佳衣】

一、特朗普革命

目前俄羅斯和全世界顯然都感到困惑：美國究竟發(fā)生了什么？俄羅斯只有少數(shù)專家真正理解美國目前發(fā)生的變化的重要性，其中包括亞歷山大·雅科文科。雅科文科非常準(zhǔn)確地指出，“這是一場革命?！?的確如此。

當(dāng)選總統(tǒng)特朗普及其核心支持者，特別是充滿熱情的馬斯克，正在展開一場幾乎可以稱為革命性的行動。特朗普剛剛就職，美國乃至歐洲已經(jīng)感受到?jīng)_擊。這是一場意識形態(tài)與地緣政治的巨大變革，可以說，這場意識形態(tài)和地緣政治的海嘯，任何人都未曾預(yù)見到。

許多人曾認(rèn)為，當(dāng)選后特朗普可能會像他第一任期內(nèi)某些階段那樣，逐步回歸相對傳統(tǒng)的政策路徑，盡管仍保留他特有的個(gè)人風(fēng)格與隨性特點(diǎn)。然而，目前可以明確的是，事實(shí)并非如此。

特朗普的出現(xiàn)象征著革命。因此，在這段從拜登到特朗普的權(quán)力交接過渡期內(nèi)，進(jìn)行最為嚴(yán)肅的分析顯得尤為重要：美國究竟正在發(fā)生什么？因?yàn)榇_實(shí)正在發(fā)生深刻的變革。

二、深層國家及美國崛起的歷史  

首先，需要明確的是，在“深層國家”如此強(qiáng)大的背景下，特朗普究竟是如何成功當(dāng)選的？對此，有必要進(jìn)行更加全面的分析。

美國的“深層國家”代表著國家機(jī)器的核心力量，以及與之緊密相連的意識形態(tài)和經(jīng)濟(jì)精英。美國的國家、商業(yè)和教育體系并非彼此獨(dú)立的領(lǐng)域，而是一個(gè)相互交織的整體。此外，美國傳統(tǒng)的秘密社團(tuán)和俱樂部也是該體系的一部分，這些組織曾長期作為精英交流的中心。這個(gè)復(fù)雜的體系通常被稱為“深層國家”。

與此同時(shí)，民主黨和共和黨這兩大主要政黨并非某種特殊意識形態(tài)的載體，而是深層國家統(tǒng)一思想、政治和經(jīng)濟(jì)路線的不同表達(dá)形式。兩黨之間的平衡僅在一些次要問題上進(jìn)行調(diào)整，同時(shí)保持與整個(gè)社會的聯(lián)系。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國的發(fā)展經(jīng)歷了兩個(gè)主要階段：第一階段是與蘇聯(lián)及社會主義陣營的冷戰(zhàn)時(shí)期（1947—1991）；第二階段是單極世界或所謂“歷史終結(jié)”的時(shí)期（1991—2024）。在冷戰(zhàn)階段，美國與蘇聯(lián)作為勢均力敵的競爭對手，在全球范圍內(nèi)展開了全方位的較量；而在單極世界階段，美國徹底擊敗了蘇聯(lián)，成為唯一的全球政治和意識形態(tài)超級大國（亦可稱為超級霸權(quán)）。推動這一以全球統(tǒng)治為目標(biāo)的路線的主導(dǎo)力量，并非政黨或其他獨(dú)立機(jī)構(gòu)，而是“深層國家”。

從20世紀(jì)90年代開始，這種霸權(quán)逐漸呈現(xiàn)出左翼自由主義意識形態(tài)的特征，其核心公式是將大型國際資本的利益與進(jìn)步主義的個(gè)人主義文化相結(jié)合。這一戰(zhàn)略在美國民主黨內(nèi)得到了最廣泛的接受，而在共和黨中則得到了“新保守主義者”（“新?！保┑闹С帧Ｆ渲饕砟钍菍ξ磥肀в袌?jiān)定的線性增長信念：不僅包括美國經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，還包括自由主義及其價(jià)值觀在全球范圍內(nèi)的傳播。

似乎世界上所有國家和社會都默認(rèn)并接受了美國模式，即以代議制民主為核心的政治模式、以資本主義為基礎(chǔ)的市場經(jīng)濟(jì)、以個(gè)人主義和世界主義為中心的以人權(quán)為核心的意識形態(tài)、數(shù)字技術(shù)的發(fā)展以及以西方為導(dǎo)向的后現(xiàn)代主義文化。美國的深層國家完全認(rèn)同這一議程，并作為其實(shí)施的保障力量，推動其在全球范圍內(nèi)的擴(kuò)展與落地。

三、亨廷頓及對路線修正的主張

早在20世紀(jì)90年代初，美國知識界便開始出現(xiàn)一些聲音，警告這種全球化路徑在長期視角下可能存在的問題。其中，塞繆爾·亨廷頓最為鮮明地表達(dá)了這一立場。他預(yù)言“文明的沖突”、多極化趨勢以及西方中心全球化的危機(jī)。亨廷頓提出的替代方案是加強(qiáng)而非削弱美國的身份認(rèn)同，同時(shí)在區(qū)域范圍內(nèi)將其他西方社會凝聚起來，而非追求全球性的融合或試圖構(gòu)建單一的西方文明。

然而，在當(dāng)時(shí)，這種觀點(diǎn)被視為少數(shù)懷疑論者的謹(jǐn)慎過度，未獲主流接受。深層國家則完全站在“歷史終結(jié)”樂觀主義者一邊，例如亨廷頓的主要對手弗朗西斯·福山。這種立場也解釋了美國歷任總統(tǒng)政策的延續(xù)性：從克林頓、小布什、奧巴馬（以及隨后不完全符合此邏輯的特朗普第一任期）到拜登，深層國家的主導(dǎo)思想貫穿始終。無論是民主黨還是共和黨（如小布什），都在不同程度上體現(xiàn)了深層國家統(tǒng)一的政治意識形態(tài)戰(zhàn)略：全球主義、自由主義、單極化和霸權(quán)。

這種對全球主義者而言的樂觀路線從2000年代初便開始遭遇挑戰(zhàn)。俄羅斯不再盲目追隨美國，而是逐步強(qiáng)化自身的主權(quán)。這一點(diǎn)在2007年普京的慕尼黑演講以及2008年的格魯吉亞事件中表現(xiàn)得尤為明顯，其高潮則是2014年克里米亞入俄，直至2022年特別軍事行動的開啟。這一系列行動完全背離了全球主義者的計(jì)劃，與其所設(shè)想的全球化進(jìn)程形成了鮮明對立。

中國則開始推行更加獨(dú)立自主的政策。這種政策一方面充分利用全球化所帶來的利益，另一方面，當(dāng)全球化的邏輯與國家利益相沖突，甚至威脅到國家主權(quán)時(shí)，中國則果斷采取措施加以遏制。

在伊斯蘭世界中，針對西方的抗議此起彼伏，說明追求更大的獨(dú)立性，也說明他們拒絕被強(qiáng)加的自由主義價(jià)值觀。

在印度，隨著總理納倫德拉·莫迪的上臺，右翼民族主義者和傳統(tǒng)主義者開始掌握政權(quán)。非洲的反殖民情緒逐漸高漲，而拉丁美洲國家則越來越感到自己在一定程度上擺脫了對美國及西方整體的依賴。這一系列變化促成了作為多極化國際體系雛形的金磚國家的成立，并在很大程度上實(shí)現(xiàn)了對西方的相對獨(dú)立。

美國的“深層國家”正面臨一個(gè)嚴(yán)峻抉擇：是繼續(xù)堅(jiān)持自身立場，無視對立趨勢的增長，并試圖通過信息操控、主導(dǎo)敘事，甚至直接審查媒體和社交網(wǎng)絡(luò)的方式來壓制這些趨勢；還是承認(rèn)這些變化的重要性，嘗試找到新的應(yīng)對方案，在面對已不再符合部分美國分析家主觀預(yù)期的現(xiàn)實(shí)情況下，對其基本戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整。

特朗普的第一任期似乎更像是一次偶然事件或系統(tǒng)的技術(shù)性故障。他的上臺借助了民粹主義浪潮，依賴于那些在美國國內(nèi)愈發(fā)意識到全球主義議程不可接受并拒絕“覺醒文化”（woke culture）的群體?！坝X醒文化”是一種左翼自由主義的范式，包含極端個(gè)人主義、性別政治、女權(quán)主義、LGBT權(quán)利、取消文化、對移民（包括非法移民）的鼓勵(lì)，不再批判種族理論等。正是在這一時(shí)期，美國社會首次廣泛討論“深層國家”的存在。與此同時(shí)，深層國家的議程與普通民眾情緒之間的矛盾逐漸顯現(xiàn)，并呈現(xiàn)出不斷加劇的趨勢。

然而，在2016年至2020年間，“深層國家”并未真正將特朗普視為威脅，而特朗普本人在擔(dān)任總統(tǒng)期間也未能推動結(jié)構(gòu)性改革。在他的第一個(gè)任期結(jié)束后，“深層國家”選擇支持拜登和民主黨，通過推動選舉進(jìn)程并對特朗普施加前所未有的壓力，試圖消除這一被視為對美國數(shù)十年來奉行的全球主義單極化路線的重大威脅——一條總體上已經(jīng)取得一定成功的路線。因此，拜登在競選時(shí)提出了“重建得更好”（Build Back Better）的口號，意在表明，在特朗普任期的“偏離”之后，美國應(yīng)當(dāng)重新回歸全球主義自由議程的正軌。

然而，2020年至2024年期間，一切發(fā)生了變化。盡管拜登依靠“深層國家”重新恢復(fù)了此前的路線，但這一次他不得不面對更為復(fù)雜的局面。他需要證明，所有關(guān)于全球主義危機(jī)的跡象不過是“反對者的宣傳”“普京或其他國家代理人的活動”，以及“國內(nèi)邊緣勢力的陰謀”。這一努力旨在掩蓋全球化進(jìn)程中日益顯現(xiàn)的裂痕，同時(shí)試圖鞏固全球主義議程的合法性和延續(xù)性。

拜登依靠美國民主黨高層和“新保守主義者”（“新?！保噲D將問題描述為并非真正的危機(jī)或現(xiàn)實(shí)沖突，也不是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)愈發(fā)與自由主義全球主義者的理念和計(jì)劃相矛盾，而是需要進(jìn)一步加強(qiáng)對意識形態(tài)對手的施壓。他的目標(biāo)包括：對俄羅斯實(shí)施戰(zhàn)略性打擊、遏制中國擴(kuò)大影響力（如“一帶一路”倡議）、破壞金磚國家及其他邁向多極化的趨勢、壓制美國和歐洲的民粹主義傾向，甚至通過法律、政治手段乃至實(shí)際行動消除特朗普的影響。

為實(shí)現(xiàn)這些目標(biāo)，他不惜容忍甚至間接支持恐怖主義手段，同時(shí)大幅強(qiáng)化對左翼自由主義審查的力度。事實(shí)上，正是在拜登執(zhí)政期間，自由主義最終演變成了一種具有極權(quán)主義特征的體系，以維護(hù)全球主義議程為核心，通過控制敘事和壓制異見來鞏固其權(quán)力。

“深層國家”繼續(xù)支持拜登以及全球主義者的總體議程。在歐洲，其最具代表性的人物包括鮑里斯·約翰遜、基爾·斯塔默、馬克龍和馮德萊恩。同時(shí)，極端全球主義者索羅斯及其機(jī)構(gòu)也高度活躍，不僅深度滲透到歐洲各主要機(jī)構(gòu)，還積極推動多項(xiàng)全球干預(yù)行動。

這些行動包括試圖排擠印度總理莫迪、在“后蘇聯(lián)空間”（如摩爾多瓦、格魯吉亞、亞美尼亞）籌劃新的顏色革命，以及試圖推翻伊斯蘭世界中那些對全球主義持中立甚至敵對立場的政權(quán)（如孟加拉國、敘利亞）。這一系列干預(yù)措施反映了全球主義者在鞏固其全球議程方面的激進(jìn)策略，并試圖通過多方位的干預(yù)和操控重塑國際政治格局。