眼下，世界各國(guó)普遍擔(dān)憂美國(guó)總統(tǒng)特朗普的保護(hù)主義政策將侵蝕全球貿(mào)易的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。當(dāng)然，也有部分人心存僥幸——其中大部分是特朗普的支持者，包括很多美國(guó)企業(yè)——以為可以通過(guò)強(qiáng)硬政策阻止中國(guó)在技術(shù)領(lǐng)域與美國(guó)平起平坐。但其實(shí)兩種心態(tài)都有問(wèn)題：前者夸大了全球貿(mào)易萎縮的長(zhǎng)期趨勢(shì)，后者希冀抑制中國(guó)崛起則根本不可能實(shí)現(xiàn)。

各國(guó)之間之所以產(chǎn)生貿(mào)易行為，背后受到三個(gè)因素驅(qū)動(dòng)。首先，各個(gè)國(guó)家擁有不同的先天資源稟賦，比如：有的國(guó)家石油儲(chǔ)量巨大，有的國(guó)家礦產(chǎn)豐富；有的國(guó)家適合種植香蕉，有的國(guó)家適合種植小麥。如果此類貿(mào)易停滯，全球經(jīng)濟(jì)繁榮度將大打折扣，但實(shí)際上大宗商品和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易只占今天全球貿(mào)易總量的一小部分，未來(lái)也必將遵循這個(gè)趨勢(shì)。

貿(mào)易也反映出各國(guó)勞動(dòng)力成本的差異。勞動(dòng)力成本低的國(guó)家從勞動(dòng)力成本高的國(guó)家進(jìn)口機(jī)器設(shè)備，以勞動(dòng)密集型生產(chǎn)模式制造商品。正如麻省理工學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家戴維?奧托爾等人所指出的那樣，全球勞動(dòng)分工對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō)是把雙刃劍，它對(duì)部分工人來(lái)說(shuō)是災(zāi)難，但對(duì)公司盈利卻是好事一樁；然而對(duì)任何發(fā)展中國(guó)家而言，只要平衡好對(duì)內(nèi)投資和地方企業(yè)，利用出口帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和勞工技能培訓(xùn)進(jìn)行投資，則能夠從全球貿(mào)易分工中獲得巨大利益。如果在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期沒(méi)有低成本勞動(dòng)力驅(qū)動(dòng)的貿(mào)易，中國(guó)經(jīng)濟(jì)很難取得今天這樣輝煌的成功。

然而隨著時(shí)間推移，這種由勞動(dòng)力成本差異帶來(lái)的貿(mào)易收益將不再扮演重要角色。如今中國(guó)工人的薪資水平正快速提高，廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)正在迅速減弱。盡管許多人預(yù)測(cè)制造業(yè)會(huì)轉(zhuǎn)移到非洲等勞動(dòng)力更廉價(jià)的地方，但其實(shí)相當(dāng)大一部分制造業(yè)可能向發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體回流——當(dāng)然，高度自動(dòng)化的工廠只能提供非常少的就業(yè)崗位。

第三，在同等富裕程度的發(fā)達(dá)國(guó)家之間，貿(mào)易受研發(fā)制造的專業(yè)化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和品牌差異驅(qū)動(dòng)。歐洲的奢侈品級(jí)汽車出口到美國(guó)，哈雷戴維森摩托出口到歐洲，還有大量其他高度專業(yè)化的資本設(shè)備通過(guò)貿(mào)易在歐美國(guó)家之間流動(dòng)。

一旦各經(jīng)濟(jì)體建立起貿(mào)易關(guān)系，陡然變更關(guān)稅將對(duì)貿(mào)易造成嚴(yán)重破壞。因此，特朗普的貿(mào)易政策無(wú)疑對(duì)全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)構(gòu)成重大短期威脅，但從長(zhǎng)期來(lái)看，第三種貿(mào)易——即人均收入大致相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易——對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響并不像人們通常以為的那么大。

最關(guān)鍵的問(wèn)題在于，多么龐大的經(jīng)濟(jì)區(qū)域才能既促生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，又擁有復(fù)雜的一體化供應(yīng)鏈，還維持大量同業(yè)公司之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)。如果一個(gè)人口規(guī)模五百萬(wàn)左右的國(guó)家，比如愛(ài)爾蘭，試圖實(shí)現(xiàn)所有商品自給自足，那么其收入將只有當(dāng)今水平的一個(gè)零頭。即便體量遠(yuǎn)大于愛(ài)爾蘭的英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等經(jīng)濟(jì)體，如果它們?cè)噲D實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自給自足，生產(chǎn)率和民眾生活水平仍將遭受巨大沖擊。

但對(duì)于擁有14億人口、經(jīng)濟(jì)規(guī)?？氨却笾薜闹袊?guó)來(lái)說(shuō)，任何領(lǐng)域的規(guī)模經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)活力都能在國(guó)家內(nèi)部實(shí)現(xiàn)。理論上印度也具備這個(gè)潛力。與此類似，擁有3億人口的美國(guó)哪怕不怎么開(kāi)展進(jìn)出口貿(mào)易，也不會(huì)傷的太嚴(yán)重；人口規(guī)模達(dá)5.2億的歐盟單一市場(chǎng)也是如此。

不管同等富裕的國(guó)家之間如何拓展貿(mào)易，在達(dá)到某個(gè)拐點(diǎn)之后，邊際收益就會(huì)不可避免地減少。到2050年，哪怕中美歐這三大洲級(jí)經(jīng)濟(jì)體之間的貿(mào)易水平遠(yuǎn)低于今天，它們各自的生活水平也不會(huì)受到太大的影響。

真正受全球貿(mào)易萎縮和投資流動(dòng)停滯影響的，是知識(shí)、技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的傳播。中國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的初始動(dòng)力來(lái)自勞動(dòng)力成本套利，但卻是大規(guī)模知識(shí)轉(zhuǎn)移支撐著中國(guó)經(jīng)濟(jì)朝更高處翱翔。盡管有一小部分知識(shí)轉(zhuǎn)移來(lái)自非正當(dāng)手段，但在絕大多數(shù)情況下，這種轉(zhuǎn)移是自然而然、合法合規(guī)且不可避免的。

許多受聘于西方企業(yè)的中國(guó)籍員工和經(jīng)理人在工作崗位上學(xué)到了新技術(shù)；由于外資企業(yè)對(duì)供應(yīng)商有較嚴(yán)格的要求，許多中國(guó)本土企業(yè)家得以借機(jī)利用高品質(zhì)供應(yīng)鏈參與競(jìng)爭(zhēng)；合資企業(yè)也不可避免地導(dǎo)致外商的知識(shí)向本地合作伙伴轉(zhuǎn)移，但西方公司為了進(jìn)入中國(guó)龐大的內(nèi)部市場(chǎng)，十分樂(lè)于跟中國(guó)公司組成合資企業(yè)。

如今，美國(guó)對(duì)中國(guó)日益增長(zhǎng)的技術(shù)實(shí)力感到擔(dān)憂。美國(guó)今后很難再像過(guò)去那樣通過(guò)先進(jìn)技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)收取經(jīng)濟(jì)租金，這令商界格外痛惜；而技術(shù)優(yōu)勢(shì)減弱帶來(lái)的地緣政治后果則使美國(guó)國(guó)家安全鷹派感到頭疼。在某個(gè)方面，特朗普對(duì)中國(guó)商品征收高額關(guān)稅，正是對(duì)以上兩種擔(dān)憂的回應(yīng)，限制中國(guó)資本收購(gòu)美國(guó)高科技公司，更是旨在直接拔除其眼中釘。

但美國(guó)這樣做為時(shí)已晚。擱在上世紀(jì)八九十年代，如果美國(guó)政府不支持中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)放，而是下令禁止美國(guó)公司在華投資，那么即使無(wú)法永遠(yuǎn)抑制中國(guó)崛起，也至少能將其大大推遲。

正因?yàn)檫@樣的情況沒(méi)有發(fā)生，所以中國(guó)發(fā)展到目前的階段光靠自身力量便足以持續(xù)崛起。坐擁龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和日益富裕的消費(fèi)者，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)出口貿(mào)易的依賴程度大大降低。迅速提升的工資水平極大地激勵(lì)了機(jī)器人技術(shù)的應(yīng)用，中國(guó)企業(yè)也的確正在成為人工智能、電動(dòng)汽車和可再生能源等領(lǐng)域的前沿創(chuàng)新者。習(xí)近平主席的“中國(guó)制造2025”計(jì)劃將推動(dòng)中國(guó)企業(yè)借助國(guó)內(nèi)自主研發(fā)技術(shù)，向高價(jià)值制造業(yè)轉(zhuǎn)型。哪怕美國(guó)現(xiàn)在閉關(guān)鎖國(guó)不再進(jìn)行貿(mào)易和投資，也不會(huì)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政治實(shí)力的崛起造成太大影響。

但對(duì)于印度和非洲等較貧窮的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體而言，情況卻并不樂(lè)觀。自動(dòng)化已經(jīng)使這些經(jīng)濟(jì)體面臨威脅，出口導(dǎo)向型工廠的就業(yè)崗位本就遭受著沖擊。面對(duì)特朗普引發(fā)的混亂，這些國(guó)家的頭等要?jiǎng)?wù)是防止有害的貿(mào)易限制使就業(yè)狀況雪上加霜。

（觀察者網(wǎng)吳迪譯自《世界報(bào)業(yè)辛迪加》）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。